蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

董某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江門市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:董某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住唐山市,現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人:胡萍萍,河北陳大為律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江門市分公司,住所地廣東省江門市東華二路9號。
負責(zé)人:陳焯燕,該公司經(jīng)理。

原告董某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江門市分公司(以下簡稱人保江門市分公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2018年5月3日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告董某委托訴訟代理人胡萍萍到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江門市分公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判令被告賠償原告損失共計45907元;2、本案訴訟等費用由被告承擔(dān)。事實與理由:2017年4月25日,原告投保的車輛××××××號×××車輛在曹妃甸區(qū)聯(lián)想碼頭里與一輛平板車相撞,造成了原告車輛受損的事故。事故發(fā)生后,原告及時報保險。原告的車輛損失經(jīng)河北千美保險公估有限公司出具了公估報告,評定了車輛的損失為44570元,鑒定費用1337元。原告認為根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定,被告應(yīng)賠償原告的損失,故訴至貴院。請依法支持原告的訴訟請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江門市分公司提交書面答辯意見稱,××××××車在我司投保了機動車損失險,保險限額為49200元,保險期間為2017年2月7日至2018年2月6日。本次事故發(fā)生在2017年4月25日,但我司于2017年4月26日才收到聲稱“葛計超”的人致電我司進行報案,故我司無法進行現(xiàn)場查勘,無法核實事故真實性。對于××××××車行駛證及駕駛員的駕駛證在事故發(fā)生時是否已經(jīng)年審檢驗合格,行駛證、駕駛證是否在有效期內(nèi),以及上述車輛的事故責(zé)任,我司無法核實,請求法院依法核實。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下:1.原告提交證人李某李某和證人劉某劉某的證人證言,證明事故的發(fā)生及責(zé)任劃分情況。被告未發(fā)表質(zhì)證意見。本院認為,李某李某與劉某劉某系原告訴稱事故的雙方當(dāng)事人,其二人自認的事故發(fā)生及責(zé)任劃分情況缺乏客觀性,且該二人未出庭,無法核實真實性。故本院對該證據(jù)不予認可。2.原告提交河北千美保險公估有限公司出具的千美公字(2017)1205號《公估報告》、公估費發(fā)票及灤南縣遠慶汽車配件經(jīng)銷處出具的維修清單、維修費發(fā)票,證明××××××號×××車輛的損失及維修情況。被告未發(fā)表質(zhì)證意見。本院對該組證據(jù)的真實性認可,關(guān)聯(lián)性不予認可。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查認定的證據(jù),本院認定事實如下:車牌號為××××××號×××的半掛牽引汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江門市分公司處投保機動車商業(yè)保險,保險期間自2017年2月7日至2018年2月6日,被保險人為董某。2017年4月26日,葛計超在唐山曹妃甸區(qū)聯(lián)想碼頭里面出險報案,出險時間為2017年4月25日。

本院認為,當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實,應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案系財產(chǎn)保險合同糾紛,原告董某要求被告賠償保險金,應(yīng)舉證證明被保險車輛發(fā)生了事故并因此造成損失?,F(xiàn)原告只提交訴稱事故雙方駕駛?cè)说淖C人證言,無其他證據(jù)佐證,不足以證明事故的真實性,且被告辯稱對事故真實性無法核實。故原告無法證明事故發(fā)生的真實性,造成車輛損失的關(guān)聯(lián)性,本院對原告董某的訴訟請求不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告董某的訴訟請求。
案件受理費948元,減半收取計474元,由原告董某負擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張瑞福

書記員: 劉曉俠

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top