原告：董保準(zhǔn)，男，1976年6月21日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市成華支公司，住所地成都市成華區(qū)望平街6-8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陸強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告董保準(zhǔn)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市成華支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)成華支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董保準(zhǔn)委托訴訟代理人程昧勇、被告人保財(cái)險(xiǎn)成華支公司委托訴訟代理人楊亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董保準(zhǔn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失196,511.99元。事實(shí)和理由：2017年11月25日10時(shí)許，白云飛駕駛原告所有的冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿河龍線(xiàn)由西向東行駛至阜平縣長(zhǎng)城嶺結(jié)冰路段時(shí)操作不當(dāng)，車(chē)輛失控駛出路外掉到山溝里，造成白云飛受傷，車(chē)輛受損，貨物受損，阜平縣公安局交通管理大隊(duì)出具了事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定白云飛負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告系冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的車(chē)主。該車(chē)在被告處投保了保險(xiǎn)金額為141,450元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50,000元的車(chē)上人員險(xiǎn)（司機(jī)）且投有不計(jì)免賠率。該事故造成原告車(chē)輛受損及白云飛受傷，但被告拒不履行賠償義務(wù)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特起訴至法院。
人保財(cái)險(xiǎn)成華支公司辯稱(chēng)，我公司承保車(chē)輛牌號(hào)為川Ａ×××××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為87962656，車(chē)輛架號(hào)／VIN碼LGAG4DX35E2012437。承保的車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額141,450元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額1,000,000元，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)金額50,000元，均投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間是2017年6月18日至2018年6月18日。請(qǐng)法庭核實(shí)本案訴狀中涉及的車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)和車(chē)架號(hào)是否與我公司承保車(chē)輛一致，是否屬于我公司保險(xiǎn)責(zé)任。在核實(shí)事故真實(shí)性以及上述車(chē)輛是我公司承保車(chē)輛，并且其行駛證、道路運(yùn)輸證、司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證，按期年檢合法有效并且沒(méi)有其他免責(zé)事由的前提下，對(duì)于原告合法的直接損失我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。另外本案涉及三者的損失應(yīng)首先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額下應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，再由我公司商業(yè)險(xiǎn)賠付。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于我公司賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。雙方無(wú)異議的證據(jù)及事實(shí)如下：1.阜平縣公安局交通管理大隊(duì)出具的阜公交認(rèn)字[2017]第0282號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任承擔(dān)情況。2.冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的保險(xiǎn)單，載明該車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為141,450元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50,000元的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），且投有不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，原告于庭后提交了情況說(shuō)明，證明保險(xiǎn)單中保險(xiǎn)車(chē)輛號(hào)牌川Ａ×××××車(chē)牌錄入錯(cuò)誤，正確車(chē)牌為冀Ｆ×××××。3.阜平縣中醫(yī)醫(yī)院出具的救護(hù)車(chē)費(fèi)票據(jù)一張，證明原告司機(jī)白云飛交通費(fèi)花費(fèi)800元。4.曲陽(yáng)縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病案、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明白云飛醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)，經(jīng)核對(duì)票據(jù)顯示醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為19,505.99元，原告僅主張19,495.99元，系原告對(duì)自己民事權(quán)利的處分，予以準(zhǔn)許。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29天×100元＝2900元。6.誤工費(fèi)，原告主張按2017年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算，原告住院29天，誤工費(fèi)為60548元／365元×29天＝4811元。對(duì)上述無(wú)異議的證據(jù)及事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.董保準(zhǔn)身份證復(fù)印件，證實(shí)原告主體資格；2.冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)行駛證、道路運(yùn)輸證復(fù)印件，證實(shí)該車(chē)車(chē)主為原告，且系正常年檢車(chē)輛。3.白云飛駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，證實(shí)白云飛具備駕駛資格。被告人保財(cái)險(xiǎn)成華支公司要求證據(jù)1、2、3請(qǐng)法院核實(shí)，原件與復(fù)印件是否一致。經(jīng)法院核實(shí)，證據(jù)1、2、3原件與復(fù)印件一致，本院予以認(rèn)定。4.白云飛的護(hù)理費(fèi)，原告按2017年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算29天，21987元／365天×29天＝542元。被告人保財(cái)險(xiǎn)成華支公司稱(chēng)原告方需提供護(hù)理人員身份證明。本院認(rèn)為，原告受傷，其要求1名護(hù)理人員并按農(nóng)林牧漁業(yè)主張護(hù)理費(fèi)合理合法，本院予以支持。5.賠償協(xié)議書(shū)和收到條一份，證明白云飛損失28,548.99元，但原告實(shí)際賠償其50,000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)成華支公司稱(chēng)原告和白云飛均未到庭，該證據(jù)真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)成華支公司對(duì)原告提交的證據(jù)雖有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定。6.關(guān)于白龍龍的損失證據(jù)如下：白龍龍的身份證復(fù)印件；阜平縣龍泉關(guān)鎮(zhèn)龍泉關(guān)村村民委員會(huì)出具的證明，載明原告司機(jī)白云飛經(jīng)原告授權(quán)賠償白龍龍翻車(chē)、壩壞、樹(shù)木及土地賠償款13,000元；阜平縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，載明原告司機(jī)白云飛經(jīng)原告授權(quán)賠償白龍龍13,000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)成華支公司稱(chēng)，對(duì)損害賠償事實(shí)無(wú)異議，但事故發(fā)生后原告沒(méi)有通知保險(xiǎn)公司對(duì)三者損失定損，對(duì)單方賠付的費(fèi)用不認(rèn)可。本院認(rèn)為白龍龍的損失由龍泉關(guān)村民委員會(huì)證明及阜平縣公安局交通管理大隊(duì)出具的賠償憑證，已證實(shí)原告已賠償白龍龍，具有公信力，系實(shí)際損失，本院予以支持。7.曲陽(yáng)縣人民法院委托河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司出具的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)的評(píng)估報(bào)告書(shū)，載明該車(chē)車(chē)輛損失124,264元。被告人保財(cái)險(xiǎn)成華支公司對(duì)評(píng)估報(bào)告書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但稱(chēng)車(chē)輛評(píng)估損失過(guò)高，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該評(píng)估報(bào)告書(shū)系本院通知原、被告共同選擇的評(píng)估機(jī)構(gòu)，本院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的，具有公信力且被告未提交證據(jù)予以反駁，故對(duì)該證據(jù)予以支持。8.冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)的評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張，載明評(píng)估費(fèi)3700元。被告人保財(cái)險(xiǎn)成華支公司稱(chēng)評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，數(shù)額過(guò)高，不予認(rèn)可。9.冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)拖車(chē)費(fèi)發(fā)票兩張、吊車(chē)費(fèi)發(fā)票兩張，載明拖車(chē)費(fèi)8000元、吊車(chē)費(fèi)32,000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)成華支公司對(duì)產(chǎn)生施救費(fèi)的事實(shí)無(wú)異議但認(rèn)為施救費(fèi)過(guò)高不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告提交了正規(guī)發(fā)票，且拖車(chē)費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，但數(shù)額過(guò)高，結(jié)合施救難度，酌情認(rèn)定25,000元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月25日10時(shí)許，白云飛駕駛董保準(zhǔn)所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)沿河龍線(xiàn)由西向東行駛至阜平縣長(zhǎng)城嶺結(jié)冰路段時(shí)操作不當(dāng)，車(chē)輛失控駛出路外掉到山溝里，造成白云飛受傷，冀Ｆ×××××車(chē)輛受損，白龍龍樹(shù)木損壞、土地?fù)p壞、壩損壞。阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定白云飛負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為141,450元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為50,000元的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），且投有不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告已賠償白云飛共計(jì)50,000元。白云飛損失為：醫(yī)療費(fèi)19,495.99元、誤工費(fèi)4811元、護(hù)理費(fèi)542元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、交通費(fèi)800元共計(jì)28,548.99元。原告賠償白龍龍樹(shù)木等財(cái)產(chǎn)損失13,000元。冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)車(chē)輛損失費(fèi)124,264元、評(píng)估費(fèi)3700元、拖車(chē)費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)25,000元。

本院認(rèn)為，原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，雙方存在合同關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，認(rèn)定合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。駕駛?cè)税自骑w負(fù)此事故的全部責(zé)任，且原告已賠償白云飛、白龍龍的損失，故被告應(yīng)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告白云飛的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)28,548.99元；被告在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)首先給付白龍龍財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，白龍龍剩余11,000元的損失被告在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告；原告所有的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)車(chē)輛損失費(fèi)124,264、評(píng)估費(fèi)3700元，被告在車(chē)輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)理賠金共計(jì)127,964元。拖車(chē)費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)25,000元根據(jù)法律規(guī)定，由被告在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額意外另行給付。
綜上所述，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市成華支公司共計(jì)給付原告保險(xiǎn)理賠金194,512.99元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市成華支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告董保準(zhǔn)保險(xiǎn)理賠金194,512.99元。
案件受理費(fèi)4230元，董保準(zhǔn)負(fù)擔(dān)43元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市成華支公司負(fù)擔(dān)4187元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王征
審判員 彭少鋒
人民陪審員 董慶芝

書(shū)記員： 王晨