董某某
董聚斌
邯鄲華某儀器儀表有限責(zé)任公司
于慶才（河北國(guó)尚律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）董某某。
委托代理人董聚斌。
被上訴人（原審被告）邯鄲華某儀器儀表有限責(zé)任公司，住所地:邯鄲市邯山區(qū)農(nóng)林路23號(hào)。
法定代表人牛培新，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人于慶才，河北國(guó)尚律師事務(wù)所律師。
上訴人董某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2014）邯山民初字第570號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，邯鄲市自動(dòng)化儀表廠啟明儀表電器廠系由邯鄲市自動(dòng)化儀表廠于1982年籌資組建，兩者為相互獨(dú)立的企業(yè)法人。董某某于1987年9月調(diào)入邯鄲市自動(dòng)化儀表廠啟明儀表電器廠工作，1988年辦理了停薪留職，在停薪留職期間，邯鄲市自動(dòng)化儀表廠啟明儀表電器廠仍為董某某辦理調(diào)資、升級(jí)審批至1997年。后邯鄲市自動(dòng)化儀表廠改制為邯鄲市華某儀器儀表有限責(zé)任公司，1999年3月邯鄲市自動(dòng)化儀表廠啟明儀表電器廠更名為邯鄲市華某儀器儀表有限責(zé)任公司啟明儀表電器廠，2008年5月注銷登記。董某某提交的證據(jù)無(wú)法證明其與邯鄲市華某儀器儀表有限責(zé)任公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，董某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2014）邯山民初字第570號(hào)民事判決；
二、董某某與邯鄲市華某儀器儀表有限責(zé)任公司雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
一審案件受理費(fèi)10元，由董某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)10元，由董某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，邯鄲市自動(dòng)化儀表廠啟明儀表電器廠系由邯鄲市自動(dòng)化儀表廠于1982年籌資組建，兩者為相互獨(dú)立的企業(yè)法人。董某某于1987年9月調(diào)入邯鄲市自動(dòng)化儀表廠啟明儀表電器廠工作，1988年辦理了停薪留職，在停薪留職期間，邯鄲市自動(dòng)化儀表廠啟明儀表電器廠仍為董某某辦理調(diào)資、升級(jí)審批至1997年。后邯鄲市自動(dòng)化儀表廠改制為邯鄲市華某儀器儀表有限責(zé)任公司，1999年3月邯鄲市自動(dòng)化儀表廠啟明儀表電器廠更名為邯鄲市華某儀器儀表有限責(zé)任公司啟明儀表電器廠，2008年5月注銷登記。董某某提交的證據(jù)無(wú)法證明其與邯鄲市華某儀器儀表有限責(zé)任公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，董某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2014）邯山民初字第570號(hào)民事判決；
二、董某某與邯鄲市華某儀器儀表有限責(zé)任公司雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
一審案件受理費(fèi)10元，由董某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)10元，由董某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王雙振
審判員：王一民
審判員：田莉

書記員：張翠英