董某某
馬某某
白延伍（河北君德風律師事務所）
陳某
楊某某
賈某某
王某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李莉（河北正一律師事務所）
蔣某坤
南樂三興貨運有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滎陽支公司

原告:董某某，個體運輸戶。
原告:馬某某，職工。
二
原告
委托代理人:白延伍，河北君德風律師事務所律師。
被告:陳某。
被告:楊某某，個體工商戶。
被告:賈某某，農(nóng)民。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市。
負責人:張建廣，任經(jīng)理。
委托代理人李莉，河北正一律師事務所律師。
被告:蔣某坤，司機。
被告:南樂三興貨運有限公司，住河南省南樂縣。
法定代表人:張瑞霞，任總經(jīng)理。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滎陽支公司，住河南省滎陽市。
原告董某某、馬某某訴被告陳某、楊某某、賈某某、王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、蔣某坤、南樂三興貨運有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滎陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董某某、馬某某及其委托代理人白延伍，被告楊某某、王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人李莉到庭參加了訴訟。被告賈某某、蔣某坤、陳某、南樂三興貨運有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滎陽支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱:1、對本次事故的經(jīng)過及責任認定書無異議。2、冀BZ5286號車在我公司投保了強制險一份，司機賈如冰持C1駕駛證駕駛貨車，未取得相應駕駛資格，違反道路交通安全法第19條第4款，根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條例第22條 ?規(guī)定，我公司僅有義務墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償，對二原告損失我公司應不承擔賠償責任。3、本次事故系四車相撞，遼C×××××／C2202掛無責任，計算二原告賠償數(shù)額時，應扣除該車強制險的無責任限額12100元。4、公估費、鑒定費、車輛檢測費、酒精檢測費、訴訟費、保全費，不屬于保險公司理賠范圍，應由侵權(quán)人負擔。
被告楊某某辯稱:對事故認定書無異議。賈如冰生前沒有遺產(chǎn)，其遺產(chǎn)我也不繼承，我也沒有賠償能力。
被告王某某辯稱:對事故認定書無異議。賈如冰生前沒有遺產(chǎn)，其遺產(chǎn)我也不繼承，我也沒有賠償能力。
被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。
被告賈某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。
被告蔣某坤經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。
被告南樂三興貨運有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滎陽支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。
本院認為:河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐某支隊唐某大隊認定，賈如冰負此次事故的主要責任，被告蔣某坤負此事故的次要責任，原告董某某、馬某某及被告楊某某、潘生無事故責任，因當事人各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認。因賈如冰駕駛的冀B×××××號解放重型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財產(chǎn)損失由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，又因本次事故造成原告董某某、馬某某二人受傷，對于交強險項下各賠償限額二人應按比例進行分配，故對于原告董某某的經(jīng)濟損失169892.84元，應首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟損失54771.68元（醫(yī)療費賠償項下5700元＋死亡傷殘賠償項下47071.68元＋財產(chǎn)損失項下2000元）。本案中，原告董某某表示放棄經(jīng)濟損失380元，即原告董某某剩余的經(jīng)濟損失為114741.16元（醫(yī)療費84481.16元＋財產(chǎn)損失21450元＋其他損失8800元），應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滎陽支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟損失3300元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)按照被告蔣某坤在本次事故中的責任比例承擔百分之三十的賠償責任即33432.35元［（114741.16元-3300元）×30%］。由被告楊某某、賈某某、王某某在死者賈如冰遺產(chǎn)范圍內(nèi)按照賈如冰在本次事故中的責任比例承擔百分之七十的賠償責任即賠償原告董某某經(jīng)濟損失78008.81元［（114741.16元-3300元）×70%］。對于原告馬某某的經(jīng)濟損失133863.62元，應首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟損失67188.09元（醫(yī)療費項下4300元＋死亡傷殘項下62888.09元）。本案中，原告馬某某表示放棄250元，即原告馬某某剩余的經(jīng)濟損失為66425.53元（醫(yī)療費項下65025.53元，法醫(yī)鑒定費1400元），應首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滎陽支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟損失2500元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)按照被告蔣某坤在本次事故中的責任比例承擔百分之三十的賠償責任即19147.66元［（66425.53元-2600元）×30%］。由被告楊某某、賈某某、王某某在死者賈如冰遺產(chǎn)范圍內(nèi)按照賈如冰在本次事故中的責任比例承擔百分之七十的賠償責任即賠償原告馬紅海經(jīng)濟損失44677.87元［（66425.53元-2600元）×70%］。本次事故中潘生無事故責任，被告楊某某已在另案中起訴潘生及其保險公司，原告董某某、馬某某在本案中未起訴潘生及其保險公司，二原告主張放棄對潘生的請求賠償權(quán)，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。對于原告董某某主張的營養(yǎng)費，結(jié)合原告提交的診斷證明，應按照50元每天計算25天。對于原告董某某主張的兩人護理的護理費，結(jié)合原告提交的診斷證明，對其第一次住院25天的護理費，應按照農(nóng)民標準37.44元每天計算2人，剩余13天的護理費，應按照農(nóng)民標準37.44元每天計算1人。對于原告董某某主張的誤工費，被告保險公司同意按照交通運輸業(yè)的給付128天，本院結(jié)合原告的住院病歷及法醫(yī)鑒定書，誤工天數(shù)應為138天，故誤工費，應按照交通運輸業(yè)的標準計算138天。對于原告董某某主張的停運損失，因原告沒有提交證據(jù)證明該項損失的實際發(fā)生，故本院不予支持。對于原告董某某主張的精神損失費，結(jié)合其在本次事故中的責任比例及傷情，本院予以支持。對于原告董某某主張的交通費，結(jié)合原告住院、出院、轉(zhuǎn)院的實際情況，本院酌定500元為宜。對于原告馬某某主張的營養(yǎng)費，因原告提交的診斷證明上沒有顯示需要加強營養(yǎng)，本院不予支持。對于原告馬某某主張的護理費，原告沒有提交護理人員的完稅證明，應按照居民服務業(yè)標準77.83元每天計算23天。對于原告馬某某主張的精神撫慰金，結(jié)合原告馬某某在本次事故中的責任及傷情，本院予以支持。對于原告馬某某主張的交通費，結(jié)合原告住院、出院、轉(zhuǎn)院的實際情況，本院酌定500元為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟損失54771.68元。
二、被告楊某某、賈某某、王某某在賈如冰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟損失78008.81元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滎陽支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟損失3300元。
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滎陽支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟損失33432.35元。
五、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟損失67188.09元。
六、被告楊某某、賈某某、王某某在賈如冰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟損失44677.87元。
七、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滎陽支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟損失2600元。
八、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滎陽支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟損失19147.66元。
（上述一至八項在本判決生效后十日內(nèi)履行）
九、被告陳某、蔣某坤、南樂三興貨運有限公司不承擔賠償責任。
案件受理費1961元，保全費1320元，共計3281元，由被告楊某某、賈某某、王某某負擔2297元；由被告蔣某坤、南樂三興貨運有限公司負擔984元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐某支隊唐某大隊認定，賈如冰負此次事故的主要責任，被告蔣某坤負此事故的次要責任，原告董某某、馬某某及被告楊某某、潘生無事故責任，因當事人各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認。因賈如冰駕駛的冀B×××××號解放重型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財產(chǎn)損失由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，又因本次事故造成原告董某某、馬某某二人受傷，對于交強險項下各賠償限額二人應按比例進行分配，故對于原告董某某的經(jīng)濟損失169892.84元，應首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟損失54771.68元（醫(yī)療費賠償項下5700元＋死亡傷殘賠償項下47071.68元＋財產(chǎn)損失項下2000元）。本案中，原告董某某表示放棄經(jīng)濟損失380元，即原告董某某剩余的經(jīng)濟損失為114741.16元（醫(yī)療費84481.16元＋財產(chǎn)損失21450元＋其他損失8800元），應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滎陽支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟損失3300元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)按照被告蔣某坤在本次事故中的責任比例承擔百分之三十的賠償責任即33432.35元［（114741.16元-3300元）×30%］。由被告楊某某、賈某某、王某某在死者賈如冰遺產(chǎn)范圍內(nèi)按照賈如冰在本次事故中的責任比例承擔百分之七十的賠償責任即賠償原告董某某經(jīng)濟損失78008.81元［（114741.16元-3300元）×70%］。對于原告馬某某的經(jīng)濟損失133863.62元，應首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟損失67188.09元（醫(yī)療費項下4300元＋死亡傷殘項下62888.09元）。本案中，原告馬某某表示放棄250元，即原告馬某某剩余的經(jīng)濟損失為66425.53元（醫(yī)療費項下65025.53元，法醫(yī)鑒定費1400元），應首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滎陽支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟損失2500元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)按照被告蔣某坤在本次事故中的責任比例承擔百分之三十的賠償責任即19147.66元［（66425.53元-2600元）×30%］。由被告楊某某、賈某某、王某某在死者賈如冰遺產(chǎn)范圍內(nèi)按照賈如冰在本次事故中的責任比例承擔百分之七十的賠償責任即賠償原告馬紅海經(jīng)濟損失44677.87元［（66425.53元-2600元）×70%］。本次事故中潘生無事故責任，被告楊某某已在另案中起訴潘生及其保險公司，原告董某某、馬某某在本案中未起訴潘生及其保險公司，二原告主張放棄對潘生的請求賠償權(quán)，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。對于原告董某某主張的營養(yǎng)費，結(jié)合原告提交的診斷證明，應按照50元每天計算25天。對于原告董某某主張的兩人護理的護理費，結(jié)合原告提交的診斷證明，對其第一次住院25天的護理費，應按照農(nóng)民標準37.44元每天計算2人，剩余13天的護理費，應按照農(nóng)民標準37.44元每天計算1人。對于原告董某某主張的誤工費，被告保險公司同意按照交通運輸業(yè)的給付128天，本院結(jié)合原告的住院病歷及法醫(yī)鑒定書，誤工天數(shù)應為138天，故誤工費，應按照交通運輸業(yè)的標準計算138天。對于原告董某某主張的停運損失，因原告沒有提交證據(jù)證明該項損失的實際發(fā)生，故本院不予支持。對于原告董某某主張的精神損失費，結(jié)合其在本次事故中的責任比例及傷情，本院予以支持。對于原告董某某主張的交通費，結(jié)合原告住院、出院、轉(zhuǎn)院的實際情況，本院酌定500元為宜。對于原告馬某某主張的營養(yǎng)費，因原告提交的診斷證明上沒有顯示需要加強營養(yǎng)，本院不予支持。對于原告馬某某主張的護理費，原告沒有提交護理人員的完稅證明，應按照居民服務業(yè)標準77.83元每天計算23天。對于原告馬某某主張的精神撫慰金，結(jié)合原告馬某某在本次事故中的責任及傷情，本院予以支持。對于原告馬某某主張的交通費，結(jié)合原告住院、出院、轉(zhuǎn)院的實際情況，本院酌定500元為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟損失54771.68元。
二、被告楊某某、賈某某、王某某在賈如冰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟損失78008.81元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滎陽支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟損失3300元。
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滎陽支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟損失33432.35元。
五、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟損失67188.09元。
六、被告楊某某、賈某某、王某某在賈如冰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟損失44677.87元。
七、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滎陽支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟損失2600元。
八、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滎陽支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告馬某某經(jīng)濟損失19147.66元。
（上述一至八項在本判決生效后十日內(nèi)履行）
九、被告陳某、蔣某坤、南樂三興貨運有限公司不承擔賠償責任。
案件受理費1961元，保全費1320元，共計3281元，由被告楊某某、賈某某、王某某負擔2297元；由被告蔣某坤、南樂三興貨運有限公司負擔984元。

審判長：張萬斌
審判員：李佳
審判員：武亞男

書記員：李麗偉