上訴人（原審被告）：唐某。
委托訴訟代理人：董濤，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）：董某某。
委托訴訟代理人：劉金科，湖北平長(zhǎng)（武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原審被告：丹江口市唐某物資貿(mào)易有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：唐某。
委托訴訟代理人：陶靜宏，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原審第三人：陳勝華。
原審第三人：唐世軍。

上訴人唐某因與被上訴人董某某、原審被告丹江口市唐某物資貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱：唐某公司）、原審第三人陳勝華、唐世軍合同糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1885號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月14日立案后，依法組成由審判員張靜擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員耿紀(jì)和、郭雯參加的合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷和詢問(wèn)當(dāng)事人，合議庭認(rèn)為事實(shí)已核對(duì)清楚，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判駁回董某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律均有錯(cuò)誤，涉案合作工程已經(jīng)完工，并有相關(guān)部門(mén)的審計(jì)結(jié)論，董某某并非中途退出。雙方簽訂有《合作協(xié)議》，合伙中止時(shí)，應(yīng)按照協(xié)議約定對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，唐某單方作出的書(shū)面承諾違反了法律規(guī)定，亦損害了其他投資人的利益。另，案外人王甲玉的投資款與本案無(wú)關(guān)。董某某無(wú)權(quán)得到足額的投資款。
董某某辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
唐某公司述稱：認(rèn)可唐某的上訴意見(jiàn)。
陳勝華、唐世軍均未陳述意見(jiàn)。
董某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令唐某、唐某公司支付合作股金370000元，從2016年2月1日起按月息6%支付利息到本金付清時(shí)止。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：唐某承包了丹江口市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金家灣工業(yè)園區(qū)場(chǎng)地平整工程后，經(jīng)董某某與唐某及第三人唐世軍、陳勝華協(xié)商，由四人合作施工，并于2013年2月16日簽訂了《合作協(xié)議》，約定：四人各出資1500000元，產(chǎn)生的利益每人分別為20%，另20%作為項(xiàng)目的費(fèi)用，建立統(tǒng)一賬戶，不允許任何人挪用項(xiàng)目資金，花銷(xiāo)各項(xiàng)費(fèi)用必須經(jīng)兩人以上簽字，方可到財(cái)務(wù)核銷(xiāo)，施工過(guò)程中任何人不能無(wú)故退出，否則利潤(rùn)免提，股金按5%扣除等權(quán)利義務(wù)。在董某某與唐某及第三人唐世軍、陳勝華簽訂協(xié)議前，董某某找到案外人王甲玉，邀王甲玉一同參與施工，王甲玉表示愿與董某某合作。2013年2月6日，董某某交給唐某600000元合伙股金（其中有王甲玉100000元），唐某給董某某出具了收條，收條內(nèi)容：今收到董某某合伙股金600000元整。董某某與唐某及第三人唐世軍、陳勝華簽訂《合作協(xié)議》后，唐某于2013年4月27日給董某某出具：收到丹江口工業(yè)園土石方合伙股金200000元整。2013年10月8日，唐某給董某某出具：收到丹江口工業(yè)園土石方合伙股金100000元整（共計(jì)900000元整）。上述兩筆股金實(shí)為王甲玉的出資，加上之前董某某交給唐某的600000元，共計(jì)900000元，唐某公司在該收條上加蓋了印章。在合作過(guò)程中，經(jīng)董某某與唐某協(xié)商，董某某退出合作關(guān)系，唐某退還董某某的投資900000元，其中董某某500000元，王甲玉400000元。董某某與唐某達(dá)成協(xié)議后，唐某退還了董某某200000元（其中王甲玉100000元）。2015年10月31日，唐某給董某某出具承諾，承諾內(nèi)容：我于2013年2月16日與董某某簽訂丹江口開(kāi)發(fā)區(qū)金家灣場(chǎng)平工程項(xiàng)目，董某某交500000元股金（已退100000元），王甲玉交400000元（已退100000元），現(xiàn)尚欠董某某400000元，王甲玉300000元，本人承諾在2016年1月30日前退還清（此承諾從今以后不再計(jì)算合作期間內(nèi)任何虧損與盈利），現(xiàn)金由唐某本人退還。承諾的時(shí)間到期后唐某未退還董某某的400000元股金，經(jīng)董某某多次催要，唐某在退還了董某某30000元之后以董某某退伙未經(jīng)其他合伙人同意等理由不再退還董某某的投資款。為此，董某某訴至法院，要求唐某退還投資款370000元（王甲玉亦向一審法院起訴，唐某同意退還王甲玉的投資款，經(jīng)法院主持調(diào)解，已調(diào)解結(jié)案）。
一審法院另查明：董某某與唐某及第三人唐世軍、陳勝華合作協(xié)議約定的各出資1500000元，均未出資到位。合作期間，唐某為合伙事務(wù)的負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)合伙事務(wù)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。承包的丹江口經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金家灣工業(yè)園區(qū)場(chǎng)地平整工程由唐某轉(zhuǎn)包給他人施工，該工程已與2014年11月完工。
一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案董某某、唐某及第三人簽訂的《合作協(xié)議》屬于個(gè)人合伙關(guān)系，合伙人退伙，書(shū)面協(xié)議有約定的按照書(shū)面約定處理；書(shū)面協(xié)議未約定的，原則上應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，董某某與唐某及第三人在《合作協(xié)議》中對(duì)中途退出做了約定，在董某某提出退出要求時(shí)，唐某作為合伙事務(wù)的負(fù)責(zé)人同意董某某退出合作，并退還董某某的500000元投資款，此后又給董某某出具了書(shū)面承諾，在承諾中，唐某表示今后不再給董某某計(jì)算合作期間內(nèi)的任何虧損與盈利，退還給董某某的股金由唐某本人退還，并已退還給了董某某130000元，而一審法院另案處理的王甲玉訴唐某合同糾紛案，經(jīng)法院主持調(diào)解，唐某同意退還王甲玉的投資款，本案第三人未提出異議，充分說(shuō)明唐某退還給董某某的投資款與合伙股金無(wú)關(guān)，是唐某自己的行為，因此，對(duì)董某某要求唐某退還37萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，予以支持；唐某是唐某公司的法定代表人，在唐某給董某某出具的收條上加蓋印章，存在唐某與唐某公司在財(cái)產(chǎn)、財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)等方面混同的現(xiàn)象，應(yīng)與唐某對(duì)退還給董某某的投資款承擔(dān)責(zé)任，對(duì)董某某要求唐某公司退還370000元的訴訟請(qǐng)求，予以支持；董某某要求唐某、唐某公司從2016年2月1日起按月息6%支付利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方?jīng)]有約定，對(duì)此請(qǐng)求，不予支持。唐某辯解未經(jīng)過(guò)其他合伙人同意，不能退還董某某股金及利潤(rùn)的理由與其對(duì)董某某的承諾及退還另案當(dāng)事人王甲玉投資款的行為相互矛盾，該辯解理由不予采納；唐某公司辯解該糾紛與唐某公司無(wú)關(guān)的理由不能成立，因唐某公司在唐某給原告出具的收條上加蓋了印章，與唐某在財(cái)產(chǎn)、財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)等方面存在混同的現(xiàn)象，因此，應(yīng)對(duì)唐某退還董某某的投資款承擔(dān)連帶責(zé)任；第三人唐世軍、陳勝華以未經(jīng)過(guò)清算，不同意退還董某某股金的理由不能成立，因退還董某某的投資款是唐某的個(gè)人行為，與合伙事務(wù)無(wú)關(guān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、唐某、唐某公司于判決生效后10日內(nèi)退還董某某370000元。二、駁回董某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6850元，保全費(fèi)2420元，合計(jì)9270元，由唐某、唐某公司負(fù)擔(dān)。
二審期間，唐某、董某某、唐某公司、陳勝華、唐世軍均未向本院提交新證據(jù)。
二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，唐某在涉案工程完工后，給董某某出具的書(shū)面承諾，有唐某本人的簽名、捺印，應(yīng)視為唐某的真實(shí)意思表示，該承諾中的內(nèi)容并不違法法律規(guī)定，亦不違反唐某與董某某及陳勝華、唐世軍之間的《合作協(xié)議》的約定，唐某應(yīng)當(dāng)履行此承諾中所約定的退款義務(wù)。唐某上訴主張合伙事務(wù)未進(jìn)行清算，董某某不應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶泐~投資款的理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，唐某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6850元，由上訴人唐某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　靜 審判員　耿紀(jì)和 審判員　郭　雯

書(shū)記員：劉攀