董某某
李某某
田景增
李振田（河北李振田律師事務(wù)所）
袁某某
袁某某
祖小龍（河北瑞達律師事務(wù)所）

原告董某某（又名董博明）。
原告李某某。
原告田景增（又名田井增）。
三
原告
委托代理人李振田，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告袁某某。
被告袁某某。
二
被告
委托代理人祖小龍，河北瑞達律師事務(wù)所律師。
原告董某某、李某某、田景增訴被告袁某某、袁某某排除妨害糾紛一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法適用普通程序，分別于2015年6月18日、2015年8月5日公開開庭進行了審理。原告董某某及三原告的委托代理人李振田，被告袁某某、袁某某及二被告委托代理人祖小龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告取得了土地使用證，就有權(quán)在該土地使用證確定的范圍內(nèi)使用該土地。被告主張袁某某的兒子袁德華購買的孫勝利、盧萬昌宅基地，與原告的宅基地重合，但其提供的證據(jù)不能支持其主張。因此三原告要求二被告排除妨礙的主張本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告袁某某、袁某某停止對原告董某某、李某某、田景增宅基地的侵權(quán)，于本判決生效后五日內(nèi)，清除其在原告宅基地上的物品。
案件受理費100元，由被告袁某某、袁某某負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告取得了土地使用證，就有權(quán)在該土地使用證確定的范圍內(nèi)使用該土地。被告主張袁某某的兒子袁德華購買的孫勝利、盧萬昌宅基地，與原告的宅基地重合，但其提供的證據(jù)不能支持其主張。因此三原告要求二被告排除妨礙的主張本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告袁某某、袁某某停止對原告董某某、李某某、田景增宅基地的侵權(quán)，于本判決生效后五日內(nèi)，清除其在原告宅基地上的物品。
案件受理費100元，由被告袁某某、袁某某負擔。

審判長：張國旺
審判員：李博亮
審判員：宗三強

書記員：侯雪然