董某某
陳濤（湖北諾亞律師事務(wù)所）
程寬
陳某某
程寬
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
陳蘭
鄭雙龍

原告董某某，武漢鑄威保安服務(wù)有限公司員工。
委托代理人陳濤（特別授權(quán)代理），湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
被告程寬，無(wú)職業(yè)。
被告陳某某，無(wú)職業(yè)。
委托代理人程寬（特別授權(quán)代理），無(wú)職業(yè)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)漢水橋街解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3號(hào)樓（23樓-25層）。
負(fù)責(zé)人夏昌軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳蘭（特別授權(quán)代理），中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。
委托代理人鄭雙龍（特別授權(quán)代理），中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。
原告董某某訴被告程寬、陳某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告董某某的訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令上述被告賠償原告董某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，000元、后續(xù)治療費(fèi)1，000元、殘疾賠償金45，812元、誤工費(fèi)8，400元、護(hù)理費(fèi)4，500元、精神損害撫慰金5，000元、交通費(fèi)800元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，200元，各項(xiàng)損失共計(jì)68，872元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由上述被告負(fù)擔(dān)。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托代理人陳濤，被告程寬，被告陳某某及其委托代理人程寬，被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司委托代理人陳蘭、鄭雙龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
各方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第三項(xiàng)、第七項(xiàng)，其他事項(xiàng)各方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定:2014年10月21日19時(shí)20分，被告程寬?cǎi){駛鄂A×××××號(hào)車行駛至武漢市京漢大道南京路時(shí)，適遇原告董某某駕駛電動(dòng)自行車行駛至此，兩車相撞，致使原告董某某受傷，兩車受損。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告程寬負(fù)此事故主要責(zé)任，原告董某某負(fù)次要責(zé)任。
二、原告董某某的治療經(jīng)過(guò):原告董某某受傷后，當(dāng)即被送往武漢市中心醫(yī)院救治，自2014年10月22日起至2014年10月30日住院治療共計(jì)8天。
三、法醫(yī)鑒定結(jié)論及法醫(yī)鑒定費(fèi)墊付情況:原告董某某提交法醫(yī)鑒定書及法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告董某某于2015年3月11日委托湖北中真司法鑒定所出具法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人董某某所受損傷其傷殘程度屬X級(jí)；后期康復(fù)費(fèi)用預(yù)計(jì)人民幣1，000元；護(hù)理時(shí)間45天，誤工休息時(shí)間120日（均從傷后計(jì)算）。法醫(yī)鑒定費(fèi)1，200元由原告董某某墊付。被告方對(duì)法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票均無(wú)異議。被告程寬、陳某某、中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司對(duì)中真所出具的法醫(yī)鑒定結(jié)論真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)、誤工時(shí)間和護(hù)理時(shí)間均無(wú)異議，對(duì)傷殘程度有異議。經(jīng)被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司申請(qǐng)，本院委托湖北三真司法鑒定中心對(duì)原告董某某的傷殘程度進(jìn)行復(fù)核。湖北三真司法鑒定中心于2015年5月18日出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定結(jié)論為:原告董某某2014年10月21日交通事故所受傷構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘。各方對(duì)上述結(jié)論均無(wú)異議。重新鑒定費(fèi)用由被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司墊付。本院依法對(duì)上述兩份法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書予以采信。
四、肇事車輛信息及該車投保情況:鄂A×××××號(hào)車系被告陳某某所有。事故發(fā)生時(shí)，被告程寬系無(wú)償借用鄂A×××××號(hào)車。該車向被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年5月24日至2015年5月23日。
五、墊付費(fèi)用情況:原告董某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4，155.42元，均系被告程寬墊付。
六、居住情況:原告董某某提交戶口簿，證明原告董某某居住在湖北省武漢市江岸區(qū)中原村27號(hào)6樓4號(hào)。被告方對(duì)此均無(wú)異議。
七、原告董某某提交誤工證明、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告董某某為武漢鑄威保安服務(wù)有限公司員工，事故發(fā)生后其誤工損失為8，400元。被告程寬、陳某某對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議，被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性及證明目的均有異議，認(rèn)為原告方不能提交勞動(dòng)合同，也無(wú)法證明其實(shí)際誤工損失。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性及證明目的均予以采信。
判決結(jié)果
原告董某某與被告程寬發(fā)生交通事故，交通管理部門認(rèn)定被告程寬負(fù)此事故主要責(zé)任，原告董某某負(fù)次要責(zé)任，本院對(duì)此責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。被告程寬無(wú)償借用被告陳某某的車輛，被告陳某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
經(jīng)核算，原告董某某因此事故所造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)4，155.42元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元（15元／天×8天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（15元／天×8天）、后續(xù)治療費(fèi)1，000元、殘疾賠償金45，812元（2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，906元／年×20年×賠償系數(shù)0.1）、護(hù)理費(fèi)3，206.47元（2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26，008元／年÷365天×45天）、交通費(fèi)100元、誤工費(fèi)8，400元、精神損害撫慰金2，500元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1，200元，合計(jì)66，613.89元。
原告董某某的上述損失，由被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告董某某賠償65，413.89元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的法醫(yī)鑒定費(fèi)1，200元，由被告程寬負(fù)擔(dān)960元，原告董某某承擔(dān)240元。又因被告程寬為原告董某某先行墊付4，155.42元，為減少雙方訴累，現(xiàn)扣除上述墊付款及被告方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法醫(yī)鑒定費(fèi)960元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司直接賠償原告董某某62，218.47元，返還被告程寬3，195.42元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)62，218.47元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還被告程寬3，195.42元；
三、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)490元，減半收取245元，郵寄費(fèi)60元，共計(jì)305元，由原告董某某承擔(dān)61元，被告程寬承擔(dān)244元。
如不服本判決，可在判決生效之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)62，218.47元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還被告程寬3，195.42元；
三、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)490元，減半收取245元，郵寄費(fèi)60元，共計(jì)305元，由原告董某某承擔(dān)61元，被告程寬承擔(dān)244元。

審判長(zhǎng)：張寒

書記員：魯金順