董某某
白宜民一般授權
劉某某
宜昌遠華商工程機械有限公司
周康勝特別授權
中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司
王華（湖北普濟律師事務所）

原告董某某，枝江市市政公用事業(yè)局臨時工。
委托代理人白宜民。一般授權。
被告劉某某，司機。
被告宜昌遠華商工程機械有限公司。住所地:宜昌伍家崗區(qū)中南一路32號。組織機構代碼:68267373-8。
法定代表人黃華，公司經理。
委托代理人周康勝。特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司。住所地:宜昌市西陵區(qū)西陵一路7號。組織機構代碼:X1554333-1。
負責人王國新，公司經理。
委托代理人王華，湖北普濟律師事務所律師。特別授權。
原告董某某與被告劉某某、被告宜昌遠華商工程機械有限公司（以下簡稱“遠華商公司”）、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下簡稱“人保財險西陵支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由審判員閆進峰適用簡易程序，于2015年1月12日公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托代理人白宜民，被告遠華商的委托代理人周康勝，被告人保財險西陵支公司的委托代理人王華到庭參加訴訟，被告劉某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:（一）關于民事責任的承擔問題。1、根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。被告劉某某是被告遠華商公司的司機，其在履行職責時與原告發(fā)生交通事故，造成原告損失，應由用人單位即本案被告遠華商公司承擔賠償責任。2、根據(jù)《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，原告的經濟損失未超過交強險和商業(yè)三者險之和，由被告人保財險西陵支公司在交強險責任限額范圍內分項賠償后，不足部分，按商業(yè)三者保險合同的約定，由被告人保財險西陵支公司賠償50%，原告自己承擔50%。3、被告遠華商公司給原告墊付的相關費用在扣除應負擔的鑒定費和訴訟費后，由被告人保財險西陵支公司直接轉付給被告遠華商公司。（二）關于事故損失認定問題。1、原告的醫(yī)療費39899.13元和后續(xù)治療費11500元有治療機構的收費發(fā)票和法醫(yī)鑒定意見佐證，本院予以認定。2、原告的誤工費按其從事的公共設施管理業(yè)計算至定殘的前一日，即為11993.40元（32428元／年÷365天×135天）。3、原告的護理費7837.50元、住院伙食補助費1900元、鑒定費1500元，被告沒有異議，本院予以認定。4、原告雖系農業(yè)人口，但其承包的土地在2008年就被征用，居住地劃入城鎮(zhèn)，主要收入來源城鎮(zhèn)，消費于城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，即為45812元（22906元／年×20年×10%）。5、此次交通事故給原告的身體和精神造成了極大傷害，結合其傷情，本院酌情認定精神損害撫慰金為2000元。6、原告住院期間的交通費是必然發(fā)生的費用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認定原告的交通費為400元。7、原告的摩托車在此次交通事故中受損，原告為維修該車花費500元，本院予以認定。8、原告的母親滕存秀需要六子女共同贍養(yǎng)，其撫養(yǎng)費為1312.50元（15750元／年×5年×10%÷6人）。綜上所述，原告因道路交通事故造成的各項經濟損失為124654.53元，除法醫(yī)鑒定費1500元外，余下123154.53元由被告人保財險西陵支公司在交強險責任限額內賠償醫(yī)療費10000元、誤工費11993.40元、護理費7837.50元、殘疾賠償金45812元、被撫養(yǎng)人生活費1312.50元、精神損害撫慰金2000元、交通費400元、修理費500元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償21649.57元（（39899.13元-10000元＋11500元＋1900元）×50%），原告自己承擔21649.56元。被告遠華商公司墊付的醫(yī)療費20492.40元、護理費1800元，扣除應負擔的法醫(yī)鑒定費750元和本案訴訟費205元后，由被告人保財險西陵支公司在理賠時直接轉付給被告遠華商公司。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判決生效后十五日內賠償原告董某某經濟損失101504.97元（其中向原告董某某理賠80167.57元，向被告宜昌遠華商工程機械有限公司轉付21337.40元）；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費410元，法醫(yī)鑒定費1500元，兩項合計1910元由被告宜昌遠華商工程機械有限公司和原告董某某各負擔955元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:（一）關于民事責任的承擔問題。1、根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。被告劉某某是被告遠華商公司的司機，其在履行職責時與原告發(fā)生交通事故，造成原告損失，應由用人單位即本案被告遠華商公司承擔賠償責任。2、根據(jù)《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，原告的經濟損失未超過交強險和商業(yè)三者險之和，由被告人保財險西陵支公司在交強險責任限額范圍內分項賠償后，不足部分，按商業(yè)三者保險合同的約定，由被告人保財險西陵支公司賠償50%，原告自己承擔50%。3、被告遠華商公司給原告墊付的相關費用在扣除應負擔的鑒定費和訴訟費后，由被告人保財險西陵支公司直接轉付給被告遠華商公司。（二）關于事故損失認定問題。1、原告的醫(yī)療費39899.13元和后續(xù)治療費11500元有治療機構的收費發(fā)票和法醫(yī)鑒定意見佐證，本院予以認定。2、原告的誤工費按其從事的公共設施管理業(yè)計算至定殘的前一日，即為11993.40元（32428元／年÷365天×135天）。3、原告的護理費7837.50元、住院伙食補助費1900元、鑒定費1500元，被告沒有異議，本院予以認定。4、原告雖系農業(yè)人口，但其承包的土地在2008年就被征用，居住地劃入城鎮(zhèn)，主要收入來源城鎮(zhèn)，消費于城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，即為45812元（22906元／年×20年×10%）。5、此次交通事故給原告的身體和精神造成了極大傷害，結合其傷情，本院酌情認定精神損害撫慰金為2000元。6、原告住院期間的交通費是必然發(fā)生的費用，考慮原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認定原告的交通費為400元。7、原告的摩托車在此次交通事故中受損，原告為維修該車花費500元，本院予以認定。8、原告的母親滕存秀需要六子女共同贍養(yǎng)，其撫養(yǎng)費為1312.50元（15750元／年×5年×10%÷6人）。綜上所述，原告因道路交通事故造成的各項經濟損失為124654.53元，除法醫(yī)鑒定費1500元外，余下123154.53元由被告人保財險西陵支公司在交強險責任限額內賠償醫(yī)療費10000元、誤工費11993.40元、護理費7837.50元、殘疾賠償金45812元、被撫養(yǎng)人生活費1312.50元、精神損害撫慰金2000元、交通費400元、修理費500元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償21649.57元（（39899.13元-10000元＋11500元＋1900元）×50%），原告自己承擔21649.56元。被告遠華商公司墊付的醫(yī)療費20492.40元、護理費1800元，扣除應負擔的法醫(yī)鑒定費750元和本案訴訟費205元后，由被告人保財險西陵支公司在理賠時直接轉付給被告遠華商公司。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條和《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司于本判決生效后十五日內賠償原告董某某經濟損失101504.97元（其中向原告董某某理賠80167.57元，向被告宜昌遠華商工程機械有限公司轉付21337.40元）；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費410元，法醫(yī)鑒定費1500元，兩項合計1910元由被告宜昌遠華商工程機械有限公司和原告董某某各負擔955元。

審判長：閆進峰

書記員：梅巧