原告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。
委托訴訟代理人：張守君，黑龍ＸＸ法律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
負(fù)責(zé)人：王晶，職務(wù)：總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx
委托訴訟代理人：盧宏明，公司職員。

原告董某與被告王某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱陽某財險綏化中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由審判員田志秋適用簡易程序獨任審判，于2018年7月11日公開開庭進行了審理。原告董某的委托訴訟代理人張守君、被告王某某、陽某財險綏化中心支公司的委托訴訟代理人盧宏明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令二被告賠償原告各項損失合計金額為420904.75元；2、要求二被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2018年5月1日9時30分許，亡者郭景霞受雇于青岡縣城建局，駕駛國寧牌三輪摩托車去青岡縣青岡縣長江南路路東拉樹苗，沿青岡縣長江南路自北向南在西側(cè)慢速車道向側(cè)變速至快速車道左轉(zhuǎn)彎行駛至事故地點時，車輛左后側(cè)與沿長江南路自北向南在東側(cè)快車道超速行駛的王某某未安全駕駛的黑Ｍ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車前部相撞，致使原告的母親郭景霞受傷，經(jīng)搶救無效死亡，此起事故經(jīng)青岡縣交通警察大隊認(rèn)定，由郭景霞承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告王某某承擔(dān)此起事故的同等責(zé)任。董某確認(rèn)各項損失如下：一、喪葬費27649.5元，按照2017年度黑龍江省職工月平均工資4608.25元乘以6個月。二、被扶養(yǎng)人生活費105240元，按照2017年度黑龍江省農(nóng)村居民消費性支出10524元計算，被扶養(yǎng)人董永庫60歲、郭景霞丈夫長期患病，有殘疾證，肢體殘疾二級，無勞動能力，無其他生活來源，扣除兒子董某的撫養(yǎng)費，為105240元。三、死亡賠償金548920元，按照2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元。四、精神撫慰金50000元，根據(jù)最高院關(guān)于精神撫慰金的規(guī)定?？偤嫌嫗?731809.5元。
王某某辯稱,對事故發(fā)生的時間、地點以及事故經(jīng)過無異議，對原告的主張無異議。
陽某財險綏化中心支公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點以及事故經(jīng)過無異議，事故車輛黑Ｍ×××××號車輛在我公司投有機動車強制險以及第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因該起事故中致三者郭景霞死亡，請法院核實有無其他第一受益人，在此事故中另有一傷者治療尚未終結(jié)，請法院在依法裁定時為其預(yù)留相應(yīng)額度，如經(jīng)質(zhì)證后無異議的損失同意在保險范圍內(nèi)予以賠付，不承擔(dān)事故中產(chǎn)生的訴訟費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理對當(dāng)事人有爭議的事實的質(zhì)證和認(rèn)定情況如下：一、2018年5月1日9時30分許，亡者郭景霞受雇于青岡縣城建局，駕駛國寧牌三輪摩托車去青岡縣青岡縣長江南路路東拉樹苗，沿青岡縣長江南路自北向南在西側(cè)慢速車道向側(cè)變速至快速車道左轉(zhuǎn)彎行駛至事故地點時，車輛左后側(cè)與沿長江南路自北向南在東側(cè)快車道超速行駛的王某某未安全駕駛的黑Ｍ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車前部相撞，致使原告的母親郭景霞受傷，經(jīng)搶救無效死亡，此起事故經(jīng)青岡縣交通警察大隊認(rèn)定，由郭景霞承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告王某某承擔(dān)此起事故的同等責(zé)任。庭審中，原、被告對交通事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以支持。二、庭審中，原告董某向本院提交如下證據(jù)：1、黑龍江省政和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為董某出具的購房證明一份，證明董某購買東方名苑三期小區(qū)2號樓2單元201室，面積74.76平方米。2、青岡縣馨誠物業(yè)管理有限公司證明郭景霞長期在青岡縣東方名苑三期小區(qū)2號樓2單元201室居住。3、青岡縣東城街道辦事處富強社區(qū)居民委員會證明郭景霞從2013年8月20日至今居住在我轄區(qū)青岡縣東方名苑三期小區(qū)2號樓2單元201室。4、董永庫的殘疾證一份（二級殘），發(fā)證機關(guān)綏化市殘疾人聯(lián)合會。5、董永庫診斷證明，證實董永庫的殘疾情況。6、郭景霞的火化證以及尸檢鑒定書。7、郭景霞去世后火化票據(jù)以及服裝票據(jù)五份，證明郭景霞去世后實際支出費用的情況。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司對原告喪葬費、撫養(yǎng)費、精神撫慰金與、死亡賠償金有異議，認(rèn)為精神撫慰金與死亡賠償金屬于重復(fù)費用，死亡賠償金即包含對家屬的精神撫慰以及補償，故此不應(yīng)承擔(dān)該費用，且提供賠償金額更是無理無據(jù)；對青岡縣馨誠物業(yè)管理有限公司出具證明真實性有異議，現(xiàn)申請法院對該證據(jù)的真實性結(jié)合其居住地實際情況調(diào)查核實。

本院認(rèn)為，本案中自然人的健康權(quán)受法律保護，侵害人因一定過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過錯侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊做出的事故責(zé)任認(rèn)定書全面客觀的反映了事故的全過程，該認(rèn)定書來源合法，內(nèi)容客觀，應(yīng)予采信。因被告王某某駕駛的黑Ｍ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車在被告陽某財險綏化中心支公司投保了交強險和三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。據(jù)此，首先應(yīng)由被告陽某財險綏化中心支公司在投保交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由被告陽某財險綏化中心支公司在三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)與董某按同等責(zé)任比例承擔(dān)。原告董某各項主張支持如下：一、喪葬費27649.5元，按照2017年度黑龍江省職工月平均工資4608.25元乘以6個月。二、被扶養(yǎng)人生活費105240元，按照2017年度黑龍江省農(nóng)村居民消費性支出10524元計算。三、死亡賠償金253300元，按照2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)農(nóng)村居民人均純收入12665元計算。四、精神撫慰金50000元。以上總合計為:436189.5元。因此起事故中還有一名傷者耿桂芹，被告陽某財險應(yīng)按死者和傷者的損失比例在交強險死亡、傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣埖膿p失，耿桂芹各項損失合計147029.59元，其中傷殘賠償金項下為96613元，雙方按比例計算，應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某90054元，剩余346135元按50%的比例由被告保險在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告董某173067.5元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某90054元。
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某173067.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2624元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1582元，由原告董某負(fù)擔(dān)1042元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 田志秋

書記員： 姚琳仙