原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。委托代理人：侯尚彤，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。被告：劉某朋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住贊皇縣。被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。地址：石某某市長(zhǎng)安區(qū)育才街56號(hào)九派大廈16層。負(fù)責(zé)人：王江海，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：陳立明，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告劉某朋賠償原告損失79123.55元；2、被告都某保險(xiǎn)公司賠償原告損失111000元；3、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月13日7時(shí)20分左右，被告劉某朋駕駛車牌為冀Ａ×××××號(hào)三輪汽車，沿紅旗大街由北向南行駛至元氏縣墨池村南道口時(shí)，與同向左轉(zhuǎn)彎原告董某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告董某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。此事故經(jīng)元氏縣公安交通警察大隊(duì)出具認(rèn)定書認(rèn)定，原告董某某、被告劉某朋分別負(fù)此事故同等責(zé)任。因事故給原告造成的損失經(jīng)協(xié)商未果，特訴至貴院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告主張賠償項(xiàng)目及提交證據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份，證明原、被告的責(zé)任劃分情況；2、元氏縣中醫(yī)院門診票據(jù)6張、藥房購(gòu)買用藥票據(jù)9張；3、司法鑒定意見(jiàn)書一份；4、原告董某某的工資銀行流水一份；5、護(hù)理人員董文魁護(hù)理證明、工資表，護(hù)理人員董子佳護(hù)理證明一份、戶口本一份；6、交通費(fèi)票據(jù)6張；7、鑒定費(fèi)票據(jù)一張；8、本院（2017）冀0132民初1577號(hào)民事判決書，該判決書已生效。賠償項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)2437.1元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10850元，每天50元，217天；3、傷殘賠償金119190元，11919元×20年×50%；4、精神撫慰金3萬(wàn)元；5、誤工費(fèi)19491元，原告的月平均工資為2184.57元，誤工期267天；6、護(hù)理費(fèi)82770元，兩個(gè)護(hù)理人員的月平均工資分別為6000元和3300元，護(hù)理期267天；7、交通費(fèi)2000元；8、財(cái)產(chǎn)損失1000元；9、鑒定費(fèi)1600元。被告都某保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，醫(yī)療費(fèi)、食補(bǔ)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)，以上費(fèi)用我司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付過(guò)原告；傷殘賠償金計(jì)算公式不對(duì)，應(yīng)為11919元×20年×45%；精神撫慰金過(guò)高，請(qǐng)法院酌定；誤工費(fèi)，原告未提供誤工證明及勞動(dòng)合同等證據(jù)，無(wú)法證實(shí)原告的誤工損失，我司同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠付原告誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)，原告提供的工資過(guò)高，超過(guò)3500元，未提供納稅證明，我司同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠付一人護(hù)理；交通費(fèi)請(qǐng)求法院酌定；財(cái)產(chǎn)損失因原告未提供鑒定報(bào)告，維修發(fā)票等證據(jù)，無(wú)法證明原告財(cái)產(chǎn)損失的具體數(shù)額，我司認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)；對(duì)判決書無(wú)異議。被告都某保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××，在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理?yè)p失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告都某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。被告劉某朋未提交書面答辯意見(jiàn)，亦未提供證據(jù)。經(jīng)審理查明，2017年3月13日7時(shí)20分左右，被告劉某朋駕駛車牌為冀Ａ×××××號(hào)三輪汽車，沿紅旗大街由北向南行駛至元氏縣墨池村南道口時(shí)，與同向左轉(zhuǎn)彎原告董某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告董某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。此事故經(jīng)元氏縣公安交通警察大隊(duì)出具認(rèn)定書認(rèn)定，原告董某某、被告劉某朋分別負(fù)此事故同等責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)三輪汽車，在被告都某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院作出的（2017）冀0132民初1577號(hào)民事判決書認(rèn)定，原告董某某醫(yī)療費(fèi)186837.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×73天=7300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×73天=3650元，被告都某保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元（已支付），被告劉某朋賠償（186837.32元－10000元＋7300元＋3650元）×50％=93893.66元－20000元（墊付）－1254.56元（墊付）=72639.1元。經(jīng)本院委托元氏司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，作出元司鑒中心（2017）醫(yī)鑒字第1j102號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》鑒定意見(jiàn)：“1、被鑒定人董某某顱腦損傷致左側(cè)肢體偏癱屬七級(jí)傷殘；2、被鑒定人董某某顱底骨折致左面神經(jīng)損傷屬十級(jí)傷殘；3、被鑒定人董某某顱底骨折致左動(dòng)眼神經(jīng)損傷屬十級(jí)傷殘；4、被鑒定人董某某三期：誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期為267日。”原告董某某主張的賠償項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)2437.1元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10850元，每天50元，217天；3、傷殘賠償金119190元，11919元×20年×50%；4、精神撫慰金3萬(wàn)元；5、誤工費(fèi)19491元，原告的月平均工資為2184.57元，誤工期267天；6、護(hù)理費(fèi)82770元，兩個(gè)護(hù)理人員的月平均工資分別為6000元和3300元，護(hù)理期267天；7、交通費(fèi)2000元；8、財(cái)產(chǎn)損失1000元；9、鑒定費(fèi)1600元。上述事實(shí)有原告的陳述、被告的辯解及原告提供的相應(yīng)證據(jù)，本院委托作出的《司法鑒定意見(jiàn)書》、庭審筆錄等在案予以佐證。
原告董某某訴被告劉某朋、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人侯尚彤、被告都某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陳立明到庭參加訴訟，被告劉某朋，經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，依法由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。被告劉某朋駕駛的冀Ａ×××××號(hào)三輪汽車，在被告都某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此原告的損失應(yīng)先由被告都某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。本院依據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)定原告董某某的損失如下：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)2437.1元，提供元氏縣中醫(yī)院票據(jù)花費(fèi)1961.1元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，提供外購(gòu)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)7張，被告不予認(rèn)可，原告未提供醫(yī)生醫(yī)囑，本院不予采信；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張217天，每天50元，計(jì)10850元，被告都某保險(xiǎn)公司主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付原告，但未向本院提供證據(jù)證實(shí)其主張，依據(jù)本院作出的（2017）冀0132民初1577號(hào)民事判決書認(rèn)定，原告董某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×73天=3650元，按照責(zé)任比例50%，由被告劉某朋已承擔(dān)，被告都某保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元（已支付），因此本院確認(rèn)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為（267天－73天）×50元=9700元；3、傷殘賠償金原告主張11919元×20年×50%，被告不予認(rèn)可，本院確認(rèn)原告?zhèn)麣堎r償金為11919元×20年×42%（七級(jí)、十級(jí)、十級(jí)）=100119.6元；4、原告主張精神撫慰金3萬(wàn)元，被告不予認(rèn)可，本院確認(rèn)10000元；5、原告主張誤工費(fèi)19491元，原告的月平均工資為2184.57元，誤工期267天，被告不予認(rèn)可，原告僅提供了原告董某某《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶明細(xì)》一份，沒(méi)有提供勞動(dòng)合同或者用工證明等其他證據(jù)，因此本院確認(rèn)誤工費(fèi)為（21987元÷365天）×267天=16083.64元；6、原告主張護(hù)理費(fèi)按照二人護(hù)理，月平均工資分別為6000元和3300元，護(hù)理期267天，計(jì)82770元，被告不予認(rèn)可，原告未向本院提供需二人護(hù)理的證據(jù)及護(hù)理人員停發(fā)工資、事故發(fā)生前連續(xù)三個(gè)月的工資證明等證據(jù)證實(shí)其主張，因此本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為（35785元÷365天）×267天=26176.97元；7、原告主張交通費(fèi)2000元，提供交通費(fèi)票據(jù)6張計(jì)143.9元，考慮到原告受傷后住院、出院進(jìn)行治療確需支付一定的交通費(fèi)，本院酌定1000元；8、原告主張財(cái)產(chǎn)損失1000元，但未提供鑒定報(bào)告，維修發(fā)票等證據(jù)，被告認(rèn)可200元，本院確認(rèn)財(cái)產(chǎn)損失200元；9、鑒定費(fèi)1600元，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)166841.31元。被告都某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告200元；原告的剩余損失（166841.31元－110000元－200元）×50%=28320.65元，由被告劉某朋予以賠償。原告其他損失于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告劉某朋，經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告董某某各項(xiàng)損失共計(jì)110200元；二、被告劉某朋于判決生效后七日內(nèi)賠償原告董某某各項(xiàng)損失共計(jì)28320.65元；三、駁回原告董某某其他部分的訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理4102元，減半收取2051元，由被告劉某朋負(fù)擔(dān)1535元，原告董某某負(fù)擔(dān)516元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)4102元（收款單位：石某某市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　齊娟霞

書記員：李青青