原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住址：阜城縣。
原告：丁建國，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住址：阜城縣。
原告：丁建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住址：阜城縣。
原告：丁建強，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住址：阜城縣。
以上四原告委托訴訟代理人：宋寶明，阜城六月法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住址：滄州市獻縣。
被告：張素婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住址：阜城縣。
委托訴訟代理人：馬昌彬（系被告張素婷長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,，住址：阜城縣。
被告：許洋洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住址：阜城縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)中華南大街699號1棟1—2層。
負(fù)責(zé)人：史燕,總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：75545406-X。
委托訴訟代理人：劉勇進，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告董某某、丁建國、丁建軍、丁建強與被告馬某某、張素婷、許洋洋、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱平安保險衡水公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月16日公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告丁建國、丁建強及其四原告的委托訴訟代理人宋寶明、被告張素婷的委托訴訟代理人馬昌彬、被告許洋洋、被告平安保險衡水公司的委托訴訟代理人劉勇進到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某、丁建國、丁建強、丁建軍向本院提出訴訟請求：依法判令四被告賠償四原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金及其他損失共計220000元。事實和理由：原告董某某是本案受害人丁云平之妻，原告丁建國系受害人丁云平長子，原告丁建軍系受害人丁云平二兒子，原告丁建強系受害人丁云平三兒子。2017年9月19日，被告許洋洋駕駛冀Ｔ×××××號小型普通客車，沿阜城縣阜城鎮(zhèn)光明路由東向西行駛至郭塔小學(xué)路口處，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的原告親屬丁云平駕駛的電動三輪車相撞，相撞后原告親屬駕駛的電動三輪車又與右側(cè)同向行駛的由被告馬某某駕駛的被告張素婷所有的冀Ｔ×××××號小型轎車相撞，造成原告親屬丁云平當(dāng)場死亡，原告董某某受傷，三車損壞的交通事故。事故后被告馬某某駕車逃逸。此事故經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊（以下簡稱阜城縣××隊）做出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告許洋洋承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告親屬丁云平承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告董某某無責(zé)任。被告許洋洋駕駛的冀Ｔ×××××號小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投有交強險及商業(yè)三者險，被告馬某某駕駛的被告張素婷所有的冀Ｔ×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投有交強險，事故發(fā)生均在保險期內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對四原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)四原告為維護自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。庭審中原告將訴訟請求數(shù)額“220000元”變更為“225066.5元”。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月19日16時38分許，被告許洋洋駕駛冀Ｔ×××××號小型普通客車沿阜城縣阜城鎮(zhèn)光明路由東向西行駛至郭塔小學(xué)路口處，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的由丁云平駕駛的輕便三輪摩托車相撞，相撞后丁云平駕駛的輕便摩托車又與右側(cè)車道同向行駛的由被告馬某某駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車相撞，造成丁云平當(dāng)場死亡、董某某受傷、三車損壞的交通事故。事故后被告馬某某駕車逃逸。阜城縣××隊于2017年10月3日作出冀公交認(rèn)字［2017］第00034號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在此事故中，馬某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，許洋洋承擔(dān)事故的次要責(zé)任，丁云平承擔(dān)事故的次要責(zé)任，董某某無責(zé)任。丁云平生前近親屬有：配偶董某某、長子丁建國、次子丁建軍、三子丁建強，即四原告。丁云平于xxxx年xx月xx日出生，系阜城縣襪廠退休職工。因丁云平意外死亡給四原告造成的經(jīng)濟損失有：1、死亡賠償金141245元（按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元，計算5年）；2、喪葬費28493.5元（按2017年度河北省在崗職工年平均工資56987元，計算6個月）；3、精神撫慰金50000元；4、輕便三輪車摩托車車損3646元。以上共計223384.5元。關(guān)于四原告主張的處理喪葬費事宜的誤工費882元，包含在喪葬費中，本院不在另行掌握；關(guān)于四原告主張的交通費600元，輕便三輪摩托車車損鑒定費200元，原告未舉證，本院不予支持。
被告馬某某駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車車主系被告張素婷，該車在被告平安保險衡水公司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告許洋洋駕駛的冀Ｔ×××××號小型普通客車在被告平安保險衡水公司投有交強險一份及商業(yè)第三者險一份（限額為300000元且不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有原、被告陳述及四原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、丁云平退休證、工資存折、阜城鎮(zhèn)連村村民委員會書面證明、丁云平死亡注銷證明、醫(yī)學(xué)死亡證明、阜城縣物價局價格認(rèn)定中心出具的車輛核損價格清單、冀Ｔ×××××號小型轎車行車證及交強險保單、冀Ｔ×××××號小型普通客車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險保單予以證實。

本院認(rèn)為，被告許洋洋駕駛的冀Ｔ×××××號小型普通客車與丁云平駕駛的輕便三輪摩托車相撞，相撞后輕便三輪摩托車又與同向行駛的由被告馬某某駕駛的冀Ｔ×××××號小型轎車相撞，造成丁云平當(dāng)場死亡、董某某受傷、三車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告馬某某駕車逃逸。被告馬某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告許洋洋承擔(dān)事故的次要責(zé)任，丁云平承擔(dān)事故的次要責(zé)任,原告董某某無責(zé)任。四原告因其近親屬車禍死亡，造成相應(yīng)的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)由被告馬某某、許洋洋、丁云平依責(zé)承擔(dān)。本院確定被告馬某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告許洋洋及丁云平分別承擔(dān)15%的民事責(zé)任。被告張素婷將車輛交予無駕駛執(zhí)照的被告馬某某駕駛，存在相應(yīng)的過錯，依法應(yīng)對被告馬某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒于冀Ｔ×××××號小型轎車在平安保險衡水公司投有交強險，冀Ｔ×××××號小型普通客車在平安保險衡水公司投有交強險及限額為300000元的商業(yè)三者險且不計免賠，四原告的損失223384.5元依法應(yīng)由被告平安保險衡水公司在二份交強險限額內(nèi)先行賠付，故該損失由平安保險衡水公司在冀Ｔ×××××號小型轎車交強險限額內(nèi)賠償四原告經(jīng)濟損失包括死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費110000元和車損2000元，計112000元。在冀Ｔ×××××號小型普通客車交強險限額內(nèi)賠償四原告經(jīng)濟損失包括死亡賠償金、精神撫慰金109738.5元和車損1646元，計111384.5元。另外，涉案事故造成丁云平死亡及原告董某某受傷，原告董某某明確表示涉案車輛交強險限額先行賠付因丁云平死亡造成的經(jīng)濟損失，本院予以尊重。在阜城縣××隊處理涉案事故時，被告許洋洋向阜城縣××隊交付賠償款30000元，四原告已接收；被告張素婷向阜城縣××隊交付賠償款20000元或者10000元，具體數(shù)額不詳，需進一步舉證證實。鑒于原告董某某因涉案事故仍在治療中，各方可在協(xié)商原告董某某因涉案事故造成的經(jīng)濟損失及冀Ｔ×××××號、冀Ｔ×××××號車輛損失時一并解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告董某某、丁建國、丁建強、丁建軍因其近親屬丁云平因交通事故死亡造成的經(jīng)濟損失223384.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)490元，被告張素婷承擔(dān)連帶責(zé)任，由被告許洋洋負(fù)擔(dān)105元，由原告董某某、丁建國、丁建強、丁建軍負(fù)擔(dān)105元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉世春

書記員：劉青青