原告：董會清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市高邑縣。
原告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市高邑縣。
以上二原告委托訴訟代理人：郭建華，河北和融興律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市高邑縣。
被告：籍建雪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市高邑縣。
被告：王英民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市高邑縣。
以上三被告委托訴訟代理人：姜瑞卿，河北法詮律師事務(wù)所律師。
第三人：王現(xiàn)瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市高邑縣。

原告董會清、馬某與被告曹某某、籍建雪、王英民，第三人王現(xiàn)瑞生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院于2017年7月14日立案，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某及二原告委托訴訟代理人郭建華，被告籍建雪及三被告委托訴訟代理人姜瑞卿，第三人王現(xiàn)瑞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董會清、馬某向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告共同賠償二原告人身損害賠償金16萬元；2.訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年7月5日，第三人王現(xiàn)瑞將馬平江（原告馬某之父、董會清的丈夫）從家中接走，一起到被告籍建雪家中飲酒，一起喝酒的還有被告曹某某、王英民，期間曹某某頻頻同馬平江飲酒，致使馬平江醉酒，喝酒結(jié)束后馬平江返家途中摔倒，2016年7月6日，馬平江意識不清急送高邑縣醫(yī)院治療，經(jīng)治療未見好轉(zhuǎn)遂轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，經(jīng)全力治療終因多器官感染、衰竭而不幸去世。原告認(rèn)為馬平江的去世，與2016年7月5日的飲酒有直接關(guān)系，馬平江與被告及第三人共同飲酒，后醉酒導(dǎo)致摔傷，引發(fā)多器官感染、衰竭而去世，共同飲酒的被告沒有盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法訴至貴院，請依法支持原告的訴求。
被告曹某某辯稱，1.原告沒有證據(jù)證明馬平江是因本次喝酒導(dǎo)致的死亡，現(xiàn)起訴答辯人要求賠償，沒有事實和法律依據(jù)。2.答辯人沒有邀請馬平江飲酒，沒有勸酒、灌酒。飯后王現(xiàn)瑞開車載馬平江安全離開，答辯人進(jìn)到了合理的安全和照顧義務(wù)，馬平江的死亡與答辯人無關(guān)，答辯人不承擔(dān)原告的損失。
被告籍建雪辯稱，1.原告沒有證據(jù)證明馬平江是因本次喝酒導(dǎo)致的死亡，現(xiàn)起訴答辯人要求賠償，沒有事實和法律依據(jù)。2.答辯人與馬平江不認(rèn)識，也沒有邀請馬平江來飲酒，亦沒有喝酒、勸酒、灌酒。飯后王現(xiàn)瑞開車載馬平江安全離開，答辯人進(jìn)到了合理的安全和照顧義務(wù)，答辯人不承擔(dān)原告的損失。
被告王英民辯稱，1.原告沒有證據(jù)證明馬平江是因本次喝酒導(dǎo)致的死亡，現(xiàn)起訴答辯人要求賠償，沒有事實和法律依據(jù)。2.答辯人與馬平江不認(rèn)識，沒有勸酒、灌酒。因家中有事答辯人提前離開。離開時馬平江一切正常。事后王現(xiàn)瑞開車載馬平江安全離開，答辯人進(jìn)到了合理的安全和照顧義務(wù)，答辯人不承擔(dān)原告的損失。
第三人王現(xiàn)瑞稱，原告稱馬平江喝酒后返家途中摔傷，致使意識不清去世，與事實不符。當(dāng)天情況詳見答辯狀。此外，我從馬平江家接他去吃飯時，馬平江的妻子在家且同意他去喝酒。我送馬平江回家時，我認(rèn)為當(dāng)時是中午吃飯的時候，他愛人應(yīng)當(dāng)在家。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年7月5日上午11：20左右，籍建雪因兒子填報高考志愿一事邀請曹某某吃飯，同時電話邀請王現(xiàn)瑞作陪。當(dāng)時王現(xiàn)瑞在馬平江家中閑聊，遂邀請馬平江一同乘車前往。途中王英民因找王現(xiàn)瑞有事，被王現(xiàn)瑞告知在吃飯地點見面。當(dāng)天參與飯局的有籍建雪及其兒子、曹某某、王現(xiàn)瑞、馬平江、王英民共六人，王現(xiàn)瑞與籍建雪因故未飲酒，其他四人共飲用白酒兩瓶多。期間王英民因故于12：50左右提前離開，其余五人于13：20左右結(jié)束飯局，馬平江仍乘王現(xiàn)瑞駕駛的車輛回家。王現(xiàn)瑞將馬平江送至巷口，隨即駕車離開。2016年7月6日上午，馬平江及其妻子打電話給王現(xiàn)瑞，稱身體不適，要求王現(xiàn)瑞開車將馬平江送至醫(yī)院，由于王現(xiàn)瑞在外地辦事，便安排張書慶、曹某某送馬平江至高邑縣醫(yī)院就醫(yī)。根據(jù)高邑縣醫(yī)院入院記錄記載“患者家屬代述，緣于12小時前飲酒后不慎摔傷，傷后無意識喪失，出現(xiàn)惡心、嘔吐，嘔吐數(shù)次，嘔吐物為胃內(nèi)容物，非噴射性，后自覺呼吸困難，伴胸悶、氣短，在家休息，期間癥狀持續(xù)存在且較前較重，遂急來我院，查頭顱CT示：右側(cè)額葉腦挫裂傷，左側(cè)鼻骨骨折，右側(cè)顴部、眼瞼及顴部軟組織腫脹；右眼CT示：未見明顯異常；胸部CT示：左肺及右肺中下葉炎癥，前下縱膈占位；腹部CT示：未見明顯異常。門診以頭部外傷收住院”。被診斷為“1.右額葉腦挫傷；2.吸入性××；3.休克；4.代謝性酸中毒；5.高鉀血癥；6.腎功能異常；7.鼻骨骨折；8.全身多發(fā)軟組織損傷；9.顱底骨折”。當(dāng)天下午，因病情需要轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，被診斷為“多發(fā)傷；右眼挫傷、雙肺挫傷、左側(cè)胸腔積液、右側(cè)第11后肋后肋骨折；吸入性××、肺部感染；感染性休克；急性呼吸窘迫綜合癥；多臟器功能衰竭、急性心力衰竭、急性腎功能衰竭、急性急性呼吸衰竭、急性肝衰竭；三系減少；菌血癥”，經(jīng)多日治療情況仍不好轉(zhuǎn)，馬平江于2016年7月25日上午出院，下午在家中去世。據(jù)原告家屬陳述，馬平江飲酒回家后家中無人，其妻子于下午4點左右回家，發(fā)現(xiàn)馬平江躺在床上身體有傷，鑒于馬平江此前有喝酒后受傷的經(jīng)歷，故未在意。另經(jīng)查原告董會清與馬平江系夫妻關(guān)系，雙方育有一女馬某。以上事實有庭審筆錄、外購藥發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷兩份（高邑縣醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院各一份）、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷證明書一份、戶口本復(fù)印件等予以證實。

本院認(rèn)為，宴請與接受宴請是人際交往中的正常活動，在飲酒中，只有因共同飲酒行為使他人發(fā)生特定的危險，其他共飲人才產(chǎn)生特定的義務(wù)，否則相互之間沒有法律上的權(quán)利義務(wù)。本案中，馬平江系完全民事行為能力人，對飲酒可能造成對身體損害應(yīng)具有分辨能力。馬平江與三被告、第三人在一起飲酒是正常的朋友交往，但因在一起吃飯、喝酒，由此產(chǎn)生相互注意、照看、護(hù)送的附隨義務(wù)。當(dāng)天吃飯過程中，無勸酒及強(qiáng)行飲酒行為，除王現(xiàn)瑞、籍建雪未飲酒外，其余人員均不同程度飲酒。飲酒結(jié)束后，三被告仍將馬平江交由王現(xiàn)瑞開車護(hù)送回家，說明三被告已盡到了合理安全照顧義務(wù)。此外，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明馬平江受傷的時間及致傷方式，也無法明確其死因，故本院認(rèn)為馬平江的死亡與飲酒無直接關(guān)系。馬平江死亡與三被告之間的飲酒行為雖具有一定的間接關(guān)系，但系三被告已盡到了合理安全注意義務(wù)之后產(chǎn)生的損害后果，三被告對損害結(jié)果的產(chǎn)生無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。三被告對馬平江的死亡雖無過錯，但可酌情適當(dāng)予以補(bǔ)償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某、籍建雪、王英民各補(bǔ)償二原告董會清、馬某7000元，共21000元。
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)3500元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)800元，被告籍建雪負(fù)擔(dān)800元，被告王英民負(fù)擔(dān)800元，原告董會清、馬某負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 高娜
人民陪審員 郭亞敏
人民陪審員 李曉娟

書記員： 李會會