原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。委托訴訟代理人：張偉東，黑龍江光澤律師事務所律師。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。被告：張某和，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省北安市。

董某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令田某某、張某和給付人工費17,900.00元；2.請求法院判令田某某、張某和給付利息1,288.80元（17,900.00元×0.006×12個月）；3.請求法院判令田某某、張某和自2017年3月30日起，以本金17,900.00元，利息0.006元，直至全部給付完畢止。事實和理由：2014年田某某、張某和二人雇傭董某某為其所承包的工程做外墻保溫，二人欠董某某人工費，并于2015年12月28日出具欠條一份，約定2016年3月30日前還款，現田某某、張某和拒不償還，無奈訴至法院，要求給付。田某某辯稱，一、本案系勞動爭議案件，依法應當前置仲裁程序，董某某的起訴不符合人民法院案件受理條件，請求依法駁回；二董某某提出的訴訟金額與事實不符，雙方應按2015年12月28日協(xié)商條件，測量粘貼苯板面積后，多退少補工時費，雙方尚欠結算清實際工程款（有證據為證）；三、董某某施工的鑫通佳園一號樓樓房，因有兩項不合格被開發(fā)商罰款，從田某某工程款中扣除，該罰款應由董某某承擔，也應當從董某某工時費中扣回（有二張罰款收據為證）；四、該工程應由董某某該做防水工程未做，有該樓二層陽臺防水工程約有72米長，30厘米寬沒有施工，有田某某找人施工，共用4個工時費，每天每人300.00元，計1,200.00元整，此款應由董某某承擔。綜上所述，田某某已基本不欠董某某工時費，待雙方到現場測量苯板粘貼實際面積后，在扣除罰款和未做防水工時費，才能實際結算工時費（多退少補）。董某某不能以現有的欠條為依據起訴田某某，請求法院依法查清事實駁回董某某的訴訟請求。張某和的答辯意見與田某某的一致。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：2014年10月田某某和張某和合伙將從通北鎮(zhèn)建筑商張巖那里承包的北安市通北鎮(zhèn)鑫通佳園二期一號樓樓房外墻保溫及防水工程轉包給董某某施工，雙方沒有簽訂書面協(xié)議，只是口頭協(xié)議，約定施工面積按照實際測量面積計算，價款27元/米。2015年5月3日田某某、張某和關于房屋面積及價款出具證明一份，面積4,218.92平方米，價款27元/米，總價款為113,910.00元，在干活期間田某某、張某和給付了一部分勞務費，通過北安市勞動保障監(jiān)察局協(xié)調，又給付了50,000.00元，尚下欠17,900.00元。2015年12月28日田某某、張某和給董某某出具一份欠條，約定田某某、張某和于2016年3月30日前給付董某某人工費17,900.00元，出具欠條后，又于北安勞動局關于面積問題出具了一份證明，約定按外墻保溫實際面積計算，每平方米27元整，按測量面積多退少補，在2016年3月15日量面積，有董某某的簽字和手印。庭審后雙方對實際施工面積進行了測量，面積為4,152.72平方米，雙方對該測量面積都予以認可，有雙方測量明細并簽字，表明面積屬實。
原告董某某與被告田某某、張某和追索勞動報酬糾紛一案，本院于2017年3月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董某某、被告田某某、張某和到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，勞動者有獲得勞動報酬的權利。董某某與田某某、張某和之間雖然沒有訂立書面勞務合同，但雙方之間的勞務關系成立且合法有效。田某某、張某和將工程承包給董某某，二人對董某某完成的部分工程應支付相應的人工費，二人未及時給付屬于違約行為，故田某某、張某和應當承擔給付董某某勞動報酬及賠償逾期利息損失的民事責任。根據雙方約定和在庭審過程中雙方自愿達成的一致意見，按照工程完成的實際測量面積4,152.72平方米，價款為27元/米，扣除干活期間給付的一部分和通過北安市勞動保障監(jiān)察局協(xié)調給付的50,000.00元，田某某、張某和共欠董某某17,900.00-（4,218.92-4,152.72）×27=16,112.60元；關于董某某主張逾期利息的計算方法符合法律規(guī)定，依法應予支持，經計算，利息為：16,112.60元×0.006×12個月＝1,160.11元。對于董某某多主張的部分不予支持。關于田某某、張某和所述董某某沒有完成的二樓緩臺部分，因董某某沒有履行完畢，故不應給付該部分的人工費；關于田某某、張某和所述因董某某所實施工程被處罰的“罰單”，該兩張罰單因沒有年月日，也沒有相關處罰單位蓋章，施工方亦無行政處罰權，故被告所舉證據不充分，本院不予支持。綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國勞動法》第三條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、田某某、張某和于本判決生效之日起七日內給付董某某勞動報酬款16,112.60元，賠償利息損失1,160.11元；并從2017年3月30日起，以16,112.60元為基數，按照月利率0.006元賠償董某某利息損失，計算至給付完畢之日時止；二、駁回董某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費279.72元，減半收取139.86元，由田某某、張某和負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　張文君

書記員：崔羽