原告：董某某。
委托訴訟代理人：呂輝，湖北祥德律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：陳某某，
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市文星大道106號。
負責人：趙群良，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈敏，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告董某某訴被告陳某某、太平財產(chǎn)保險有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱太平財險鄂州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由審判員周亞敏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人呂輝、被告陳某某、被告太平財險鄂州公司的委托訴訟代理人賈敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2016年5月4日，被告陳某某駕駛鄂A×××××小型轎車，行駛至汀祖鎮(zhèn)村級公路時，與橫過馬路的行人原告董某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告到鄂州市中心醫(yī)院住院治療58天。交警部門認定被告陳某某負事故的主要責任、原告負次要責任。鄂A×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三責險。原告要求被告共同賠償原告各項損失共計132399.20元；由被告承擔訴訟費用。
被告陳某某答辯稱：事故屬實，依法判決。我墊付了全部的醫(yī)療費用。
被告太平財險鄂州公司：醫(yī)療費扣除非醫(yī)保用藥，傷殘賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村村民標準計算，誤工損失計算至定殘前一日，精神撫慰金過高，不承擔鑒定費、訴訟費。被告陳立建應(yīng)當承擔70%的責任。
原告為證實其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告董某某身份證復(fù)印件，戶口復(fù)印件。擬證實原告身份情況和訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告陳某某駕駛證、行駛證、被告太平財產(chǎn)保險有限公司鄂州中心支公司工商信息。擬證實被告基本信息、訴訟主體資格及事故車輛鄂A×××××的小型轎車所有權(quán)歸被告陳某某的事實。
證據(jù)三、保險單兩份。擬證實本起事故發(fā)生時，鄂A×××××的小型轎車向被告太平財險鄂州公司投保的事實，其中購買了50萬元的不計免賠商業(yè)三責險。
證據(jù)四、道路交通事故認定書。擬證實本起交通事故的基本事實及交警部門認定鄂A×××××的小型轎車駕駛員陳某某對本次事故負主要責任，原告負次要責任。
證據(jù)五、住院病歷、手術(shù)記錄、診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療清單，治療費發(fā)票復(fù)印件。擬證實原告因本起交通事故住院治療情況，醫(yī)療費用。
證據(jù)六、誤工及收入證明。擬證實原告的收入情況。
證據(jù)七、司法鑒定意見書及收據(jù)復(fù)印件。擬證實原告?zhèn)麣埖燃?，后期治療費需人民幣4000元，誤工損失150日，護理日75日及鑒定費用。
另原告當庭認可被告陳某某支付了原告醫(yī)療費用59372.90元。
庭審質(zhì)證過程中，二被告對證據(jù)一、二、三、四、五、七無異議。對證據(jù)六不認可，認為原告居住在農(nóng)村，工作地點也在農(nóng)村，殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標準計算。誤工損失應(yīng)計算至定殘前一天。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，原、被告雙方均無異議的證據(jù)，原告證據(jù)一、二、三、四、五、七，依法直接予以采信。但證據(jù)七中的誤工損失日應(yīng)計算至定殘前一日。原告證據(jù)六，居委會出具的證明能證實原告居住地點為汀祖鎮(zhèn)汀祖街汀祖大道157號；營業(yè)執(zhí)照和工資表能證實原告工作單位為黃石康豐物貿(mào)有限公司，該公司住所地為黃石市黃石港區(qū)；工資表有經(jīng)手人簽名，加蓋了單位公章，被告保險公司未提出相反證據(jù)予以推翻，能證實原告事故前月收入，故該組證據(jù)，予以采信。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認定案件事實如下：
2016年5月4日，被告陳某某駕駛鄂A×××××小型轎車，行駛至汀祖鎮(zhèn)村級公路時，與橫過馬路的行人原告董某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。交警部門認定被告陳某某負事故的主要責任、原告負次要責任。事故發(fā)生后，原告到鄂州市中心醫(yī)院住院治療58天，花費醫(yī)療費59372.90元，由被告陳某某支付。2016年8月23日原告經(jīng)鑒定，構(gòu)成9級傷殘，后期治療費為4000元，護理日為75日。鄂A×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險時間自2016年1月9日至2017年1月8日，商業(yè)三責險保險限額為50萬元，并購不計免賠。
原告事故前居住在城鎮(zhèn)，并在城鎮(zhèn)工作，月收入為3400元。
本院認為：公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護，原告的損失依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。本次事故系機動車與行人發(fā)生碰撞，故本院認定被告陳某某承擔80%的賠償責任，原告自行承擔20%的賠償責任。原告可以按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可年支配收入27051元計算殘疾賠償金。
原告各項損失依法核定如下：
1、醫(yī)療費用59372.90元；
2、后期治療費4000元；
3、住院伙食補助費3480元（60元／天×58天）；
4、營養(yǎng)費870元（15元／天×58天）；
5、護理費6398元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)31138元／年計算，即31138元／年÷365天×75天）；
6、殘疾賠償金108204元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可年支配收入27051元計算，27051元／年×20年×20%）；
7、誤工費12467元（3400元／月÷30天×110天，誤工損失日計算至定殘前一日為110天）；
8、交通費580元（10元／天×58天）；
9、鑒定費1800元；
10、精神撫慰金，因原告有過錯，酌情認定為6000元；
以上損失合計203171.90元。
原告的損失首先由太平財險鄂州公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)支付10000元，在傷殘責任限額內(nèi)賠付110000元，合計120000元。交強險賠付不足部分83171.90元由被告陳某某負責賠償80%，即66538元。被告陳某某承擔的損失可由太平財險鄂州公司在商業(yè)三責險中按照合同約定賠付，太平財險鄂州公司扣除非醫(yī)保費用4937元和鑒定費1800元的80%，即5390元，應(yīng)賠付61148元（66538元-5390元）。原告的各項訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標準的，予以支持，超出法律規(guī)定的計算標準的，不予支持。二被告的答辯意見，予以采納。被告陳某某已經(jīng)墊支的費用相應(yīng)扣減。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司鄂州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付120000元、在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠付61148元，合計181148元。上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告127165.10元，支付被告陳某某53982.90元（59372.90元-5390元）。
駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費2928元，減半收取1464元，由被告陳某某負擔（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號：17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711-3357122。

審判員 周亞敏

書記員： 皮軍