原告：董某能，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安陸市交通局職工，住安陸市。
委托訴訟代理人：董陸茜，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告：喻紅星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住安陸市。
委托訴訟代理人：熊新文，安陸市法律援助中心律師。

原告董某能與被告喻紅星委托合同糾紛一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某能及其委托訴訟代理人董陸茜、被告喻紅星及其委托訴訟代理人熊新文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董某能向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告損失賠償款70000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告系同學(xué)關(guān)系，被告長(zhǎng)期向原告炫耀自己炒股厲害。2017年11月2日，原、被告口頭協(xié)商一致，因原告工作繁忙，無(wú)時(shí)間炒股，將原告的炒股賬號(hào)全權(quán)委托給被告代為操作，委托期限為一年。同時(shí)雙方約定若盈利，原告分取6成，被告分取4成；若虧損，被告在虧損金額達(dá)到賬戶(hù)內(nèi)總金額20%時(shí)，達(dá)到預(yù)警線，應(yīng)通知原告協(xié)商是否繼續(xù)操作。在原告交付給被告賬戶(hù)及密碼時(shí)，賬戶(hù)資金為226720.55元。2018年7月27日，原告詢(xún)問(wèn)被告賬戶(hù)余額情況，發(fā)現(xiàn)原告賬戶(hù)資金僅僅剩余116546.98元。在此期間，被告從未向原告征求意見(jiàn)是否繼續(xù)操作。因虧損嚴(yán)重，原告終止雙方的委托關(guān)系，收回炒股賬號(hào)，同時(shí)被告向原告出具相應(yīng)的協(xié)議書(shū)及欠條，被告認(rèn)損失70000元，其余損失由原告承擔(dān)，并承諾損失70000元在2018年8月8日前付清?，F(xiàn)被告分文未付，望判如所請(qǐng)。
喻紅星辯稱(chēng)，1.原告所訴不實(shí)，原、被之間是無(wú)償委托代理關(guān)系，按照法律規(guī)定不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.原告所訴的2018年7月27日的欠條是原告脅迫被告出具的，按照法律規(guī)定是無(wú)效可撤銷(xiāo)的；3.被告已盡注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；4.雙方未約定損失分擔(dān)，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，請(qǐng)求法院駁回原告的所有訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被告對(duì)原告股票賬戶(hù)圖片有異議，認(rèn)為截屏不能作為證據(jù)使用，應(yīng)有公章。本院認(rèn)為，原告的該證據(jù)形式不合法，不予采信。2.被告對(duì)原告提交的協(xié)議書(shū)、欠條有異議。被告認(rèn)為沒(méi)有原件無(wú)法核實(shí)，即使有原件也是被告在受脅迫下所為，不應(yīng)得到法律支持，協(xié)議書(shū)和欠條內(nèi)容部分不實(shí)，雙方約定虧損超20%只有提醒義務(wù)沒(méi)有補(bǔ)償義務(wù)，要求被告承擔(dān)責(zé)任不屬實(shí)。在原告補(bǔ)充提交協(xié)議書(shū)、欠條原件后，被告認(rèn)為，該證據(jù)系原告脅迫其出具，原告沒(méi)有在舉證期限內(nèi)舉證，被告有權(quán)拒絕質(zhì)證。同時(shí)，被告舉證對(duì)原告的該證據(jù)進(jìn)行了反駁。被告提交了證人龍某、喻某、周某的證言，被告與龍某、喻某、董某強(qiáng)的微信聊天記錄，被告與原告微信聊天記錄，以上三組證據(jù)擬證明原告脅迫被告出具協(xié)議書(shū)、欠條。本院認(rèn)為，證人龍某、喻某、周某以及董某強(qiáng)在2018年7月27日晚并沒(méi)有與原、被告在一起，三個(gè)證人的證言以及被告與龍某、喻某、董某強(qiáng)的微信聊天記錄的內(nèi)容均來(lái)源于被告在電話和微信中的陳述。被告提交的證人證言以及被告與龍某、喻某、董某強(qiáng)的微信聊天記錄屬于傳來(lái)證據(jù)。被告提交的其與原告微信聊天記錄，由于原告在聊天記錄中并未認(rèn)可脅迫被告，該聊天記錄并不能證明原告脅迫被告出具協(xié)議書(shū)、欠條。同時(shí)，被告主張?jiān)嬗忻{迫行為，被告沒(méi)有在出具協(xié)議書(shū)、欠條之后立即報(bào)警，至今亦未針對(duì)欠條提起撤銷(xiāo)之訴。相反，原告提交的協(xié)議書(shū)、欠條屬直接證據(jù)。該證據(jù)因原告?zhèn)€人過(guò)失未能在舉證期內(nèi)提交該證據(jù)原件，本院已當(dāng)庭對(duì)雙方當(dāng)事人因個(gè)人原因逾期舉證的行為進(jìn)行了訓(xùn)誡，且原告的該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)，原告提交的該證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，證明效力明顯高于被告提交的傳來(lái)證據(jù)效力，故對(duì)原告提交的協(xié)議書(shū)、欠條予以采信。原告的該證據(jù)能夠證明原、被告委托炒股以及盈虧?rùn)?quán)利義務(wù)關(guān)系以及原、被告經(jīng)協(xié)商被告喻紅星愿意承擔(dān)70000元損失的事實(shí)。3.被告對(duì)原告提交的原、被告微信聊天記錄的證明目的有異議，認(rèn)為沒(méi)有說(shuō)要承擔(dān)責(zé)任，其所說(shuō)的話是為了敷衍原告，并不是其真實(shí)意思表示。本院認(rèn)為，原告的該證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)依法予以采信。4.被告對(duì)原告提交的原告在華泰證券公司的賬戶(hù)成交明細(xì)及操作IP地址有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能充分證明原告在2017年11月22日將股票賬戶(hù)交由被告管理。本院認(rèn)為，原告的該證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，但不能充分證明原告的證明目的。5.原告對(duì)被告提交的股市走勢(shì)圖的證明目的有異議，認(rèn)為造成損失的原因是被告沒(méi)有止損所致。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月2日，董某能與喻紅星口頭協(xié)商一致，將董某能其在華泰證券公司的股票賬號(hào)全權(quán)委托給喻紅星代為操作。同時(shí)雙方約定若盈利，董某能分6成，喻紅星分4成；若虧損，喻紅星在虧損金額達(dá)到賬戶(hù)內(nèi)總金額20%時(shí)，達(dá)到預(yù)警線，應(yīng)通知董某能協(xié)商是否繼續(xù)操作。在董某能交付給喻紅星賬戶(hù)及密碼時(shí)，賬戶(hù)資金為二十二萬(wàn)陸仟余元。2018年7月27日，董某能詢(xún)問(wèn)喻紅星賬戶(hù)余額情況，發(fā)現(xiàn)賬戶(hù)資金僅僅剩余118561.07元。因虧損嚴(yán)重，董某能提出終止雙方的委托關(guān)系，收回炒股賬號(hào)。同時(shí)董某能與喻紅星經(jīng)協(xié)商，雙方簽訂協(xié)議書(shū)，喻紅星向董某能出具欠條，喻紅星自愿承擔(dān)損失70000元，其余損失由董某能承擔(dān)。喻紅星承諾在2018年8月8日前付清70000元。因喻紅星至今未按約定付款，董某能遂訴至本院。

本院認(rèn)為，董某能委托喻紅星對(duì)其炒股賬戶(hù)進(jìn)行管理操作，并約定了報(bào)酬比例及相關(guān)的權(quán)利和義務(wù)，雙方形成委托合同關(guān)系。喻紅星在管理賬戶(hù)過(guò)程中，在損失達(dá)到雙方約定的預(yù)警線時(shí)，喻紅星沒(méi)有盡到相應(yīng)的通知義務(wù)，導(dǎo)致董某能賬戶(hù)損失達(dá)到十萬(wàn)元以上，喻紅星具有重大過(guò)錯(cuò)。董某能有權(quán)要求喻紅星賠償損失。董某能收回賬戶(hù)，雙方簽訂協(xié)議書(shū)，喻紅星自愿向董某能出具70000元欠條時(shí)，原、被告之間的委托合同因雙方協(xié)商一致而終止。喻紅星自愿向董某能出具70000元欠條賠償損失，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定。對(duì)董某能主張喻紅星賠償70000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。喻紅星在接受委托時(shí)，約定了報(bào)酬比例，雙方系有償委托合同關(guān)系，喻紅星是否實(shí)際得到報(bào)酬不影響有償委托合同的成立。對(duì)喻紅星主張雙方為無(wú)償委托合同的抗辯主張，本院不予支持。喻紅星主張出具協(xié)議書(shū)、欠條時(shí)受脅迫，因其未能提交充分的證據(jù)證明脅迫情形的存在，對(duì)其該主張不予支持。喻紅星因未能提交證據(jù)證明其已盡到了雙方約定的通知義務(wù)，故對(duì)喻紅星主張已盡到義務(wù)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由不予支持。雙方雖然沒(méi)有約定損失賠償分擔(dān)，但《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零六條已明確規(guī)定因受托人過(guò)錯(cuò)給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。對(duì)喻紅星以雙方?jīng)]有約定損失賠償分擔(dān)而不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第三百九十六條、第四百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告喻紅星于本判決生效后三日內(nèi)向原告董某能給付70000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)775元，由被告喻紅星負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李猛
人民陪審員 黎朝輝
人民陪審員 李甜纓

書(shū)記員： 樊帆