原告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：明水縣，
委托訴訟代理人：馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住址：明水縣，
委托訴訟代理人：張井軍，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住址：青岡縣，
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司。
法定代表人：王治，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫銘澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司綏化中心支公司職工，住址：綏化市北林區(qū)，

原告董某與被告張某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月16日立案受理后，于2019年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馬貴民，被告張某某及委托訴訟代理人張井軍、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司委托訴訟代理人孫銘澤均到庭參加訴訟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某向本院提出訴訟請(qǐng)求如下：1、要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)598860.33元；2、誤工費(fèi)16640.80元（124天×134.2元/天）；3、護(hù)理費(fèi)20414.12元（124天×164.63元/天）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)12400元（124天×100元/天）；5、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2019年2月9日23時(shí)30分許，在S211線622KM+520KM處，被告張某某的丈夫付某駕駛一臺(tái)黑Ｍ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌輕型普通貨車(chē)由東向西行駛，與對(duì)向行駛的原告董某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)豐田牌小型越野車(chē)相撞，相撞后黑Ｅ×××××號(hào)豐田牌小型越野車(chē)駛?cè)氲缆纺蟼?cè)溝內(nèi)翻車(chē)，造成付某和黑Ｅ×××××號(hào)豐田牌小型越野車(chē)乘車(chē)人周亞芝死亡，原告董某和黑Ｅ×××××號(hào)豐田牌小型越野車(chē)乘車(chē)人周雅華受傷、兩車(chē)損壞的道路交通事故。原告受傷后被送往明水縣人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)院至哈爾濱市××一院住院治療，出院后轉(zhuǎn)至明水康營(yíng)醫(yī)院康復(fù)至今。交通事故發(fā)生后，經(jīng)明水公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定付某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，董某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，周亞芝、周雅華無(wú)責(zé)任。死者付某的車(chē)輛投保被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司大慶支公司機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司大慶支公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償，對(duì)于超過(guò)限額部分的損失，按主次責(zé)任分擔(dān)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己合法權(quán)益起訴至人民法院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告張某某辯稱(chēng)，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求僅在付某留下的遺產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司辯稱(chēng)，付某駕駛的黑Ｍ×××××車(chē)輛確在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付合理合法的內(nèi)容，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)中劃分的責(zé)任均無(wú)異議，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2019年2月9日23時(shí)30分許，在S211線622KM+520KM處，被告張某某的丈夫付某駕駛一臺(tái)黑Ｍ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌輕型普通貨車(chē)由東向西行駛，與對(duì)向行駛的原告董某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)豐田牌小型越野車(chē)相撞，相撞后黑Ｅ×××××號(hào)豐田牌小型越野車(chē)駛?cè)氲缆纺蟼?cè)溝內(nèi)翻車(chē)，造成付某和黑Ｅ×××××號(hào)豐田牌小型越野車(chē)乘車(chē)人周亞芝死亡，原告董某和黑Ｅ×××××號(hào)豐田牌小型越野車(chē)乘車(chē)人周雅華受傷、兩車(chē)損壞的道路交通事故。原告受傷后被送往明水縣人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)院至哈爾濱市××一院住院治療，出院后轉(zhuǎn)至明水康營(yíng)醫(yī)院康復(fù)至今。交通事故發(fā)生后，經(jīng)明水公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定付某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，董某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，周亞芝、周雅華無(wú)責(zé)任。死者付某的車(chē)輛投保被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司大慶支公司機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司大慶支公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償，對(duì)于超過(guò)限額部分的損失，按主次責(zé)任分擔(dān)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己合法權(quán)益起訴至人民法院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
另查明，死者付某在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)原告董某的申請(qǐng)，放棄華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)下的110000元的賠償款，此款用于賠償給滕志軍、滕方園、周井瑞、鄭建芬。
一、被告張某某在被繼承人付國(guó)林遺產(chǎn)范圍內(nèi)給付原告董某446820.68元，此款于本判決生效后二十日內(nèi)執(zhí)行；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司給付原告董某10000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
三、駁回原告董某其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5142元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)50元、被告張某某負(fù)擔(dān)3564元，原告董某負(fù)擔(dān)1528元。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，原、被告雙方對(duì)明水公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，應(yīng)按照道路交通事故認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任劃分賠償責(zé)任。被告張某某為死者付某的繼承人，應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償付某所負(fù)債務(wù)。關(guān)于死者付某的死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)近親屬所支付的賠償，獲得死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者，死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)，原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。原告董某的損失應(yīng)認(rèn)定為：1、醫(yī)藥費(fèi)598860.33元；2、誤工費(fèi)16640.80元（124天×134.2元/天）；3、護(hù)理費(fèi)20414.12元（124天×164.63元/天）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)12400元（124天×100元/天），以上損失由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元，其余損失638315.25元由被告張某某承擔(dān)70%為446820.68元，但其賠償責(zé)任應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以清償，原告自行承擔(dān)30%為191494.58元。故本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《繼承法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 崔立中

書(shū)記員： 張玉迪