董某某
王軍利（河北文源律師事務所）
董某某
陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司
張良艷（河北融保律師事務所）

原告:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市藁城區(qū)。
委托代理人:王軍利，河北文源律師事務所律師。
被告:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市欒城區(qū)。
被告:陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司。
住所地:石某某市橋西區(qū)裕華東路56號中鐵商務廣場1-501。
負責人:楊軍，該公司總經理。
委托代理人:張良艷，河北融保律師事務所律師。
原告董某某訴被告董某某、陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱:陽某財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告董某某及委托代理人王軍利，被告董某某，被告陽某財險公司委托代理人張良艷到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2016年5月8日4時30分許，董某某駕駛冀Ａ×××××號三輪汽車在新趙線西只甲大隊門口處，與我所推的手推車追尾相撞，造成我受傷、雙方車輛損壞的交通事故。
此事故經交管大隊認定，董某某負全部責任，我無責任。
為維護我的合法權益，訴至法院請求判令被告賠償各種損失90689.3元，訴訟費用由被告承擔。
被告董某某辯稱，我的車在被告保險公司投保交強險1份，交強險賠償不足部分由我承擔。
被告陽某財險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險1份，在核實標的車行駛證、駕駛證合法有效的前提下并且具有準駕資質，對于原告合理合法的損失進行賠償。
不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認為，石某某市藁城區(qū)公安局交通管理大隊作出的事故責任認定，雙方認可，經審查該認定程序合法，所作結論具有事實與法律依據，本院采信。
本次交通事故造成原告下列損失:1、醫(yī)療費23793.48元。
2、原告主張住院伙食補助費19天×100元／天=1900元，被告無異議，本院支持。
3、原告主張營養(yǎng)費1000元，被告有異議，依據原告的傷情、醫(yī)療機構的建議，本院支持500元。
4、原告主張誤工費按居民服務業(yè)標準91.9元／天計算至定殘日前一天106天即9741.4元，被告有異議，但未提供證據，支持原告主張。
5、原告主張住院期間由女兒董景衛(wèi)和兒子董龍斌護理，出院后由董龍斌護理1個月及董景衛(wèi)系石某某青禾飼料有限公司職工100元／天，董龍斌從事交通運輸業(yè)158.3元／天，護理費9657.2元。
被告有異議，且原告所提供董景衛(wèi)的誤工證據有暇疵，其收入狀況參照居民服務業(yè)行業(yè)標準91.9元／天計算為宜。
根據原告的傷情及醫(yī)療機構的建議，本院支持住院期間2人護理及出院后1人護理15天。
護理費91.9元／天×（19＋15）天＋158.31元／天×19天=6132.49元。
6、原告主張交通費600元，被告有異議，根據原告住院的期間、地點等因素，本院支持400元。
7、殘疾賠償金原告主張10186元／年×20年×22%=44818.4元，被告對傷殘等級及計算年限有異議，但未申請重新鑒定，故對藁城司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定結論本院采納。
定殘時原告已年滿61周歲，殘疾賠償金應為10186元／年×19年×22%=42577.48元。
8、精神損害撫慰金原告主張10000元，被告認為過高，根據原告的傷情及在此次交通事故中責任，本院支持6000元。
9、鑒定費800元。
對以上第1-3項合計26193.48元，被告陽某財險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元。
對以上第4-8項合計64851.37元，被告陽某財險公司在交強險傷殘賠償限額內予以賠償。
不足部分26193.48元-10000元=16193.48元及第9項鑒定費800元，合計16993.48元，因該起交通事故被告董某某負全部責任，故由被告董某某承擔。
扣除已墊付的醫(yī)療費10621元，被告董某某再賠償原告6372.48元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告董某某各種損失74851.37元。
二、被告董某某賠償原告董某某各種損失6372.48元。
以上判決第一、二項于本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2067元，適用簡易程序減半收取1034元，保全費80元，均由被告董某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本交納上訴費，上訴于河北省石某某市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費并提交交費收據原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石某某市中級人民法院訴訟費專戶，帳號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認為，石某某市藁城區(qū)公安局交通管理大隊作出的事故責任認定，雙方認可，經審查該認定程序合法，所作結論具有事實與法律依據，本院采信。
本次交通事故造成原告下列損失:1、醫(yī)療費23793.48元。
2、原告主張住院伙食補助費19天×100元／天=1900元，被告無異議，本院支持。
3、原告主張營養(yǎng)費1000元，被告有異議，依據原告的傷情、醫(yī)療機構的建議，本院支持500元。
4、原告主張誤工費按居民服務業(yè)標準91.9元／天計算至定殘日前一天106天即9741.4元，被告有異議，但未提供證據，支持原告主張。
5、原告主張住院期間由女兒董景衛(wèi)和兒子董龍斌護理，出院后由董龍斌護理1個月及董景衛(wèi)系石某某青禾飼料有限公司職工100元／天，董龍斌從事交通運輸業(yè)158.3元／天，護理費9657.2元。
被告有異議，且原告所提供董景衛(wèi)的誤工證據有暇疵，其收入狀況參照居民服務業(yè)行業(yè)標準91.9元／天計算為宜。
根據原告的傷情及醫(yī)療機構的建議，本院支持住院期間2人護理及出院后1人護理15天。
護理費91.9元／天×（19＋15）天＋158.31元／天×19天=6132.49元。
6、原告主張交通費600元，被告有異議，根據原告住院的期間、地點等因素，本院支持400元。
7、殘疾賠償金原告主張10186元／年×20年×22%=44818.4元，被告對傷殘等級及計算年限有異議，但未申請重新鑒定，故對藁城司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定結論本院采納。
定殘時原告已年滿61周歲，殘疾賠償金應為10186元／年×19年×22%=42577.48元。
8、精神損害撫慰金原告主張10000元，被告認為過高，根據原告的傷情及在此次交通事故中責任，本院支持6000元。
9、鑒定費800元。
對以上第1-3項合計26193.48元，被告陽某財險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元。
對以上第4-8項合計64851.37元，被告陽某財險公司在交強險傷殘賠償限額內予以賠償。
不足部分26193.48元-10000元=16193.48元及第9項鑒定費800元，合計16993.48元，因該起交通事故被告董某某負全部責任，故由被告董某某承擔。
扣除已墊付的醫(yī)療費10621元，被告董某某再賠償原告6372.48元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告董某某各種損失74851.37元。
二、被告董某某賠償原告董某某各種損失6372.48元。
以上判決第一、二項于本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2067元，適用簡易程序減半收取1034元，保全費80元，均由被告董某某負擔。

審判長：龔紅玉

書記員：馮金海