再審申請人（一審被告、反訴原告，二審上訴人）：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省伊春市西林區(qū)。
委托訴訟代理人：夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務所律師。
被申請人（一審原告、反訴被告，二審被上訴人）：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省伊春市西林區(qū)。
委托訴訟代理人：李樹滿，黑龍江林都律師事務所律師。

再審申請人董某某因與被申請人柴某某借款合同糾紛一案，不服本院（2017）黑07民終19號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。
董某某申請再審稱，其依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第五項和第六項的規(guī)定申請再審，請求撤銷（2017）黑07民終19號民事判決。事實和理由：（一）再審申請人與被申請人之間是合伙關系，應當先進行結算。（二）一審法院對再審申請人的反訴處理不當，應當合并審理，請予以糾正。（三）一審法院沒有依當事人申請調取證據。
柴某某委托訴訟代理人提交意見稱，原審判決正確，如主張合伙權利應另案處理，對反訴的駁回當事人沒有上訴，與本案無關，調取證據也是反訴案件中的程序，與本案無關。
本院經審查認為，關于董某某主張柴某某應給付其合伙期間利潤是否構成反訴的問題，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十三條規(guī)定：“反訴的當事人應當限于本訴的當事人的范圍。反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系，或者反訴與本訴的訴訟請求基于相同事實的，人民法院應當合并審理。反訴應由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的，裁定不予受理，告知另行起訴”。本案中本訴是借款合同糾紛，反訴是合伙協議糾紛，訴訟請求非基于相同的法律關系，也非基于相同事實，一審法院審理后認為不構成反訴，裁定駁回反訴并無不當。關于董某某主張其與柴某某是合伙關系的問題，董某某未能提供證據證明，其多次向柴某某借款經結算并出具書面憑證，原審認定雙方借貸關系正確。關于董某某主張一審法院沒有依其申請調取證據問題，2016年9月7日依董某某調取證據的申請，一審法院對伊春市宏運礦石加工有限公司的工作人員作了調查筆錄，故董某某此項主張不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回董某某的再審申請。

審判長　　顧炳恒 審判員　　李　赟 審判員　　王玉剛

法官助理常偉 書記員郭昱彤