再審申請人(一審被告、反訴原告,二審上訴人):董某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省伊春市西林區(qū)。
委托訴訟代理人:夏慶軍,黑龍江澤瑞律師事務所律師。
被申請人(一審原告、反訴被告,二審被上訴人):柴某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省伊春市西林區(qū)。
委托訴訟代理人:李樹滿,黑龍江林都律師事務所律師。
再審申請人董某某因與被申請人柴某某借款合同糾紛一案,不服本院(2017)黑07民終19號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現已審查終結。
董某某申請再審稱,其依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第五項和第六項的規(guī)定申請再審,請求撤銷(2017)黑07民終19號民事判決。事實和理由:(一)再審申請人與被申請人之間是合伙關系,應當先進行結算。(二)一審法院對再審申請人的反訴處理不當,應當合并審理,請予以糾正。(三)一審法院沒有依當事人申請調取證據。
柴某某委托訴訟代理人提交意見稱,原審判決正確,如主張合伙權利應另案處理,對反訴的駁回當事人沒有上訴,與本案無關,調取證據也是反訴案件中的程序,與本案無關。
本院經審查認為,關于董某某主張柴某某應給付其合伙期間利潤是否構成反訴的問題,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十三條規(guī)定:“反訴的當事人應當限于本訴的當事人的范圍。反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關系、訴訟請求之間具有因果關系,或者反訴與本訴的訴訟請求基于相同事實的,人民法院應當合并審理。反訴應由其他人民法院專屬管轄,或者與本訴的訴訟標的及訴訟請求所依據的事實、理由無關聯的,裁定不予受理,告知另行起訴”。本案中本訴是借款合同糾紛,反訴是合伙協議糾紛,訴訟請求非基于相同的法律關系,也非基于相同事實,一審法院審理后認為不構成反訴,裁定駁回反訴并無不當。關于董某某主張其與柴某某是合伙關系的問題,董某某未能提供證據證明,其多次向柴某某借款經結算并出具書面憑證,原審認定雙方借貸關系正確。關于董某某主張一審法院沒有依其申請調取證據問題,2016年9月7日依董某某調取證據的申請,一審法院對伊春市宏運礦石加工有限公司的工作人員作了調查筆錄,故董某某此項主張不能成立。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回董某某的再審申請。
審判長 顧炳恒 審判員 李 赟 審判員 王玉剛
法官助理常偉 書記員郭昱彤
成為第一個評論者