原告董亂（又名董玉山）。
委托代理人任志軍，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告董某某。
委托代理人馬華會，任丘市法律援助中心律師。

原告董亂訴被告董某某合伙協(xié)議糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告董亂及委托代理人任志軍、被告董某某及委托代理人馬華會到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董亂訴稱，2010年之前，原、被告合伙做生意，2010年5月29日，原、被告簽訂退股協(xié)議書，約定被告給付原告退股資金300000元，并約定了時間表。但至今被告分文未給付原告。為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判決被告給付原告股金300000元。訴訟費由被告承擔(dān)。
被告董某某辯稱，原、被告合伙關(guān)系屬實，原告實際投資不是25萬元而是15萬元，其中的10萬元是原告對河北省華冶燃氣集團的投資。該退股協(xié)議書是原告在被告意識不清楚的情況下將10萬元寫入退股協(xié)議中的，被告的簽字是原告在被告醉酒意識不清的情況下所簽。該欠款被告已經(jīng)償還原告2萬元，現(xiàn)被告只欠原告13萬元。
經(jīng)審理查明，2005年5月份，原、被告合伙經(jīng)營液化氣公司，2010年5月29日，原告退股，經(jīng)核算被告欠原告股金250000元及利息50000元，雙方簽訂退股協(xié)議一份，主要內(nèi)容為：“退股協(xié)議書退股人：董玉山簡稱乙方招股人：董某某簡稱甲方。乙方退股金額（投入）貳拾伍萬元整，甲方已認可，雙方就退股事宜達成如下協(xié)議，1、甲方使用乙方股金三年整，甲方同意支付乙方利息伍萬元整。2、乙方自雙方簽字后，不在經(jīng)營管理甲乙的經(jīng)營活動。3、甲方同意以下支付乙方款項時間表：甲方認可欠乙方金額合計叁拾萬元。2010年12月31日前支付給乙方壹拾萬元，其余貳拾萬元自2011年起每年支付乙方伍萬元整。付清為止。甲方簽字董某某2010年5月29日中間人簽字李樹槐乙方簽字董玉山”。協(xié)議簽訂后，被告于2012年11月6日支付原告20000元。上述事實有原、被告陳述及原告提交的退股協(xié)議書、任丘市人民法院（2013）任民初字第2975號民事判決書、被告提交的收款證明等證據(jù)證實。

本院認為，原告董亂與被告董某某簽訂退股協(xié)議書，協(xié)議上有被告董某某和見證人李樹槐的簽字，雖然被告辯稱此欠款協(xié)議是在原告在被告意識不清楚的情況下簽訂，但未提供相關(guān)證據(jù)證實，且協(xié)議簽訂后被告曾退還原告股金20000元，故對此欠款協(xié)議的真實性、合法性，本院予以認定。被告主張退股協(xié)議上的款項10萬元不應(yīng)向其主張，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告主張已經(jīng)償還原告20000元，有原告所簽收據(jù)予以證實，對此本院予以支持。原、被告簽訂的欠款協(xié)議真實合法有效，被告負有支付原告退股金和利息的義務(wù)，被告拒絕履行支付退股金和利息的義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，現(xiàn)原告董亂要求被告董某某支付股金28000元，本院予以支持。依照最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第五十二條之規(guī)定判決如下：

被告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告董亂退股金280000元。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，由原告承擔(dān)387元，由被告董某某承擔(dān)5413元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院

審判長 蘇立平
人民陪審員 邸艷輝
人民陪審員 鄧立安

書記員： 張鵬