原告：董書生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市渾源窯鄉(xiāng)對九溝村人。
委托訴訟代理人：袁繼偉，山西冠言律師事務(wù)所律師。
被告：師某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省陽高縣羅文皂鎮(zhèn)管家堡村人。
委托訴訟代理人：關(guān)列，陽高縣法律援助中心律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市賽罕區(qū)新華東街496號中銀城市廣場A座12層。
負責人：何斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚辰，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特中心支公司員工。

原告董書生與被告師某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下簡稱中華保險呼和浩特公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告董書生的委托訴訟代理人袁繼偉、被告師某某的委托訴訟代理人關(guān)列到庭參加訴訟，被告中華保險呼和浩特公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告董書生向本院提出訴訟請求：責令二被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金、誤工費、護理費、交通費等共計86973.93元。事實與理由：2016年10月10日9時，在陽高縣龍泉鎮(zhèn)太師莊村南十字交叉路口處，被告師某某駕駛蒙A279B9號輕型普通貨車由東向西行駛通過十字交叉路口時，與由北向南行駛也通過該路口的董四小駕駛的宗申牌125型二輪摩托車（后坐原告董書生）接觸，造成原告和董四小受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。陽高縣公安局交通警察大隊依法作出陽公交認字[2016]第101001號道路交通事故認定書，認定被告師某某負事故的主要責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往陽高縣人民醫(yī)院治療，共住院25天。經(jīng)司法鑒定，原告的損傷程度構(gòu)成十級傷殘；原告的誤工期為120天、護理期為60天、營養(yǎng)期為60天。被告師某某駕駛的蒙A279B9號貨車在被告中華保險呼和浩特公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，被告師某某對原告的各項損失承擔賠償責任，被告中華保險呼和浩特公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。原告多次要求被告履行賠償義務(wù)無果，為了維護自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請求判如所請。

本院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。被告師某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條規(guī)定，駕駛機動車通過十字交叉路口時未讓右方來車先行是造成事故的主要原因，對原告受傷造成的損失應(yīng)承擔主要的賠償責任。但鑒于其駕駛的蒙A279B9號貨車在被告中華保險呼和浩特公司投保機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，對原告的損失首先由被告中華保險呼和浩特公司在交強險限額內(nèi)不分責任分項予以賠償，不足部分由被告中華保險呼和浩特公司按被告師某某應(yīng)承擔的責任70%予以賠償。本次事故給原告造成的損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費，按原告及被告師某某提供的有效票據(jù)計，為9042.76元，其中被告師某某墊付7646元。2、住院伙食補助費，原告主張每天按30計算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，計750元。3、誤工費，從原告住院計算至定殘前一日即2016年12月26日，按原告受傷前月工資2600元計算，計78天，為6760元。4、護理費，護理人員1人，按山西省2015年居民服務(wù)業(yè)收入36933元計算，護理天數(shù)按鑒定意見書60天計，為6071元。5、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)村戶口，但其卻常年居住在陽高縣城，且其收入來源于其在陽高縣林林服裝加工店的工作，故應(yīng)按山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元計算殘疾賠償金，為51656元（25828元X20年X10%）。6、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級傷殘，本院支持5000元。7、鑒定費，以原告提供的鑒定費票據(jù)計，為2500元。8、交通費，原告未提供交通費票據(jù)，本院根據(jù)原告受傷住院確需支出交通費的實際情況，酌定支持800元。原告主張的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)療機構(gòu)出具需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。上述經(jīng)本院認定的賠償數(shù)額82579.76元，由被告中華保險呼和浩特公司在交強險的醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計9792.76元（其中被告師某某為原告墊付的醫(yī)療費7646元，由被告中華保險呼和浩特公司直接賠付被告師某某），在交強險的死亡傷殘賠償項下賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費共計72787元。被告中華保險呼和浩特公司辯稱，其不承擔鑒定費、訴訟費，于法無據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告董書生各項損失82579.76元，其中被告師某某為原告墊付的醫(yī)療費7646元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特中心支公司直接賠付被告師某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1975元，由原告承擔100元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特中心支公司1875元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審判長　馬　軍 審判員　曹建英 審判員　吳瑜春

書記員：解聰穎