原告：董書生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市渾源窯鄉(xiāng)對(duì)九溝村人。
委托訴訟代理人：袁繼偉，山西冠言律師事務(wù)所律師。
被告：師某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省陽(yáng)高縣羅文皂鎮(zhèn)管家堡村人。
委托訴訟代理人：關(guān)列，陽(yáng)高縣法律援助中心律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市賽罕區(qū)新華東街496號(hào)中銀城市廣場(chǎng)A座12層。
負(fù)責(zé)人：何斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚辰，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特中心支公司員工。

原告董書生與被告師某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華保險(xiǎn)呼和浩特公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董書生的委托訴訟代理人袁繼偉、被告師某某的委托訴訟代理人關(guān)列到庭參加訴訟，被告中華保險(xiǎn)呼和浩特公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告董書生向本院提出訴訟請(qǐng)求：責(zé)令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)86973.93元。事實(shí)與理由：2016年10月10日9時(shí)，在陽(yáng)高縣龍泉鎮(zhèn)太師莊村南十字交叉路口處，被告師某某駕駛蒙A279B9號(hào)輕型普通貨車由東向西行駛通過(guò)十字交叉路口時(shí)，與由北向南行駛也通過(guò)該路口的董四小駕駛的宗申牌125型二輪摩托車（后坐原告董書生）接觸，造成原告和董四小受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。陽(yáng)高縣公安局交通警察大隊(duì)依法作出陽(yáng)公交認(rèn)字[2016]第101001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告師某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往陽(yáng)高縣人民醫(yī)院治療，共住院25天。經(jīng)司法鑒定，原告的損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘；原告的誤工期為120天、護(hù)理期為60天、營(yíng)養(yǎng)期為60天。被告師某某駕駛的蒙A279B9號(hào)貨車在被告中華保險(xiǎn)呼和浩特公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，被告師某某對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中華保險(xiǎn)呼和浩特公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告多次要求被告履行賠償義務(wù)無(wú)果，為了維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告師某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)十字交叉路口時(shí)未讓右方來(lái)車先行是造成事故的主要原因，對(duì)原告受傷造成的損失應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。但鑒于其駕駛的蒙A279B9號(hào)貨車在被告中華保險(xiǎn)呼和浩特公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)原告的損失首先由被告中華保險(xiǎn)呼和浩特公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不分責(zé)任分項(xiàng)予以賠償，不足部分由被告中華保險(xiǎn)呼和浩特公司按被告師某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任70%予以賠償。本次事故給原告造成的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，按原告及被告師某某提供的有效票據(jù)計(jì)，為9042.76元，其中被告師某某墊付7646元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張每天按30計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，計(jì)750元。3、誤工費(fèi)，從原告住院計(jì)算至定殘前一日即2016年12月26日，按原告受傷前月工資2600元計(jì)算，計(jì)78天，為6760元。4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員1人，按山西省2015年居民服務(wù)業(yè)收入36933元計(jì)算，護(hù)理天數(shù)按鑒定意見(jiàn)書60天計(jì)，為6071元。5、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)村戶口，但其卻常年居住在陽(yáng)高縣城，且其收入來(lái)源于其在陽(yáng)高縣林林服裝加工店的工作，故應(yīng)按山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元計(jì)算殘疾賠償金，為51656元（25828元X20年X10%）。6、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院支持5000元。7、鑒定費(fèi)，以原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)計(jì)，為2500元。8、交通費(fèi)，原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院根據(jù)原告受傷住院確需支出交通費(fèi)的實(shí)際情況，酌定支持800元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。上述經(jīng)本院認(rèn)定的賠償數(shù)額82579.76元，由被告中華保險(xiǎn)呼和浩特公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)9792.76元（其中被告師某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)7646元，由被告中華保險(xiǎn)呼和浩特公司直接賠付被告師某某），在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)72787元。被告中華保險(xiǎn)呼和浩特公司辯稱，其不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董書生各項(xiàng)損失82579.76元，其中被告師某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)7646元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特中心支公司直接賠付被告師某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1975元，由原告承擔(dān)100元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼和浩特中心支公司1875元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　馬　軍 審判員　曹建英 審判員　吳瑜春

書記員：解聰穎