原告：董書(shū)友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：馮德清，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁一緋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：上海正旺園林綠化有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：周某1，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：黃德海，上海理研律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李曉俊，上海理研律師事務(wù)所律師。
　　第三人：周紳圣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市新昌路XXX弄XXX號(hào)。
　　第三人：向媛珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市偉業(yè)路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　原告董書(shū)友與被告王某某、上海正旺園林綠化有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“正旺公司”)合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年7月19日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張波獨(dú)任審判，于2017年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。審理中，本院依職權(quán)追加周紳圣、向媛珍作為本案的第三人參與訴訟。因第三人周紳圣、向媛珍下落不明，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖恚怨娣绞较蚱渌瓦_(dá)訴狀副本及開(kāi)庭傳票等訴訟材料，并于2017年11月8日、2018年3月7日、2018年7月20日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告董書(shū)友及其委托訴訟代理人馮德清、被告王某某及其委托訴訟代理人丁一緋、被告正旺公司的委托訴訟代理人李曉俊到庭參加訴訟。第三人周紳圣、向媛珍經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。審理中，經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)，本案適用簡(jiǎn)易程序延長(zhǎng)審限一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告董書(shū)友向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)原告享有雙方合作的價(jià)值為600,000元的7棵香樟樹(shù)40%的銷(xiāo)售收入，即240,000元，并在被告履行搬遷義務(wù)后向原告支付該銷(xiāo)售所得。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)坐落于上海市松江區(qū)佘山旅游度假區(qū)鳳凰村村委會(huì)佘山地塊泗陳路北側(cè)、松塘河西側(cè)地塊的7棵香樟樹(shù)的40%的份額歸屬于原告。事實(shí)和理由：被告王某某為被繼承人周3的繼承人之一。周3代表被告正旺公司于2006年3月28日與原告簽訂《合作協(xié)議》一份，約定原告負(fù)責(zé)在街面水庫(kù)內(nèi)采集收購(gòu)香樟樹(shù)、香楓樹(shù)和桂花樹(shù)，并以該批樹(shù)木作為與被告正旺公司合資的資本，被告正旺公司則負(fù)責(zé)種植銷(xiāo)售，樹(shù)木成活后銷(xiāo)售所得款按4：6比例分配，原告享有40%的份額。協(xié)議簽訂后，原告向福建省林業(yè)廳申請(qǐng)珍稀樹(shù)木特許采伐許可并得到批準(zhǔn)，以240,000元采購(gòu)了7棵香樟樹(shù)苗運(yùn)輸?shù)奖桓嬲鷪@林租賃地塊即上海市松江區(qū)佘山旅游度假區(qū)鳳凰村村委會(huì)佘山地塊泗陳路北側(cè)、松塘河西側(cè)地塊。2013年2月1日，案外人上海佘山國(guó)家旅游度假區(qū)松江管理委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“佘山管委會(huì)”)與被告正旺公司簽訂了滬松度(2013)拆協(xié)字第002號(hào)《上海市征用集體所有土地苗木拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》一份，約定被告正旺公司應(yīng)于2013年3月1日前將其所承租土地上的苗木搬遷完畢。但因周3于2014年3月7日突然病故，被告正旺公司也未在約定期限內(nèi)履行搬遷義務(wù)，佘山管委會(huì)向本院提起訴訟，案號(hào)為：(2016)滬0117民初12472號(hào)，后該案判決被告王某某與被告正旺公司繼續(xù)履行苗木的搬遷義務(wù)。因在搬遷過(guò)程中涉及到地塊上7棵香樟樹(shù)的權(quán)屬爭(zhēng)議，故原告訴至法院。
　　被告王某某辯稱(chēng)：同意原告的訴訟請(qǐng)求。1.被告王某某曾是被告正旺公司的法定代表人，周3為被告正旺公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理人，2005年12月兩人的股權(quán)全部進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓。2.周3于2014年去世，去世前一直經(jīng)營(yíng)被告正旺公司。2006年3月，周3以其個(gè)人名義與原告簽訂《合作協(xié)議》，并將協(xié)議涉及的包括本案系爭(zhēng)的7棵香樟樹(shù)種植在被告正旺公司承租的地塊。3.根據(jù)協(xié)議的約定，原告應(yīng)享有該7棵香樟樹(shù)的40%的銷(xiāo)售份額，周3則享有60%的銷(xiāo)售份額。
　　被告正旺公司辯稱(chēng)：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。1.原告和被告正旺公司之間不存在合作關(guān)系，被告正旺公司亦未委托周3與原告簽訂合作協(xié)議，至于原告和周3之間是否存在合作關(guān)系與被告正旺公司無(wú)關(guān)。2.被告正旺公司從未向原告采購(gòu)過(guò)香樟樹(shù)，原告也從未向被告正旺公司提供過(guò)任何樹(shù)木，本案爭(zhēng)議的7棵香樟樹(shù)均系被告正旺公司自行采購(gòu)，與原告或周3無(wú)關(guān)。3.被告王某某雖然曾是被告正旺公司的法定代表人，但未參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，對(duì)系爭(zhēng)地塊上苗圃的情況也不知情，但在庭審中對(duì)原告提供的所有證據(jù)毫無(wú)疑義的確認(rèn)，存在原告和被告王某某惡意串通之嫌。4.2006年至2007年期間，被告正旺公司向?qū)幉ㄊ墟?zhèn)海佳木思花木有限公司采購(gòu)了累計(jì)6,200,000元左右的綠化苗木，并種植在其租賃的苗圃?xún)?nèi)，故該地塊上包括系爭(zhēng)的7棵香樟樹(shù)的所有權(quán)均歸被告正旺公司所有。
　　第三人周紳圣、向媛珍未作書(shū)面答辯，也未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2001年12月4日，原上海佘山國(guó)家旅游度假區(qū)鳳凰村村民委員會(huì)與周3簽訂《鳳凰村土地對(duì)外出租種植協(xié)議》，約定周3承租該村三徑隊(duì)、南松隊(duì)位于泗陳路北側(cè)、松塘河西側(cè)耕田的面積55畝(不包括村民自留地)用于種植花卉苗木，實(shí)際土地以丈量為準(zhǔn)。租賃期限暫定10年，自2002年1月1日至2011年12月31日止。租賃期滿，周3有意續(xù)訂協(xié)議的在平等條件下可優(yōu)先考慮。協(xié)議對(duì)其他事宜進(jìn)行了約定。
　　2013年2月1日，周3與佘山管委會(huì)簽訂《上海市征用集體所有土地苗木拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》。該協(xié)議載明：拆遷人、甲方為佘山管委會(huì)，被拆遷人、乙方為被告正旺公司以及周3，證件號(hào)為土地租賃協(xié)議；乙方應(yīng)在2013年3月1日前搬遷；甲方應(yīng)支付乙方補(bǔ)償款3,098,000元。
　　另查明，2005年4月22日，福建省林業(yè)廳出具珍貴樹(shù)種允許采伐批復(fù)一份，編號(hào)為：閩林特采(0002)013號(hào)，批復(fù)內(nèi)容為：通知尤溪縣林業(yè)局(林委)同意采伐，其中采伐地點(diǎn)：尤溪縣，山名：街面街道，采伐樹(shù)種：香樟樹(shù)，備注內(nèi)容為：采伐珍貴樹(shù)種必須持本批復(fù)及林木采伐許可證，批復(fù)右上角蓋有“街面庫(kù)區(qū)林木采伐專(zhuān)用章”。
　　2006年3月28日，原告與周3簽訂《合作協(xié)議》一份，約定被告正旺公司(甲方)與原告(乙方)聯(lián)合將尤溪縣街面水庫(kù)內(nèi)部分大樹(shù)移至上海種植、銷(xiāo)售，同時(shí)約定：1.由乙方負(fù)責(zé)在街面水庫(kù)內(nèi)采集收購(gòu)雙方約定的樹(shù)種：香樟(直徑為40公分以上)、香楓(直徑為70公分以上)、桂花(直徑為30公分以上)，并以這個(gè)樹(shù)木作為合資的資本；2.甲方負(fù)責(zé)將乙方購(gòu)得的樹(shù)木運(yùn)往上海的全部費(fèi)用，即：挖樹(shù)裝車(chē)人工費(fèi)、調(diào)機(jī)費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)及所有相關(guān)的辦證手續(xù)費(fèi)；3.甲方負(fù)責(zé)移植樹(shù)木的種植，及至銷(xiāo)售過(guò)程中的全部費(fèi)用；4.該批樹(shù)木成活后，銷(xiāo)售所得款(稅后)由甲乙雙方按4：6比例分配，甲方得6成，乙方得4成。甲方落款處有周3的簽字，乙方落款處有原告董書(shū)友的簽字。
　　2006年4月6日，尤溪縣坂面林業(yè)技術(shù)服務(wù)部出具發(fā)票聯(lián)二份，載明收取原告7棵香樟樹(shù)的林木采伐設(shè)計(jì)有償服務(wù)費(fèi)550元。
　　2006年5月4日，福建省林業(yè)廳出具珍稀樹(shù)木特許采伐許可證一份，編號(hào)為：(2006)閩尤特采字第001號(hào)，規(guī)定采伐地點(diǎn)：尤溪縣，山名：街面街道，采伐方式：移植，采伐樹(shù)種：香樟樹(shù)，采伐期限：2006年5月4日至2006年5月18日。落款發(fā)證機(jī)關(guān)處蓋有“三明市林業(yè)局采伐審批”印章，簽證人處蓋有“尤溪縣林業(yè)局林木采伐管理專(zhuān)用章”印章，許可證右上角蓋有“街面庫(kù)區(qū)林木采伐專(zhuān)用章”。
　　同日，尤溪縣林業(yè)局出具木材(竹)“兩費(fèi)”核定通知書(shū)一份，要求原告根據(jù)采伐香樟樹(shù)的出材量核定應(yīng)繳納的育林費(fèi)752.40元、維持簡(jiǎn)單再生產(chǎn)費(fèi)501.60元。同時(shí)，該局出具福建省政府性基金票據(jù)一份，載明收取采伐樹(shù)木育才費(fèi)3,920.40元，維簡(jiǎn)費(fèi)2,613.60元。
　　2006年5月，尤溪縣誠(chéng)祥木材檢驗(yàn)服務(wù)中心出具木材檢尺碼單七份，載明7棵香樟樹(shù)的材積分別為：0.6913立方米、0.6363立方米、0.5673立方米、0.7315立方米、0.5464立方米、0.502立方米、0.513立方米。
　　再查明，2017年3月30日，本院出具案號(hào)為(2016)滬0117民初12472號(hào)的民事判決書(shū)一份，判決書(shū)第六頁(yè)載明，周紳圣、向媛珍明確表示放棄對(duì)于周3名下財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，后該案判決：被告王某某與被告正旺公司繼續(xù)履行滬松度(2013)拆協(xié)字第002號(hào)《上海市征用集體所有土地苗木拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，將上海佘山國(guó)家旅游度假區(qū)原鳳凰村三徑隊(duì)、南松隊(duì)位于松江區(qū)泗陳路北側(cè)、松塘河西側(cè)地塊(即周3向原上海佘山國(guó)家旅游度假區(qū)鳳凰村村民委員會(huì)所租地塊，但不包括村民自留地)上的苗木予以搬遷。
　　被告王某某為周3之母。周3父親周某2于2002年去世。周3與案外人張某某于2001年11月15日登記離婚。第三人周紳圣為周3、案外人張某某之子。第三人向媛珍與周3于2004年7月10日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。周3于2014年3月去世。
　　被告正旺公司成立于2005年3月11日，該公司原法定代表人為被告王某某，原股東為周3及被告王某某。2005年12月，該公司股東變更為案外人周某1、蔣某某。后該公司法定代表人變更為周某1。
　　審理中，本院于2018年5月30日組織原、被告至上海市松江區(qū)佘山旅游度假區(qū)原鳳凰村村委會(huì)佘山地塊泗陳路北側(cè)、松塘河西側(cè)地塊進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)，確認(rèn)該地塊上尚有7棵香樟樹(shù)未搬遷。
　　2018年6月26日，本院至上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)月湖居委會(huì)向上海市松江區(qū)佘山旅游度假區(qū)原鳳凰村村委會(huì)書(shū)記唐克明了解情況，其表示：1.上海市松江區(qū)佘山旅游度假區(qū)原鳳凰村村委會(huì)、原月湖社區(qū)居委會(huì)、古長(zhǎng)村村委會(huì)合并為上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)月湖居委會(huì)；2.2001年，原鳳凰村村委會(huì)與周3簽訂土地出租協(xié)議，后該出租地塊上的確移植了7棵香樟樹(shù)，但香樟樹(shù)是周3種植的還是被告正旺公司種植的不清楚；3.2014年周3去世，在其去世前，從未聽(tīng)說(shuō)7棵香樟樹(shù)的權(quán)屬問(wèn)題發(fā)生過(guò)爭(zhēng)議，在其去世后，關(guān)于香樟樹(shù)的確有過(guò)糾紛，事后我們聽(tīng)說(shuō)7棵香樟樹(shù)是周3和其朋友一起種植在該租賃地塊上的，至于周3的朋友是否是原告董書(shū)友，我們不清楚。
　　以上事實(shí)，由原、被告提供的土地對(duì)外出租種植協(xié)議、土地苗木拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、合作協(xié)議、發(fā)票聯(lián)、珍貴樹(shù)種允許采伐批復(fù)、珍稀樹(shù)木特許采伐許可證、核定通知書(shū)、政府性基金票據(jù)、木材檢尺碼單、民事判決書(shū)、照片等證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述在案予以佐證，本院依法確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：系爭(zhēng)7棵香樟樹(shù)的所有權(quán)歸屬為原告和周3，還是原告和被告正旺公司，或是被告正旺公司。被告正旺公司辯稱(chēng)，周3向原上海佘山國(guó)家旅游度假區(qū)鳳凰村村民委員會(huì)所租地塊即位于上海市松江區(qū)佘山旅游度假區(qū)原鳳凰村村委會(huì)佘山地塊泗陳路北側(cè)、松塘河西側(cè)地塊上尚未搬遷的7棵香樟樹(shù)系其于2006年、2007年分批采購(gòu)，就此被告提供了公司的財(cái)務(wù)憑證以此進(jìn)行佐證，故香樟樹(shù)的所有權(quán)應(yīng)歸被告正旺公司所有。對(duì)此，本院認(rèn)為，首先，根據(jù)原告提供的合作協(xié)議，雖然協(xié)議抬頭甲方為被告正旺公司，但協(xié)議落款甲方處被告正旺公司并未蓋章確認(rèn)，協(xié)議簽訂時(shí)甲方簽字人員周3已非被告公司的股東，被告亦未授權(quán)周3對(duì)外簽訂協(xié)議，且被告正旺公司在庭審中亦未對(duì)合作協(xié)議進(jìn)行追認(rèn)，故合作協(xié)議簽訂的相對(duì)方應(yīng)為原告董書(shū)友和周3。其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)森林法》第三十二條規(guī)定，采伐林木必須申請(qǐng)采伐許可證，按許可證的規(guī)定進(jìn)行采伐。原告提供的珍貴樹(shù)種允許采伐批復(fù)、珍稀樹(shù)木特許采伐許可證、核定通知書(shū)等可以證明原告按照法律規(guī)定向當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門(mén)申請(qǐng)7棵香樟樹(shù)的采伐許可，并經(jīng)福建省林業(yè)廳、三明市林業(yè)局、尤溪縣林業(yè)局審核準(zhǔn)許，結(jié)合合作協(xié)議中“尤溪縣街面水庫(kù)”的約定，可以印證7棵香樟樹(shù)的來(lái)源為原告自福建省尤溪縣采伐移植而來(lái)。再次，雖然被告正旺公司也提供了公司的財(cái)務(wù)憑證及銷(xiāo)售發(fā)票，但本院注意到，發(fā)票中貨品的名稱(chēng)僅為綠化苗木，是否包括系爭(zhēng)的7棵香樟樹(shù)無(wú)法確認(rèn)，香樟樹(shù)的規(guī)格尺寸也無(wú)法確認(rèn)，且香樟樹(shù)屬于國(guó)家明文規(guī)定的珍貴樹(shù)種，已納入國(guó)家保護(hù)植物名錄之內(nèi)，不得隨意采伐。被告正旺公司至今未提供案外人已獲得當(dāng)?shù)匦姓鞴懿块T(mén)審核準(zhǔn)許特許采伐的依據(jù)。最后，結(jié)合上海市松江區(qū)佘山旅游度假區(qū)原鳳凰村村委會(huì)書(shū)記關(guān)于香樟樹(shù)“聽(tīng)說(shuō)為周3和其朋友一起種植”的陳述，本院可以確認(rèn)7棵香樟樹(shù)的所有權(quán)人應(yīng)歸屬為原告董書(shū)友和周3，被告正旺公司的辯稱(chēng)意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。周3為合作協(xié)議的主體之一，有義務(wù)履行協(xié)議。因周3已經(jīng)去世，第三人周紳圣、向媛珍作為法定繼承人均表示放棄繼承權(quán)，故剩余法定繼承人即被告王某某應(yīng)繼續(xù)按協(xié)議履行義務(wù)。根據(jù)協(xié)議約定，原告董書(shū)友享有7棵香樟樹(shù)40%的份額，被告王某某享有60%的份額。第三人周紳圣、向媛珍未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見(jiàn)，視為第三人放棄其答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由第三人自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、《中華人民共和國(guó)森林法》第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　確認(rèn)原告董書(shū)友享有坐落于上海市松江區(qū)佘山旅游度假區(qū)原鳳凰村村委會(huì)佘山地塊泗陳路北側(cè)、松塘河西側(cè)地塊(即周3向原上海佘山國(guó)家旅游度假區(qū)鳳凰村村民委員會(huì)所租地塊，但不包括村民自留地)的7棵香樟樹(shù)40%的份額。
　　案件受理費(fèi)4,900元，由被告王某某、上海正旺園林綠化有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡承穎

書(shū)記員：丁??偉