董某某
趙雪剛（河北耕濤律師事務所）
來會榮
臨清市宏運物流貨運有限公司
胡志偉（山東臨清志同法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨清支公司
王天佑
劉某某
田某云
侯俊國（河北新圓律師事務所）
中銀保險有限公司唐某中心支公司
孫沙沙（河北冀華律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
王海山

原告:董某某，農(nóng)民。
委托代理人:趙雪剛，河北耕濤律師事務所律師。
被告:來會榮，居民。
被告:臨清市宏運物流貨運有限公司，住所地:臨清市。
負責人:王家峰，該公司經(jīng)理。
上述二
被告
委托代理人:胡志偉，臨清志同法律服務所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨清支公司，住所地:新開街61號。
負責人:呂繼虎，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王天佑，該公司法律顧問。
被告:劉某某，農(nóng)民。
被告:田某云，農(nóng)民。
上述二
被告
委托代理人:侯俊國，河北新圓律師事務所律師。
被告:中銀保險有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)。
負責人:馬錦玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孫沙沙，河北冀華律師事務所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地:遷安市遷安鎮(zhèn)。
負責人:商立民，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王海山，該公司職員。
原告董某某與被告來會榮、臨清市宏運物流貨運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨清支公司機動車交通事故責任糾紛一案、本院受理后，原告董某某申請追加劉某某、田某云、中銀保險有限公司唐某中心支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司為本案被告，本院依法予以準許，并由審判員郭曉玲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告董某某委托代理人趙雪剛、被告來會榮、臨清市宏運物流貨運有限公司的委托代理人胡志偉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨清支公司的委托代理人王天佑、被告劉某某、田某云的委托代理人侯俊國、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司委托代理人孫沙沙、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司的委托代理人王海山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，張立寬與被告李勝軍、來會榮分別違反《中華人民共和國交通安全法》駕駛車輛發(fā)生本次交通事故，被告李勝軍、來會榮應根據(jù)其在本次事故中的過錯程度分別承擔20%、10%賠償責任，被告臨清市宏運物流貨運有限公司、劉某某、田某云作為雇主應對雇員在雇傭活動中造成的損害承擔賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨清支公司主張與被保險人有特別約定，被保險車輛已安裝安全鎖，鎖號為371505564，若出險時經(jīng)現(xiàn)場查勘，該事故車輛沒有安全鎖，有權(quán)拒絕賠償，保險車輛出險后未經(jīng)交警部門處理或我公司同意擅自駛離現(xiàn)場，保險人最高承擔核損金額70%的賠償責任，直至拒賠。本院認為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨清支公司主張的該約定屬于保險法規(guī)定的免除保險人責任的條款，但訴訟中其并未向本院提交就該約定內(nèi)容已在訂立合同時在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明的證據(jù)，依據(jù)保險法第十七條規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力，對被告相關(guān)主張本院不予采信。原告主張施救費15000元，根據(jù)原告庭審陳述的施救里程，結(jié)合事故發(fā)生時車輛情況，本院合理支持10000元。原告董某某因本次交通事故造成的損失有:車損30030元、施救費10000元、檢測費900元、公估費1800元、鑒定費3500元，合計46230元。被告中銀保險有限公司唐某中心支公司應首先在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)項下賠償原告2000元。原告超出強制險的損失44230元（46230元-2000元）應由被告劉某某賠償70%，即30961元，由被告臨清市宏運物流貨運有限公司賠償10%，即4423元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨清支公司作為魯P×××××／魯P×××××掛號車主車限額1000000元、掛車限額50000元不計免賠第三者責任保險的保險人，應負責被告臨清市宏運物流貨運有限公司在保險限額內(nèi)應承擔的賠償責任。被告中銀保險有限公司唐某中心支公司作為冀B×××××號車限額500000元不計免賠第三者責任保險的保險人，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司作冀B×××××掛號車限額50000元不計免賠第三者責任保險的保險人，應按保險比例負責被告劉某某、田某云在保險限額內(nèi)應承擔的賠償責任，即被告中銀保險有限公司唐某中心支公司賠償原告董某某28146.36元（30961元×500000元÷550000元），被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告董某某2814.64元（30961元×50000元÷550000元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨清支公司在魯P×××××／魯P×××××掛號車機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告董某某交通事故損失4423元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號車機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告董某某交通事故損失30146.36元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在冀B×××××掛號車第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告董某某交通事故損失2814.64元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
四、駁回原告董某某其他訴訟請求。
案件受理費800元，減半收取400元，保全費120元，合計520元，由被告臨清市宏運物流貨運有限公司負擔160元，由被告劉某某、田某云負擔360元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，張立寬與被告李勝軍、來會榮分別違反《中華人民共和國交通安全法》駕駛車輛發(fā)生本次交通事故，被告李勝軍、來會榮應根據(jù)其在本次事故中的過錯程度分別承擔20%、10%賠償責任，被告臨清市宏運物流貨運有限公司、劉某某、田某云作為雇主應對雇員在雇傭活動中造成的損害承擔賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨清支公司主張與被保險人有特別約定，被保險車輛已安裝安全鎖，鎖號為371505564，若出險時經(jīng)現(xiàn)場查勘，該事故車輛沒有安全鎖，有權(quán)拒絕賠償，保險車輛出險后未經(jīng)交警部門處理或我公司同意擅自駛離現(xiàn)場，保險人最高承擔核損金額70%的賠償責任，直至拒賠。本院認為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨清支公司主張的該約定屬于保險法規(guī)定的免除保險人責任的條款，但訴訟中其并未向本院提交就該約定內(nèi)容已在訂立合同時在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明的證據(jù)，依據(jù)保險法第十七條規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力，對被告相關(guān)主張本院不予采信。原告主張施救費15000元，根據(jù)原告庭審陳述的施救里程，結(jié)合事故發(fā)生時車輛情況，本院合理支持10000元。原告董某某因本次交通事故造成的損失有:車損30030元、施救費10000元、檢測費900元、公估費1800元、鑒定費3500元，合計46230元。被告中銀保險有限公司唐某中心支公司應首先在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)項下賠償原告2000元。原告超出強制險的損失44230元（46230元-2000元）應由被告劉某某賠償70%，即30961元，由被告臨清市宏運物流貨運有限公司賠償10%，即4423元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨清支公司作為魯P×××××／魯P×××××掛號車主車限額1000000元、掛車限額50000元不計免賠第三者責任保險的保險人，應負責被告臨清市宏運物流貨運有限公司在保險限額內(nèi)應承擔的賠償責任。被告中銀保險有限公司唐某中心支公司作為冀B×××××號車限額500000元不計免賠第三者責任保險的保險人，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司作冀B×××××掛號車限額50000元不計免賠第三者責任保險的保險人，應按保險比例負責被告劉某某、田某云在保險限額內(nèi)應承擔的賠償責任，即被告中銀保險有限公司唐某中心支公司賠償原告董某某28146.36元（30961元×500000元÷550000元），被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告董某某2814.64元（30961元×50000元÷550000元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨清支公司在魯P×××××／魯P×××××掛號車機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告董某某交通事故損失4423元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號車機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告董某某交通事故損失30146.36元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在冀B×××××掛號車第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告董某某交通事故損失2814.64元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
四、駁回原告董某某其他訴訟請求。
案件受理費800元，減半收取400元，保全費120元，合計520元，由被告臨清市宏運物流貨運有限公司負擔160元，由被告劉某某、田某云負擔360元。

審判長：郭曉玲

書記員：馮麗