原告：董丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人：鄂愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住樂亭縣
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。
二被告委托代理人：張玉峰，河北騰實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告董丹丹與被告張某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董丹丹及其委托代理人鄂愛民與被告李某某及二被告委托代理人張玉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告張某某分別于2015年2月15日、2月16日以銀行轉(zhuǎn)賬方式從王志軍處借款人民幣150000元、100000元。被告于2016年2月6日向王志軍妻子楊麗云償還借款人民幣50000元后，剩余200000元借款由被告張某某、李某某于2016年6月16日出具200000元借條及收據(jù)一張，二被告分別在借款人、收款人處簽名、按印。王志軍書證證實(shí)二被告向其借款250000元，該款系王志軍從原告董丹丹處所借，被告于2016年2月6日所償還其50000元其已還給原告董丹丹，剩余200000元借款本金及利息被告沒有償還；王志軍妻子楊麗云出庭作證證實(shí)了王志軍以上證明的內(nèi)容。王志軍、楊麗云均同意該借款由原告董丹丹向二被告主張，該200000元借款與其二人無關(guān)。
被告陳述在2016年6月16日出具200000元借條后，已陸續(xù)償還王志軍借款120000元、尚欠80000元未償還，且王志軍未就該200000元借條起訴向二被告主張權(quán)利，原告董丹丹及王志軍、楊麗云對(duì)被告陳述已償還120000元借款均不予認(rèn)可。
上述事實(shí)，由借條、收據(jù)、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、中國農(nóng)業(yè)銀行資金往來（全渠道）信息結(jié)果表、調(diào)查筆錄、證人證言、錄音資料、收條、原告董丹丹及其委托代理人鄂愛民、被告李某某及二被告委托代理人張玉峰陳述可證。

本院認(rèn)為：二被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出了抗辯，其稱借款是向王志軍所借，原告董丹丹不是出借人，所還50000元也是向王志軍、楊麗云償還。王志軍、楊麗云證實(shí)二被告向其所借款項(xiàng)系二人從原告董丹丹處所借，二被告償還的50000元借款也已還給原告董丹丹，且二人均同意該200000元借款由原告董丹丹向二被告主張，與其二人無關(guān)。故二被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出的抗辯理由不明確，原告董丹丹持借條要求二被告償還其借款本金及利息之主張本院予以支持。二被告主張的已償還借款120000元，因原告董丹丹及王志軍、楊麗云均不予認(rèn)可，二被告可另行解決。借條中約定的利息按國家銀行貸款同期利率4倍付息，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國家規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以不超過年息24%為宜。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第53條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、李某某自本判決生效后三日內(nèi)給付原告董丹丹借款人民幣200000元。并自2016年6月17日起按照年利率24%的利率標(biāo)準(zhǔn)向原告董丹丹支付借款利息至借款本金償清之日止。被告張某某、李某某對(duì)上述款項(xiàng)互負(fù)連帶清償責(zé)任。
本案案件受理費(fèi)4840元，由被告張某某、李某某承擔(dān)。此款原告董丹丹已墊付，限本判決生效后三日內(nèi)由被告張某某、李某某給付原告董丹丹。被告張某某、李某某對(duì)上述款項(xiàng)互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　宋文和 代理審判員　　魏瑞安 代理審判員　　高文學(xué)

書記員：石佳琪