董某某
吳清華（湖北湛月律師事務所）
柯少華（湖北大冶法律援助中心）
鄒敦發(fā)
鄧紹忠（湖北群力律師事務所）

原告董某某，農民。
委托代理人吳清華，湖北湛月律師事務所律師。代理權限:特別授權代理。
委托代理人柯少華，大冶市法律援助中心法律工作者。代理權限:特別授權代理。
被告鄒敦發(fā)，農民。
委托代理人鄧紹忠，湖北群力律師事務所律師。代理權限:特別授權代理。
原告董某某訴被告鄒敦發(fā)提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹中文適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雇員在從事勞務活動中，遭受人身損害的，雇主應當承擔賠償責任。原告受雇于被告到大冶市劉仁八鎮(zhèn)三策村鄒貴卿灣公共餐廳澆灌混凝土的事實清楚，有當事人陳述及證人證言印證，本院予以認定。被告辯稱原告不是在提供勞務過程中受傷，與查明的事實不符，被告應當承擔賠償責任。被告還辯稱原告自身存有過錯，是造成其受傷的主要原因，請求依法駁回原告的訴訟請求的辯解意見，本院認為，原告在從事勞務過程中飲酒，不盡到自身安全注意義務，違規(guī)翻越混凝土攪拌機，導致事故的發(fā)生，存在重大過錯，其自行應承擔相應的過錯責任。綜合分析原告的過錯程度和對損害后果的原因力大小，本院認定原告應自身承擔50%的責任。
經依法核算，原告因傷損失有:
1、關于醫(yī)療費為68583.78元；
2、關于誤工費，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，有固定收入的，按實際減少的收入計算；無固定收入的，按其最近三年的平均收入計算，不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告未舉出其從事建筑業(yè)的固定收入證明和近三年的平均收入狀況，且屬農村居民，可按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農、林、牧、漁業(yè)23693元／年的標準計算，故原告董某某的誤工損失為14475.45元｛23693元／年×（180天＋28天＋15天）｝；
3、關于護理費，可按2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務和其他服務業(yè)26008元／年的標準計算為9476.88元｛26008元／年×（90天＋28天＋15天）｝；
4、關于殘疾賠償金，可按2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農村居民人均純收入8876元／年的標準計算為30147.80元（8867元／年×17年×20%）；
5、關于住院伙食補助費為2150元（50元／天×43天）；
6、關于營養(yǎng)費為元645（15元／天×43天）；
7、關于交通費為150元；
8、鑒定費4500元；
9、被扶養(yǎng)人生活費:余回英7536元（6280元／年×18年×20%÷3人）；
以上合計人民幣137664.91元。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄒敦發(fā)應賠償原告董某某因傷損失137664.91元的50%，即68832.46元，扣減已支付的1000元、墊付的鑒定費2500元，余款65332.46元，定于本判決生效后十日內付清；
二、駁回原告董某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3218元，減半收取1609元，由原告董某某負擔922元，被告鄒敦發(fā)負擔687元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣3218元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529。開戶銀行:農行黃石市分行團城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，雇員在從事勞務活動中，遭受人身損害的，雇主應當承擔賠償責任。原告受雇于被告到大冶市劉仁八鎮(zhèn)三策村鄒貴卿灣公共餐廳澆灌混凝土的事實清楚，有當事人陳述及證人證言印證，本院予以認定。被告辯稱原告不是在提供勞務過程中受傷，與查明的事實不符，被告應當承擔賠償責任。被告還辯稱原告自身存有過錯，是造成其受傷的主要原因，請求依法駁回原告的訴訟請求的辯解意見，本院認為，原告在從事勞務過程中飲酒，不盡到自身安全注意義務，違規(guī)翻越混凝土攪拌機，導致事故的發(fā)生，存在重大過錯，其自行應承擔相應的過錯責任。綜合分析原告的過錯程度和對損害后果的原因力大小，本院認定原告應自身承擔50%的責任。
經依法核算，原告因傷損失有:
1、關于醫(yī)療費為68583.78元；
2、關于誤工費，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，有固定收入的，按實際減少的收入計算；無固定收入的，按其最近三年的平均收入計算，不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告未舉出其從事建筑業(yè)的固定收入證明和近三年的平均收入狀況，且屬農村居民，可按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農、林、牧、漁業(yè)23693元／年的標準計算，故原告董某某的誤工損失為14475.45元｛23693元／年×（180天＋28天＋15天）｝；
3、關于護理費，可按2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務和其他服務業(yè)26008元／年的標準計算為9476.88元｛26008元／年×（90天＋28天＋15天）｝；
4、關于殘疾賠償金，可按2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農村居民人均純收入8876元／年的標準計算為30147.80元（8867元／年×17年×20%）；
5、關于住院伙食補助費為2150元（50元／天×43天）；
6、關于營養(yǎng)費為元645（15元／天×43天）；
7、關于交通費為150元；
8、鑒定費4500元；
9、被扶養(yǎng)人生活費:余回英7536元（6280元／年×18年×20%÷3人）；
以上合計人民幣137664.91元。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鄒敦發(fā)應賠償原告董某某因傷損失137664.91元的50%，即68832.46元，扣減已支付的1000元、墊付的鑒定費2500元，余款65332.46元，定于本判決生效后十日內付清；
二、駁回原告董某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3218元，減半收取1609元，由原告董某某負擔922元，被告鄒敦發(fā)負擔687元。

審判長：曹中文

書記員：張謙