原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：肖江云、張丹，湖北春園律師事務(wù)所律師。被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保襄陽中心支公司），住所地：襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。負(fù)責(zé)人：蔣治文，總經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：詹曉康，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。

原告董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告彭某某、平安財(cái)保襄陽中心支公司共同賠償原告因本案交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)134945.03元，其中，醫(yī)療費(fèi)20468.2元、誤工費(fèi)38638元（38638元/年÷365天/年×365天）、護(hù)理費(fèi)6266.83元（32677元/年÷365天/年×70天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30元/天×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元（30天/元×70天）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元及電動(dòng)自行車損失800元；2、依法判令被告平安財(cái)保襄陽中心支公司在肇事車鄂Ｆ×××××1號(hào)小型轎車所投的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償原告損失，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金5000元，不足部分，由被告彭某某承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年8月28日19時(shí)40分，被告彭某某駕鄂Ｆ×××××1號(hào)小型轎車，沿奔馳大道由北向南行駛至高新區(qū)奔馳大道曹灣村路段未遵守道路交通安全法的規(guī)定，與同向行駛駕駛襄陽A55973兩輪電動(dòng)車的董某某（后載古成群）相撞，造成原告董某某和古成群受傷，兩車受損。本次事故經(jīng)襄陽市公安局交通警察大隊(duì)高新大隊(duì)認(rèn)定，被告彭某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告董某某及古成群在本次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告董某某被送襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。出院后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。肇事車鄂Ｆ×××××1號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保襄陽中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任險(xiǎn)限額30萬元，不計(jì)免賠），本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，平安財(cái)保襄陽中心支公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接對(duì)原告承擔(dān)理賠責(zé)任。不足部分，由被告彭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提請(qǐng)?jiān)V訟，請(qǐng)予以支持。被告彭某某辯稱，我給董某某墊付有3000元錢，車損當(dāng)時(shí)說各修各的。被告平安財(cái)保襄陽中心支公司辯稱，1、彭某某需提供保單、行車證、駕駛證等有效證件；2、原告各項(xiàng)訴請(qǐng)過高，請(qǐng)依法核減；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；4、保險(xiǎn)公司為二傷者共計(jì)墊付有10000元醫(yī)療費(fèi)。以下是當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證的情況：一、原告董某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一：董某某身份證復(fù)印件、《道路交通事故認(rèn)定書》鄂Ｆ×××××1號(hào)轎車行駛證及彭某某駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單。據(jù)以證明事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、車輛投保以及當(dāng)事人情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告均無異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。證據(jù)二：董某某病歷、出院記錄、入院記錄、手術(shù)記錄、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、CT檢查報(bào)告單4份、X線檢查報(bào)告單6份、MR檢查報(bào)告單3份、病情證明10張、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一組。據(jù)以證明原告受傷住院及醫(yī)療費(fèi)支出。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。證據(jù)三：襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見及鑒定費(fèi)發(fā)票，據(jù)以證實(shí)原告?zhèn)麣埑潭葹?0級(jí)及鑒定費(fèi)支出。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安財(cái)保襄陽中心支公司對(duì)傷殘鑒定提出異議，并申請(qǐng)了重新鑒定，后經(jīng)本院委托襄陽匯馳司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了重新鑒定，鑒定意見為董某某在交通事故中所受損傷，依照《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成傷殘等級(jí)。該司法鑒定意見書向原、被告送達(dá)后，原告方對(duì)該鑒定結(jié)論提出了異議，認(rèn)為重新鑒定意見中的司法鑒定人最高職稱僅為中級(jí)職務(wù)，鑒定意見程序違法，時(shí)限超期，鑒定意見與客觀事實(shí)不符，并申請(qǐng)?jiān)俅沃匦妈b定。針對(duì)原告提出的異議，本院去函襄陽匯馳司法鑒定所，要求該所對(duì)原告提出重新鑒定人員資格、鑒定時(shí)限超期、鑒定依據(jù)等問題向本院作出書面說明，該所回函說明稱：“該所的司法鑒定意見書中共有四名司法鑒定人，其中衛(wèi)道金具有高級(jí)職稱，關(guān)于鑒定時(shí)間也不存在超期情況，鑒定標(biāo)準(zhǔn)按照《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)作出”。綜上，本院認(rèn)為，原告對(duì)襄陽匯馳司法鑒定所的司法鑒定結(jié)論提出了異議，但結(jié)合該所回函說明，經(jīng)本院審查，原告的異議理由不能成立，襄陽匯馳司法鑒定所的司法鑒定結(jié)論司法鑒定人具有相應(yīng)資質(zhì)，鑒定程序無嚴(yán)重違法行為，鑒定結(jié)論更具客觀性，故本院對(duì)原告申請(qǐng)?jiān)俅沃匦妈b定不予準(zhǔn)許，對(duì)襄陽匯馳司法鑒定所的司法鑒定結(jié)論予以采信。證據(jù)四伍某兵出庭作證的證人證言及原告董某某交通事故受傷前工作現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境照片一組，據(jù)以證實(shí)原告的工作情況及工資收入。其中證伍某兵出庭作證證實(shí)“原告董某某與古成群均在其開辦的一廢品收購(gòu)廠從事廢品分揀工作，有活就喊他們，一個(gè)月平均能干20天左右，每天150元”。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告彭某某無異議，被告平安財(cái)保襄陽中心支公司對(duì)該組證據(jù)有異議，認(rèn)為不能證明原告的誤工損失。本院認(rèn)為，證人出庭作證，接受了當(dāng)事人的質(zhì)詢，被告平安財(cái)保襄陽中心支公司雖有異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁，故對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信。證據(jù)五：原告所有的襄陽A55973兩輪電動(dòng)車受損照片、修理票據(jù)及維修發(fā)票、詹興澤的個(gè)體工商戶信息表，據(jù)以證實(shí)原告的電動(dòng)車受損修理費(fèi)支出。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告彭某某無異議，被告平安財(cái)保襄陽中心支公司認(rèn)為電動(dòng)車損失無正規(guī)維修發(fā)票。本院認(rèn)為，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，原告駕駛的電動(dòng)車在此事故中受損，原告在個(gè)體維修店進(jìn)行了維修，亦提供了維修清單及維修發(fā)票，被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。證據(jù)六：交通費(fèi)發(fā)票一組，據(jù)以證明原告董某某交通費(fèi)支出1000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告彭某某無異議，被告平安財(cái)保襄陽中心支公司認(rèn)可交通費(fèi)按每天10元計(jì)算。本院結(jié)合原告住院治療、復(fù)查及本地交通實(shí)際，酌情支持交通費(fèi)500元。被告彭某某未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。三、被告平安財(cái)保襄陽中心支公司為支持其抗辯主張，向本院提交了墊付10000元憑證及保險(xiǎn)條款。據(jù)以證明給董某某、古成群各墊付5000元的事實(shí)及保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及核減非醫(yī)保用藥。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)上述憑證及保險(xiǎn)條款真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的、關(guān)聯(lián)性有異議，該保險(xiǎn)條款為格式條款對(duì)被保險(xiǎn)人不利依法無效，保險(xiǎn)公司不能證明該保險(xiǎn)條款告知被保險(xiǎn)人，不告知不產(chǎn)生法律效力；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由二被告共同承擔(dān)，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)全額報(bào)銷。被告彭某某無異議，稱保險(xiǎn)公司未告知保險(xiǎn)條款。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2016年8月28日19時(shí)40分，被告彭某某駕鄂Ｆ×××××1號(hào)小型轎車，沿奔馳大道由北向南行駛至高新區(qū)奔馳大道曹灣村路段未遵守道路交通安全法規(guī)定，與同向行駛的原告董某某駕駛的襄陽A55973號(hào)兩輪電動(dòng)車（后載古成群）相撞，造成董某某和古成群受傷，兩車受損。原告受傷后被送襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共住院30天，共花醫(yī)療費(fèi)17190.4元，于2016年9月27日出院。出院診斷為：1.右（R）肩關(guān)節(jié)脫位，2.全身多處軟組織損傷，3.右（R）肩Bankart損傷。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)右前臂懸吊制動(dòng)，加強(qiáng)右上肢功能鍛煉；2.如后期出現(xiàn)右肩習(xí)慣性脫位，可行手術(shù)治療；3.2周后門診復(fù)查；4.定期復(fù)查，不適隨診。出院后病情證明建議共計(jì)休息148天。原告住院期間，被告彭某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，被告平安財(cái)保襄陽中心支公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。原告出院后，又襄陽市中醫(yī)醫(yī)院門診復(fù)查治療，花醫(yī)療費(fèi)2763.3元。2016年9月5日，襄陽市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告彭某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，董某某和古成群在本次事故中無責(zé)任。2017年8月28日，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見，被鑒定人董某某因車禍致右肩損傷遺留后遺癥，已構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)1000元。后雙方因賠償事宜未協(xié)商一致，遂引起訴訟。本案在審理過程中，被告平安財(cái)保襄陽中心支公司對(duì)原告董某某傷殘程度提出重新鑒定申請(qǐng)，本院依法委托襄陽匯馳司法鑒定所重新進(jìn)行鑒定，鑒定意見為被鑒定人董某某在交通事故中所受損傷，依照《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成傷殘等級(jí)，原告為鑒定復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)514.5元。另查明，被告彭某某駕駛鄂Ｆ×××××1號(hào)“雪佛蘭牌”小型轎車在被告平安財(cái)保襄陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年1月5日0時(shí)起至2017年1月4日24時(shí)止，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為300000元，并約定了不計(jì)免賠特約條款。原告董某某自2015年10月起至事發(fā)前伍某兵開辦的一廢品收購(gòu)廠從事廢品分揀工作，每月平均收入3000元。原告住院期間由其妻子在醫(yī)院護(hù)理。原告的襄陽A55973兩輪電動(dòng)車受損后維修花費(fèi)800元。還查明，案外人古成群亦在本案交通事故中受傷，已在本院另案起訴，經(jīng)本院核定古成群因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為52170元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為20915.64元，傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失為30254.36元。
原告董某某與被告彭某某、平安財(cái)保襄陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由審判員尤文華獨(dú)任審判，于2017年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托訴訟代理人張丹、被告彭某某、被告平安財(cái)保襄陽中心支公司的委托訴訟代理人詹曉康均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告彭某某駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定造成交通事故，致原告受傷，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分得當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告彭某某應(yīng)對(duì)原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告彭某某駕駛鄂Ｆ×××××1號(hào)“雪佛蘭牌”小型轎車在被告平安財(cái)保襄陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償，保險(xiǎn)賠償后仍有剩余損失的，由被告彭某某予以賠償。原告董某某訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)20468.2元、鑒定費(fèi)1000元、電動(dòng)車損失800元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)38638元，誤工標(biāo)準(zhǔn)過高，誤工天數(shù)過長(zhǎng)，本院按其月平均收入3000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)按其住院天數(shù)及醫(yī)囑休息天數(shù)計(jì)算為178天；原告主張護(hù)理費(fèi)護(hù)理天數(shù)過長(zhǎng)，本院按其住院天數(shù)30天計(jì)算；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按每天20元計(jì)算；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元，因無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持；原告主張殘疾賠償金，因原告?zhèn)榻?jīng)重新鑒定未構(gòu)成傷殘，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持；原告主張交通費(fèi)1000元，本院酌情支持500元；原告主張精神撫慰金5000元，根據(jù)原告的傷情結(jié)合被告的過錯(cuò)程度及本地的生活水平，本院酌情支持1000元。綜上，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告董某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)20468.2元、誤工費(fèi)17800元（3000元/月÷30天/月×178天）、護(hù)理費(fèi)2685.78元（32677元/年÷365天/年×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20元/天×30天）、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金1000元、電動(dòng)車損失800元，合計(jì)為44853.98元。其中原告董某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失合計(jì)為21068.2元，傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)為21985.78元，財(cái)產(chǎn)損失為800元。因董某某與古成群醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下總額已超出保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，故原告董某某與案外人古成群應(yīng)按照各自損失數(shù)額在整個(gè)損失中的比例來確定交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額的分配，原告董某某應(yīng)分配的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償數(shù)額為5018.17元﹝21068.2÷（20915.64+21068.2）×10000﹞。綜上，原告董某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由被告平安財(cái)保襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)5018.17元、誤工費(fèi)17800元、護(hù)理費(fèi)2685.78元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金1000元、電動(dòng)車損失800元，合計(jì)27803.95元，剩余17050.03元由被告平安財(cái)保襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，扣除已墊付的5000元，尚應(yīng)賠償39853.98元。因原告董某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失已由被告平安財(cái)保襄陽中心支公司全部賠償，其訴請(qǐng)要求被告彭某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告彭某某為原告董某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，由其與原告自行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失39853.98元；二、駁回原告董某某對(duì)被告彭某某的訴訟請(qǐng)求；三、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)958元，減半收取479元，由原告董某某負(fù)擔(dān)179元，被告彭某某負(fù)擔(dān)300元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　尤文華

書記員：潘俊鵬