原告：董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。
委托代理人：張清，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
委托代理人：潘鳳彬，河北理苑律師事務(wù)所律師。

董某某與董某某土地租賃合同糾紛一案，本院于2016年7月27日受理后，依法組成合議庭，于2016年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托代理人張清、被告董某某及其委托代理人潘鳳彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年7月8日，包括原告在內(nèi)的10人與被告簽訂了土地有償租賃合同一份，合同約定每畝土地租賃費(fèi)為7600元、租賃期限為農(nóng)村土地承包期限。原告主張?jiān)诤贤男羞^程中被告擅自將所承租的爭(zhēng)議地挖成8-9米的深坑，給租賃地造成了永久性損害，根據(jù)《河北省農(nóng)村土地承包條例》第37條規(guī)定，應(yīng)該認(rèn)定該土地流轉(zhuǎn)合同無(wú)效。原告提供租賃合同一份、涉租土地現(xiàn)狀照片一張、村委會(huì)證明一份、土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證書和土地承包證書各一份為據(jù)。被告對(duì)租賃合同、村委會(huì)出具的證明、土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證書和土地承包證書的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)村委會(huì)出具的證明的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為被告在租賃涉案土地時(shí)均系大坑并不能確定本案所涉土地的四至情況。
被告主張?jiān)V爭(zhēng)合同雙方均系同村村民，訴爭(zhēng)合同加蓋了泊頭市文廟鎮(zhèn)齊埝南村民委員會(huì)的印章，訴爭(zhēng)合同合法有效。被告在租用訴爭(zhēng)合同所涉土地時(shí)均系大坑，租用目的是用于養(yǎng)殖業(yè)，被告并沒有給土地造成永久性損害。被告提供租賃合同一份并申請(qǐng)證人馮某1、馮某2、董某出庭作證，證明簽訂合同時(shí)所涉土地均系深坑。原告對(duì)租賃合同無(wú)異議，稱證人證言證明簽訂租賃合同時(shí)所涉土地只有1米來(lái)深且用于種植。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)雙方提供的租賃合同的真實(shí)性無(wú)異議，本院予認(rèn)定并采信。原告及他人與被告簽訂的土地有償租賃合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效。原告以該合同履行過程中，被告改變土地用途并造成永久性損害為由，請(qǐng)求確認(rèn)該合同為無(wú)效合同，依據(jù)不足，本院不予支持。《中華人民共和國(guó)土地管理法》第七十四條規(guī)定：“違反本規(guī)定，占用耕地建窯、建墳或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采礦、取土等，破壞種植條件的，或者因開發(fā)土地造成土地荒漠化、鹽漬化的，由縣級(jí)以上人民政府土地行政主管部門責(zé)令限期改正或者治理，可以并處罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。綜合本案原、被告陳述、被告方證人證言，能夠證實(shí)訴爭(zhēng)合同所涉及的土地在被告租用前后均存在取土情況，該情形是否改變土地用途及給土地造成永久性損害應(yīng)由土地行政管理部門進(jìn)行確認(rèn)并處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條，《中華人民共和國(guó)土地管理法》第七十四條，參照《河北省農(nóng)村土地承包條例》第三十七條、第四十七條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告董某某對(duì)被告董某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　于　明 人民陪審員　　龐才福 人民陪審員　　劉清亮

書記員：曹兵