董某某
李興華（河北寶慶律師事務所）
范某波
王志山
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
趙振興

原告董某某
委托代理人李興華，河北寶慶律師事務所律師。
被告范某波
委托代理人王志山
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地:張某某市橋西區(qū)明德南街10號。
負責人李震，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙振興，該公司職員。
董某某與范某波及陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱陽某財險張某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由審判員張建軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告董某某訴稱，2015年1月12日13時許，被告范某波駕駛車輛在南關大街與閣東大街交叉路口倒車時，碰撞行人原告母親徐鳳英，造成徐鳳英受傷，在涿鹿縣醫(yī)院搶救治療，在住院治療期間，由于病情危重，醫(yī)院曾二次對病人家屬下發(fā)病危通知書。
徐鳳英住院29天后，治療無望，回家維持治療14天后死亡。
事故認定書認定，被告范某波承擔事故的全部責任，徐鳳英無責任。
被告范某波給付了徐鳳英住院期間的醫(yī)療費。
訴訟請求:判令二被告共同賠償原告94949元，承擔訴訟費用。
訴訟中原告變更訴訟請求，要求二被告賠償原告各項損失171428元。
被告范某波辯稱，對交通事故認定書無異議，事故車輛有保險，先由保險公司賠付，不足部分我負擔。
給原告的醫(yī)療費50205.5元，應由保險公司賠付。
被告陽某財險張某某支公司口頭辯稱，對事故事實認可，對交通事故認定書無異議，對于死者住院期間的醫(yī)療費無異議，死者是事后出院后死亡，司法鑒定書上寫的是受傷，其死亡原因與本次事故無因果關系，我公司對原告的訴訟請求不承擔賠償責任。
本院認為，被告范某波駕駛凱馬牌輕型普通貨車倒車時，碰撞行人原告董某某母親徐鳳英，本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，范某波承擔事故的全部責任、徐鳳英無責任，本院予以確認。
事故造成徐鳳英死亡，給原告造成了經(jīng)濟損失，范某波應承擔與事故責任的全部賠償責任。
被告陽某財險張某某支公司作為肇事車輛投保機動車強制保險及商業(yè)三者險的承保公司，應在交強險及商業(yè)三者險范圍內承擔民事賠償責任。
被告陽某財險張某某支公司提出徐鳳英的死亡原因與本次交通事故無因果關系，無充分的理由及相應的證據(jù)證實，本院不予支持。
原告主張的醫(yī)藥費、護理費、喪葬費、死亡賠償金、鑒定費，有證據(jù)證實且合情、合理，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費及伙食補，應按每天30元計算，超出部分，本院不予支持。
精神損害撫慰金本院酌情確定為30000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償原告董某某經(jīng)濟損失人民幣168604元，于本判決生效后二十日內履行完畢。
二、被告范某波不再承擔賠償責任。
案件受理費3728元，簡易程序減半收取為1864元由原告負擔30元；被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔1834元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，被告范某波駕駛凱馬牌輕型普通貨車倒車時，碰撞行人原告董某某母親徐鳳英，本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，范某波承擔事故的全部責任、徐鳳英無責任，本院予以確認。
事故造成徐鳳英死亡，給原告造成了經(jīng)濟損失，范某波應承擔與事故責任的全部賠償責任。
被告陽某財險張某某支公司作為肇事車輛投保機動車強制保險及商業(yè)三者險的承保公司，應在交強險及商業(yè)三者險范圍內承擔民事賠償責任。
被告陽某財險張某某支公司提出徐鳳英的死亡原因與本次交通事故無因果關系，無充分的理由及相應的證據(jù)證實，本院不予支持。
原告主張的醫(yī)藥費、護理費、喪葬費、死亡賠償金、鑒定費，有證據(jù)證實且合情、合理，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費及伙食補，應按每天30元計算，超出部分，本院不予支持。
精神損害撫慰金本院酌情確定為30000元。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償原告董某某經(jīng)濟損失人民幣168604元，于本判決生效后二十日內履行完畢。
二、被告范某波不再承擔賠償責任。
案件受理費3728元，簡易程序減半收取為1864元由原告負擔30元；被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔1834元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張建軍

書記員：李瑞霞