董某某
李興華（河北寶慶律師事務(wù)所）
范某波
王志山
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
趙振興

原告董某某
委托代理人李興華，河北寶慶律師事務(wù)所律師。
被告范某波
委托代理人王志山
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地:張某某市橋西區(qū)明德南街10號(hào)。
負(fù)責(zé)人李震，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙振興，該公司職員。
董某某與范某波及陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)張某某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由審判員張建軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱，2015年1月12日13時(shí)許，被告范某波駕駛車輛在南關(guān)大街與閣東大街交叉路口倒車時(shí)，碰撞行人原告母親徐鳳英，造成徐鳳英受傷，在涿鹿縣醫(yī)院搶救治療，在住院治療期間，由于病情危重，醫(yī)院曾二次對(duì)病人家屬下發(fā)病危通知書。
徐鳳英住院29天后，治療無望，回家維持治療14天后死亡。
事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告范某波承擔(dān)事故的全部責(zé)任，徐鳳英無責(zé)任。
被告范某波給付了徐鳳英住院期間的醫(yī)療費(fèi)。
訴訟請(qǐng)求:判令二被告共同賠償原告94949元，承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
訴訟中原告變更訴訟請(qǐng)求，要求二被告賠償原告各項(xiàng)損失171428元。
被告范某波辯稱，對(duì)交通事故認(rèn)定書無異議，事故車輛有保險(xiǎn)，先由保險(xiǎn)公司賠付，不足部分我負(fù)擔(dān)。
給原告的醫(yī)療費(fèi)50205.5元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)張某某支公司口頭辯稱，對(duì)事故事實(shí)認(rèn)可，對(duì)交通事故認(rèn)定書無異議，對(duì)于死者住院期間的醫(yī)療費(fèi)無異議，死者是事后出院后死亡，司法鑒定書上寫的是受傷，其死亡原因與本次事故無因果關(guān)系，我公司對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告范某波駕駛凱馬牌輕型普通貨車倒車時(shí)，碰撞行人原告董某某母親徐鳳英，本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，范某波承擔(dān)事故的全部責(zé)任、徐鳳英無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
事故造成徐鳳英死亡，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，范某波應(yīng)承擔(dān)與事故責(zé)任的全部賠償責(zé)任。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)張某某支公司作為肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)張某某支公司提出徐鳳英的死亡原因與本次交通事故無因果關(guān)系，無充分的理由及相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、鑒定費(fèi)，有證據(jù)證實(shí)且合情、合理，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)及伙食補(bǔ)，應(yīng)按每天30元計(jì)算，超出部分，本院不予支持。
精神損害撫慰金本院酌情確定為30000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣168604元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告范某波不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3728元，簡易程序減半收取為1864元由原告負(fù)擔(dān)30元；被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)1834元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告范某波駕駛凱馬牌輕型普通貨車倒車時(shí)，碰撞行人原告董某某母親徐鳳英，本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，范某波承擔(dān)事故的全部責(zé)任、徐鳳英無責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
事故造成徐鳳英死亡，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，范某波應(yīng)承擔(dān)與事故責(zé)任的全部賠償責(zé)任。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)張某某支公司作為肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)張某某支公司提出徐鳳英的死亡原因與本次交通事故無因果關(guān)系，無充分的理由及相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、鑒定費(fèi)，有證據(jù)證實(shí)且合情、合理，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)及伙食補(bǔ)，應(yīng)按每天30元計(jì)算，超出部分，本院不予支持。
精神損害撫慰金本院酌情確定為30000元。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣168604元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告范某波不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)3728元，簡易程序減半收取為1864元由原告負(fù)擔(dān)30元；被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)1834元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張建軍

書記員：李瑞霞