湖北省鶴峰縣宏勝裝飾有限公司
董某某

上訴人（原審被告）:湖北省鶴峰縣宏勝裝飾有限公司，住所地:恩施市施州大道恩施州畜牧局院內(nèi)。
法定代表人:陳宏英，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬得勝，系湖北省鶴峰縣宏勝公司員工。
委托訴訟代理人:童軍，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:董某某，務(wù)農(nóng)。
委托訴訟代理人:李桂林，湖北夷水（宣恩）律師事務(wù)所律師。
上訴人湖北省鶴峰縣宏勝裝飾有限公司（以下簡稱宏勝公司）因與被上訴人董某某運輸合同糾紛一案，不服湖北省宣恩縣人民法院（2016）鄂2825民初429號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月26日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，上訴人宏勝公司的委托訴訟代理人馬德勝、童軍、被上訴人董某某的委托訴訟代理人李桂林到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宏勝公司上訴請求:撤銷（2016）鄂2825號民初429號民事判決，并依法改判按原調(diào)解協(xié)議書履行。事實及理由:一、一審判決認定事實錯誤。1.雙方達成調(diào)解協(xié)議并非基于宏勝公司的要求，而是宣恩縣國土資源局的要求，宣恩縣聯(lián)合專業(yè)委員會也是應(yīng)宣恩縣國土資源局的要求才出面協(xié)調(diào)雙方的爭議。關(guān)于“履行方式和期限”的表述是宣恩縣聯(lián)合專業(yè)調(diào)解委員會經(jīng)雙方同意確定后起草、擬定的，雙方認可這一調(diào)解內(nèi)容后才同意簽訂調(diào)解協(xié)議。2.董某某及宣恩縣人民法院對協(xié)議中的履行方式和期限理解有誤，宏勝公司簽訂該調(diào)解協(xié)議時，認為謝軍與謝永勝個人之間的民間借貸糾紛申請保全宏勝公司的工程尾款不當(dāng)，擬依法定程序解除凍結(jié)。調(diào)解委員會依據(jù)該理解才將履行方式及期限在協(xié)議中進行了表述，而該約定并不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定。二、一審判決適用法律錯誤。謝軍只是申請了財產(chǎn)保全，其申請保全的工程尾款能否執(zhí)行尚未最終確定，還存在申請保全錯誤情形，且當(dāng)事人對財產(chǎn)保全的裁定不服的，可以申請復(fù)議，還可提起執(zhí)行異議之訴。一審判決在謝軍所申請的保全未最終被確定為有效之前草率認定該協(xié)議損害了謝軍的利益，不僅剝奪了宏勝公司對保全提出異議的權(quán)利，也屬于未經(jīng)審理即宣布謝軍申請保全合法有效的行為，實際上宏勝公司已經(jīng)對該財產(chǎn)保全行為提出異議。三、本案中董某某第一次起訴的委托代理人是宣恩縣聯(lián)合協(xié)調(diào)委員會的調(diào)解人員，該調(diào)解協(xié)議明顯違法，責(zé)任不應(yīng)由宏勝公司承擔(dān)。
本院認為，本案二審爭議焦點為，案涉人民調(diào)解協(xié)議中“履行期限和方式”的內(nèi)容是否無效。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第五條 ?第一款 ?規(guī)定“有下列情形之一的，調(diào)解協(xié)議無效:（一）損害國家、集體或者第三人利益；（二）以合法形式掩蓋非法目的；（三）損害社會公共利益；（四）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！北景钢校衬?、宏勝公司在調(diào)解協(xié)議書“履行期限和方式”中約定“解凍宣恩縣人民法院凍結(jié)宣恩縣國土資源局支付湖北省鶴峰縣宏勝裝飾有限公司工程款80萬元后，由宣恩縣國土資源局按程序支付給宣恩縣聯(lián)合專業(yè)人民調(diào)解委員會履行，余款返還給湖北省鶴峰縣宏勝裝飾有限公司”，且宏勝公司在二審?fù)徶小皳?jù)我們的理解，80萬元如果可以解凍，就以這80萬元進行支付。因為宏勝公司已經(jīng)墊付了60多萬元來處理該事，如果80萬元不能解凍，被上訴人應(yīng)當(dāng)找謝永勝處理，上訴人可以協(xié)助，但不承擔(dān)責(zé)任”的陳述，其目的是以謝軍所保全的80萬元來支付董某某的運費。謝軍申請宣恩縣人民法院進行訴前財產(chǎn)保全，該院依法作出了凍結(jié)相關(guān)財產(chǎn)的民事裁定。此時，謝軍對被保全財產(chǎn)享有合法利益，該利益主要體現(xiàn)在上述財產(chǎn)可以保障謝軍在相關(guān)民事訴訟勝訴后能夠及時依法實現(xiàn)其債權(quán)。宏勝公司與董某某在人民調(diào)解協(xié)議中約定以解凍上述被保全財產(chǎn)為支付條件和支付款項來源，其目的是阻礙謝軍依法以被保全財產(chǎn)實現(xiàn)其債權(quán)，以此來滿足自身的利益訴求。故，一審法院認定上述約定損害了第三人的利益并無不當(dāng)。宏勝公司稱其有權(quán)提出執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴，謝軍對保全財產(chǎn)是否享有合法權(quán)利尚未確定，沒有損害謝軍利益的上訴理由，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。同時，董某某在為宏勝公司承建的工地從事現(xiàn)場工作后，宏勝公司有義務(wù)給董某某支付相應(yīng)的運費，宏勝公司對案涉調(diào)解協(xié)議爭議條款的理解為“如果80萬元不能解凍，被上訴人應(yīng)當(dāng)找謝永勝處理，上訴人可以協(xié)助，但不承擔(dān)責(zé)任”，既與董某某簽訂調(diào)解協(xié)議的目的相違背，也與董某某對案涉條款內(nèi)容的理解不符，更不利于本案涉及的相關(guān)糾紛得到妥善解決。一審法院判決宏勝公司及時支付相關(guān)款項，公平合理，裁判結(jié)果正確。
綜上所述，宏勝公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費450元，由上訴人湖北省鶴峰縣宏勝裝飾有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，本案二審爭議焦點為，案涉人民調(diào)解協(xié)議中“履行期限和方式”的內(nèi)容是否無效。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第五條 ?第一款 ?規(guī)定“有下列情形之一的，調(diào)解協(xié)議無效:（一）損害國家、集體或者第三人利益；（二）以合法形式掩蓋非法目的；（三）損害社會公共利益；（四）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。”本案中，董某某、宏勝公司在調(diào)解協(xié)議書“履行期限和方式”中約定“解凍宣恩縣人民法院凍結(jié)宣恩縣國土資源局支付湖北省鶴峰縣宏勝裝飾有限公司工程款80萬元后，由宣恩縣國土資源局按程序支付給宣恩縣聯(lián)合專業(yè)人民調(diào)解委員會履行，余款返還給湖北省鶴峰縣宏勝裝飾有限公司”，且宏勝公司在二審?fù)徶小皳?jù)我們的理解，80萬元如果可以解凍，就以這80萬元進行支付。因為宏勝公司已經(jīng)墊付了60多萬元來處理該事，如果80萬元不能解凍，被上訴人應(yīng)當(dāng)找謝永勝處理，上訴人可以協(xié)助，但不承擔(dān)責(zé)任”的陳述，其目的是以謝軍所保全的80萬元來支付董某某的運費。謝軍申請宣恩縣人民法院進行訴前財產(chǎn)保全，該院依法作出了凍結(jié)相關(guān)財產(chǎn)的民事裁定。此時，謝軍對被保全財產(chǎn)享有合法利益，該利益主要體現(xiàn)在上述財產(chǎn)可以保障謝軍在相關(guān)民事訴訟勝訴后能夠及時依法實現(xiàn)其債權(quán)。宏勝公司與董某某在人民調(diào)解協(xié)議中約定以解凍上述被保全財產(chǎn)為支付條件和支付款項來源，其目的是阻礙謝軍依法以被保全財產(chǎn)實現(xiàn)其債權(quán)，以此來滿足自身的利益訴求。故，一審法院認定上述約定損害了第三人的利益并無不當(dāng)。宏勝公司稱其有權(quán)提出執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴，謝軍對保全財產(chǎn)是否享有合法權(quán)利尚未確定，沒有損害謝軍利益的上訴理由，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。同時，董某某在為宏勝公司承建的工地從事現(xiàn)場工作后，宏勝公司有義務(wù)給董某某支付相應(yīng)的運費，宏勝公司對案涉調(diào)解協(xié)議爭議條款的理解為“如果80萬元不能解凍，被上訴人應(yīng)當(dāng)找謝永勝處理，上訴人可以協(xié)助，但不承擔(dān)責(zé)任”，既與董某某簽訂調(diào)解協(xié)議的目的相違背，也與董某某對案涉條款內(nèi)容的理解不符，更不利于本案涉及的相關(guān)糾紛得到妥善解決。一審法院判決宏勝公司及時支付相關(guān)款項，公平合理，裁判結(jié)果正確。
綜上所述，宏勝公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費450元，由上訴人湖北省鶴峰縣宏勝裝飾有限公司負擔(dān)。

審判長：王朝友
審判員：吳衛(wèi)
審判員：侯著韜

書記員：張晶晶