葛某某
王軍利（河北文源律師事務(wù)所）
焦某某
張某某
朱颯
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
王楓

原告:葛某某。
委托代理人:王軍利，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告:焦某某。
被告:張某某。
被告:朱颯。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人:凌云海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王楓，該公司職員。
原告葛某某訴被告焦某某、張某某、朱颯、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱華安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王軍利、被告張雪峰、被告華安保險公司委托代理人王楓到庭參加了訴訟，被告焦某某、朱颯經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，藁城市公安交警大隊對該事故作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定焦某某負(fù)事故主要責(zé)任，韓金賀、葛某某、葛小春無責(zé)任。當(dāng)事人均無異議，經(jīng)審查認(rèn)定程序合法，結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。本院對該事故造成原告損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費9175.71元，票據(jù)合法有效，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費:50元／天×24天=1200元。原告主張按照100元／天標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補(bǔ)助費，沒有依據(jù)，本院不予支持。3、根據(jù)原告?zhèn)椋嬷鲝垹I養(yǎng)費2400元，數(shù)額過高，本院酌定營養(yǎng)費1000元。4、原告主張按照日工資97.3元計算誤工費，證據(jù)不足，本院不予支持。參照當(dāng)?shù)鼐用袷杖牖厩闆r，本院酌定按照日工資80元計算，誤工費為:80元／天×（24天＋30天）=4320元。5、根據(jù)原告?zhèn)?，參照?dāng)?shù)厣钏郊笆杖霠顩r，本院酌定按照日工資80元計算，住院期間一人護(hù)理，護(hù)理費為80元／天×24天=1920元。6、交通費:原告主張交通費600元，數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。以上共計18215.71元（其中包括醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費11375.71元，誤工費、護(hù)理費、交通費6840元）。該事故還造成另一傷者葛小春損失120063.6元（其中包括醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費33771.6元，誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金85492元，鑒定費800元）。按照損失比例原告損失的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)由被告華安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)2520元，不足部分11375.71元元-2520元=8855.71元，按照事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告張雪峰承擔(dān)70%，即8855.71元×70%=6199元。原告損失的誤工費、護(hù)理費、交通費6840元，應(yīng)當(dāng)由被告華安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。被告焦某某、朱颯經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，符合缺席判決條件。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告葛某某各項損失共計9360元。
二、被告焦彥卿、朱颯不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告張雪峰于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告葛某某各項損失共計6199元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費450元，由原告葛某某承擔(dān)135元，由被告張雪峰承擔(dān)315元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期屆滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為，藁城市公安交警大隊對該事故作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定焦某某負(fù)事故主要責(zé)任，韓金賀、葛某某、葛小春無責(zé)任。當(dāng)事人均無異議，經(jīng)審查認(rèn)定程序合法，結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。本院對該事故造成原告損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費9175.71元，票據(jù)合法有效，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費:50元／天×24天=1200元。原告主張按照100元／天標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補(bǔ)助費，沒有依據(jù)，本院不予支持。3、根據(jù)原告?zhèn)?，原告主張營養(yǎng)費2400元，數(shù)額過高，本院酌定營養(yǎng)費1000元。4、原告主張按照日工資97.3元計算誤工費，證據(jù)不足，本院不予支持。參照當(dāng)?shù)鼐用袷杖牖厩闆r，本院酌定按照日工資80元計算，誤工費為:80元／天×（24天＋30天）=4320元。5、根據(jù)原告?zhèn)椋瑓⒄债?dāng)?shù)厣钏郊笆杖霠顩r，本院酌定按照日工資80元計算，住院期間一人護(hù)理，護(hù)理費為80元／天×24天=1920元。6、交通費:原告主張交通費600元，數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。以上共計18215.71元（其中包括醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費11375.71元，誤工費、護(hù)理費、交通費6840元）。該事故還造成另一傷者葛小春損失120063.6元（其中包括醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費33771.6元，誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金85492元，鑒定費800元）。按照損失比例原告損失的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)由被告華安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)2520元，不足部分11375.71元元-2520元=8855.71元，按照事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告張雪峰承擔(dān)70%，即8855.71元×70%=6199元。原告損失的誤工費、護(hù)理費、交通費6840元，應(yīng)當(dāng)由被告華安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。被告焦某某、朱颯經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，符合缺席判決條件。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告葛某某各項損失共計9360元。
二、被告焦彥卿、朱颯不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告張雪峰于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告葛某某各項損失共計6199元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費450元，由原告葛某某承擔(dān)135元，由被告張雪峰承擔(dān)315元。

審判長：龔紅玉
審判員：王安生
審判員：甘金中

書記員：王建忠