原告：葛某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省西平縣。委托訴訟代理人：益科技，河南匯恒律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住漯河市郾城區(qū)。委托訴訟代理人：李政，漯河市郾城區(qū)孟廟鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：西平縣權(quán)某某人民政府。法定代表人：趙勇柱，鎮(zhèn)長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王聚彬，政府工作人員。委托訴訟代理人：曹自宇，政府工作人員。

原告葛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)30000元（暫定）；本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告將其訴訟請(qǐng)求變更為62984.28元。事實(shí)與理由：2016提6月23日，周廣遠(yuǎn)駕駛挖掘機(jī)在西平縣××苗××村村口河堤施工時(shí)，因操作失誤與騎自行車的原告相撞，造成原告摔倒在地致使頭部受傷昏迷。后原告被送往西平中醫(yī)院進(jìn)行救治，被診斷為重型顱腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血等。經(jīng)查，周廣運(yùn)系被告王某某雇傭司機(jī)，從事該河堤施工挖掘工作。被告作為肇事司機(jī)周廣遠(yuǎn)的雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)共雇員在工作中因失誤造成損害承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)多次協(xié)商，2016年11月3日，被告與原告家屬就原告此次事故花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)等事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議，被告自愿承擔(dān)全部賠償責(zé)任并先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)104500元整，其他損失被告愿意配合原告家屬通過(guò)訴訟解決。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法具狀起訴。被告王某某辯稱，第一，被告的車輛與原告所騎的自行車發(fā)生碰撞屬實(shí)，但是當(dāng)時(shí)被告方的車輛屬于停置狀態(tài)，車輛的位置是?？吭诼愤?，該路段有坡度，原告騎自行車是下坡逆向行駛，所以發(fā)生這次事故，原告應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任；第二，被告已先期支付原告104500元，這部分費(fèi)用應(yīng)按雙方的責(zé)任予以劃分。被告西平權(quán)某某人民政府辯稱，原告訴我單位賠償錯(cuò)誤，依法應(yīng)駁回原告對(duì)我單位的起訴。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告所主張的醫(yī)療費(fèi)用的確定。本案中，原告主張其先后在西平中醫(yī)院、漯河市醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校第二附屬醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院110天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)80302.32元。被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)診斷證明及出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷這些證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但根據(jù)西平中醫(yī)院診斷證明顯示原告方治療的還有××，××是不會(huì)由交通事故的撞擊引起的，這說(shuō)明原告治療病的費(fèi)用是存在不合理情況。根據(jù)庭審中原告所提供的由西平中醫(yī)院出具的診斷證明、住院病歷顯示，其診療經(jīng)過(guò)為“入院后積極完善相關(guān)輔助檢查，行‘顱骨修補(bǔ)術(shù)’，……”由此可見(jiàn)，原告的住院治療與本案事故存在直接聯(lián)系。且被告雖然辯稱原告方治療的還有××，醫(yī)療費(fèi)存在不合理的情形，但未提供證據(jù)予以證明，因此，對(duì)于被告的辯稱，本院不予采信。對(duì)于原告院外所購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)性藥物等費(fèi)用是否應(yīng)當(dāng)扣除。被告辯稱，因原告的主張已經(jīng)包含營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用，所以這些證明所顯示的營(yíng)養(yǎng)性藥物屬于原告重復(fù)主張，原告2016年8月30日購(gòu)買立適康，因該藥顯示的是專為孕婦和哺乳期婦女設(shè)計(jì)的，包括2016年9月26日一張漯河新源藥業(yè)有限公司的清單，2016年6月30日購(gòu)買的立適康，三次費(fèi)用共計(jì)744元，與原告病情無(wú)關(guān)，不應(yīng)支持。結(jié)合本案中原告所提供證據(jù)顯示，其中，2016年7月22日由西平中醫(yī)院出具的證明顯示“因病情需要長(zhǎng)期口服立普妥片，因醫(yī)院無(wú)此種藥品，由家屬自行購(gòu)買使用”；在2016年11月29日由西平中醫(yī)院出具的證明顯示“住院期間因病情需要外購(gòu)特殊膳食用途蛋白粉，共兩種3桶”，綜上，原告外購(gòu)特殊膳食及藥品均系因病情需要，且有醫(yī)院出具的證明。故對(duì)于被告的辯稱，本院不予采信。對(duì)于原告的精神病傷殘等級(jí)鑒定。被告雖有異議，但未提出書(shū)面的重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)于原告的精神病傷殘等級(jí)鑒定報(bào)告書(shū)，本院予以采信。對(duì)于原告所主張的護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題。原告主張?jiān)谄涫軅≡浩陂g，因傷勢(shì)嚴(yán)重，一直由其兒子馮永飛和兒媳王娟請(qǐng)假在醫(yī)院護(hù)理，請(qǐng)假期間，其單位均未發(fā)放工資。被告王某某辯稱對(duì)此不予認(rèn)可，原告方對(duì)護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)合同以及交社保的相關(guān)證明，并據(jù)被告所知，原告的兒子及兒媳均系在家，因此，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民收入來(lái)計(jì)算，被告西平權(quán)某某人民政府辯稱，××情來(lái)考慮，原告不需要兩人來(lái)進(jìn)行護(hù)理。本案中，根據(jù)原告所提供的證據(jù)顯示，西平中醫(yī)院和漯河市醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校第二附屬醫(yī)院出具的長(zhǎng)期醫(yī)囑單中均明確記載“陪護(hù)一人”或“留陪一人”，故對(duì)原告主張的有兩人陪護(hù)的請(qǐng)求，本院不予采信。另外，原告雖提供了陪護(hù)人員的收入證明，但未提供勞動(dòng)合同以及交社保的相關(guān)證明，本院對(duì)此不予采信?！痢寥俗≡撼Ｓ卸嗳溯喠髯o(hù)理的情況，本院酌定，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。對(duì)于事故車輛是否應(yīng)當(dāng)購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)以及在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)是否應(yīng)當(dāng)劃分責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題。原告主張，被告車輛沒(méi)有繳納任何保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)由被告自行承擔(dān)。被告王某某辯稱，被告的挖掘機(jī)只屬于一個(gè)工程機(jī)械，并不是上路行駛的車輛，所以其不需要繳納交強(qiáng)險(xiǎn)。因此，我方認(rèn)為原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由本案的三方來(lái)合理承擔(dān)。被告西平權(quán)寨鄉(xiāng)人民政府辯稱，我方將該工程發(fā)包給河南正弘公路工程公司，該公司具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的資格，我們對(duì)該公司的施工過(guò)程，監(jiān)管的是其工程質(zhì)量，而不是其周邊環(huán)境及其他相關(guān)事務(wù)，故我們不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)庭審查明，本案中的肇事車輛為履帶式工程機(jī)械?！吨袊?guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條規(guī)定：“國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金。具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定?！钡谝话僖皇艞l第一款第三項(xiàng)規(guī)定：“本法中下列用語(yǔ)的含義：(三)“機(jī)動(dòng)車”，是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛?！蓖诰驒C(jī)是履帶式車輛，其不允許上路行駛，移動(dòng)時(shí)應(yīng)被其他車輛運(yùn)載，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定履帶式挖掘機(jī)不在應(yīng)繳交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛范圍。對(duì)本案事故責(zé)任的劃分，根據(jù)庭審中原、被告雙方對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)的描述，在事發(fā)是原告是逆向行駛，且原告在訴狀中稱其是在騎行自行車的過(guò)程中被被告的工程車輛撞倒，故原告在事故發(fā)生的過(guò)程中存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告王某某所雇用的周廣遠(yuǎn)在施工過(guò)程中，未盡到安全注意義務(wù)，造成原告受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告西平權(quán)寨鄉(xiāng)人民政府將工程發(fā)包給河南正弘公路工程有限公司，該公司具有相應(yīng)的資質(zhì)，對(duì)事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述及舉證、質(zhì)證意見(jiàn)、各證據(jù)之間的聯(lián)系及本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定、采信情況，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2016提6月23日，周廣遠(yuǎn)駕駛挖掘機(jī)在西平縣××苗××村村口河堤施工時(shí)，因操作失誤與騎自行車的原告相撞，造成原告摔倒在地致使頭部受傷昏迷。周廣運(yùn)系被告王某某雇傭司機(jī)，從事該河堤施工挖掘工作。被告作為肇事司機(jī)周廣遠(yuǎn)的雇主。原告受傷后被送往西平中醫(yī)院進(jìn)行救治，之后又先后在漯河市醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校第二附屬醫(yī)院以及西平中醫(yī)院進(jìn)行治療，共計(jì)住院110天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)80302.32元。經(jīng)漯河市民聲司法鑒定所鑒定，原告葛某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)；××司法鑒定所鑒定，原告葛某某因腦外傷所致精神障礙，構(gòu)成十級(jí)傷殘。另查明，葛某某于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿66周歲。事故發(fā)生后，被告王某某已賠償原告104500元。2016年河南省農(nóng)村居民年人均純收入11696.74元/年，居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為33857元/年。
原告葛某某與被告王某某、西平縣權(quán)某某人民政府機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葛某某的委托訴訟代理人趙勇、被告王某某及其委托訴訟代理人李政，被告西平縣權(quán)某某人民政府的委托訴訟代理人王聚彬。曹自宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、責(zé)任認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谑鶙l規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡诙鶙l規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱人身?yè)p害賠償解釋）第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！备鶕?jù)以上法律規(guī)定，結(jié)合本案庭審查明的事實(shí)，本院酌定原告葛某某承擔(dān)本次事故10%的責(zé)任，被告王某某作為雇主承擔(dān)90%的責(zé)任，被告西平權(quán)寨鄉(xiāng)人民政府不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。二、原告的具體損失項(xiàng)目和數(shù)額?！度松?yè)p害賠償解釋》第十七條第一、二款規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”根據(jù)以上司法解釋和本案中查明的事實(shí)，本院確認(rèn)原告的損失項(xiàng)目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)；《人身?yè)p害賠償解釋》第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！睋?jù)此，根據(jù)本案庭審舉證情況原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為80302.32元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；《人身?yè)p害賠償解釋》第二十四條第一款規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！睋?jù)此，本案中因原告住院治療期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)是必要的，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天10元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法有據(jù)，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1100元（10元/天×110天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并未超過(guò)合理合法標(biāo)準(zhǔn)，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3300元（30元/天×110天）；4、護(hù)理費(fèi)；《人身?yè)p害賠償解釋》第二十一條第一、二款規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！睋?jù)此，××人住院常有多人輪流護(hù)理的情況，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照河南省2016年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)按1人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10203元（33857元/年÷365天×110天×1）；5、傷殘賠償金；因原告在事故發(fā)生時(shí)已年滿65歲，故原告的傷殘賠償金為36025.96元（11696.74元/年×14年×22%）6、交通費(fèi)；《人身?yè)p害賠償解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！睋?jù)此，本案中原告在治療過(guò)程中花費(fèi)的交通費(fèi)酌定為1000元；7、評(píng)估費(fèi)3300元（700元+2600元）；8、精神撫慰金，本院酌定為8000元，以上原告的各項(xiàng)損失共計(jì)143231.28元。三、被告各自承擔(dān)的具體損失項(xiàng)目和數(shù)額。根據(jù)原、被告在本次交通事故中存在的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定由被告王某某承擔(dān)80%的責(zé)任，原告葛某某承擔(dān)自身?yè)p失的10%，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為128908元（143231.28元×90%），另被告已賠償原告104500元，故被告王某某還應(yīng)當(dāng)賠償原告損失24408元（128908元-104500元）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告葛某某24408元。二、駁回原告葛某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1375元，由原告葛某某負(fù)擔(dān)845元，被告王某某負(fù)擔(dān)530元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級(jí)人民法院。