葛某
尚衛(wèi)東（河北李振田律師事務(wù)所）
上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司
姚某某
范如苗（上海雙友律師事務(wù)所）

原告葛某，系文安縣黎明玻璃店業(yè)主。
委托代理人尚衛(wèi)東，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司，地址:上海市浦東新區(qū)周浦萬達(dá)廣場(chǎng)家浜路528號(hào)。
法定代表人王佳，該公司總經(jīng)理。
被告姚某某。
委托代理人范如苗，上海雙友律師事務(wù)所律師。
原告葛某與被告上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司、姚某某承攬合同糾紛一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法適用普通程序于2014年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛某的委托代理人尚衛(wèi)東到庭參加訴訟、被告姚某某及委托代理人范如苗經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。審理中原告葛某自愿撤回了對(duì)上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月份被告將所承包的文安縣奧體健身中心的門窗玻璃的供應(yīng)安裝發(fā)包給原告，原告安裝約定完成了文安縣奧體健身中心的門窗玻璃的安裝，經(jīng)清算被告為原告出具欠條一張，“今欠到玻璃店材料人工費(fèi)人民幣37700元”。后經(jīng)催要未果，訴訟請(qǐng)求被告給付原告材料及安裝費(fèi)37700元并支付延期付款的損失2300元。
被告辯稱，原告已經(jīng)按照約定將玻璃安裝到文安縣奧體健身中心，對(duì)該工程尚欠玻璃店材料人工費(fèi)37700元無異議，具體承擔(dān)付款的責(zé)任主體和債權(quán)人的主體由法院裁決。
原告提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，證明原告的主體資格。
證據(jù)二、2014年10月15日上海市浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局企業(yè)檔案查閱證明一份，證明上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司未登記。
證據(jù)三、2014年7月2日被告姚某某為原告出具的欠條一張，證明欠玻璃店材料人工費(fèi)人民幣37700元。
證據(jù)四、2014年8月10日文安縣奧體健身中心出具證明一份，證明原告安裝的門窗玻璃完工并正常使用。
被告姚某某經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)確認(rèn)如下:
原告提供的證據(jù)一、二系工商部門為原告發(fā)放的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和出具的上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司未依法登記的證明，具有真實(shí)性和與本案的關(guān)聯(lián)性，認(rèn)定具有證據(jù)效力。證據(jù)三屬被告姚某某為原告出具的欠條，被告對(duì)欠原告的金額無異議，本院予以確認(rèn)。證據(jù)四屬于文安縣奧體健身中心對(duì)原告安裝門窗玻璃已經(jīng)正常使用的證明，與原告提供的其他證據(jù)相互佐證，認(rèn)定該證據(jù)具有證據(jù)效力。
根據(jù)有效證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí):原告按照被告的要求對(duì)文安縣奧體健身中心的門窗進(jìn)行玻璃安裝，安裝完畢后被告于2014年7月2日為原告出具欠條一張，“今欠到玻璃店材料人工費(fèi)人民幣37700元”。后經(jīng)原告催要未果。訴訟請(qǐng)求被告給付材料款37700元及逾期付款的損失2300元。
另查，上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司未依法登記，原告于2014年10月18日撤回對(duì)上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司的起訴。審理中雙方形成承攬法律關(guān)系無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原、被告口頭達(dá)成的文安縣奧體健身中心的門窗玻璃安裝施工合同形式和內(nèi)容不違背法律規(guī)定，合同合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照口頭合同的約定及時(shí)向原告履行所欠材料和人工費(fèi)的給付義務(wù)，被告未按照約定全部履行上述款項(xiàng)的給付義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，原告請(qǐng)求被告給付上述款項(xiàng)，符合法律規(guī)定，對(duì)其請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求被告支付逾期付款的損失，由于原告未提供證據(jù)證明玻璃何時(shí)安裝完畢并投入使用，故逾期的時(shí)間以被告2014年7月2日為原告出具的欠條時(shí)間為違約起算日，請(qǐng)求逾期付款的損失應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率以37700元為基數(shù)從2014年7月3日起計(jì)算至判決生效后確定履行之日。姚某某雖以上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司的名義將門窗玻璃安裝分包給原告，但由于上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司未依法登記，且被告姚某某本人為原告出具了欠條，故被告姚某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司的起訴，是原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，依法予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告姚某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告葛某
料及人工費(fèi)37700元；
二、被告姚某某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告葛某自
2014年7月3日起至本判決確定的履行之日止的損失（以37700元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
被告姚某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已經(jīng)預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告姚某某直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告口頭達(dá)成的文安縣奧體健身中心的門窗玻璃安裝施工合同形式和內(nèi)容不違背法律規(guī)定，合同合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照口頭合同的約定及時(shí)向原告履行所欠材料和人工費(fèi)的給付義務(wù)，被告未按照約定全部履行上述款項(xiàng)的給付義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，原告請(qǐng)求被告給付上述款項(xiàng)，符合法律規(guī)定，對(duì)其請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求被告支付逾期付款的損失，由于原告未提供證據(jù)證明玻璃何時(shí)安裝完畢并投入使用，故逾期的時(shí)間以被告2014年7月2日為原告出具的欠條時(shí)間為違約起算日，請(qǐng)求逾期付款的損失應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率以37700元為基數(shù)從2014年7月3日起計(jì)算至判決生效后確定履行之日。姚某某雖以上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司的名義將門窗玻璃安裝分包給原告，但由于上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司未依法登記，且被告姚某某本人為原告出具了欠條，故被告姚某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告上海麗某裝飾設(shè)計(jì)有限公司的起訴，是原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，依法予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告姚某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告葛某
料及人工費(fèi)37700元；
二、被告姚某某于本判決生效后五日內(nèi)支付原告葛某自
2014年7月3日起至本判決確定的履行之日止的損失（以37700元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
被告姚某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已經(jīng)預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告姚某某直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：王法亮
審判員：王春平
審判員：郭建申

書記員：陳遵云