原告葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定
興縣北河鎮(zhèn)十五汲村五區(qū)68號。
委托代理人王紅君，河北王笑娟律師事務所律師。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定
興縣北河鎮(zhèn)十五汲村六區(qū)27號。
委托代理人張玉霞，定興縣城區(qū)明洋法律服務所法律工
作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高
碑店市肖官營鄉(xiāng)車屯村5號，現被羈押于定興縣看守所。
委托代理人婁志強，河北創(chuàng)奇律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司
西效營銷服務部。
住所地：保定市新市區(qū)盛興西路15號。
負責人王連庫，該公司經理。
委托代理人牛習、龐韶麗，河北尚言律師事務所律師。

原告葛某某、王某某與被告張某某、中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司西效營銷服務部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告葛某某委托代理人王紅君、原告王某某委托代理人張玉霞、被告張某某委托代理人婁志強、保險公司委托代理人龐韶麗到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年1月22日2時30分許，被告張某某駕駛冀F×××××號重型倉柵式貨車沿107國道由南向北行駛至109KM＋420M處時，將行人葛輝撞倒，造成葛輝死亡，冀F×××××號重型倉柵式貨車受損的交通事故。此事故經定興縣公安局交通警察大隊認定，被告張某某負事故全部責任，葛輝無責任。原告葛某某系受害人葛輝獨生子。原告王某某系受害人葛輝母親，現年83周歲，其有長子葛全、次子葛輝、長女葛萍、次女葛春梅四子女，王某某為農業(yè)戶口。事發(fā)后，被告張某某墊付喪葬費20000元。經法院核實被告張某某駕駛證、從業(yè)資格證、肇事車輛行駛證、道路經營許可證均合法有效。
另查明：被告張某某駕駛的冀F×××××號重型倉柵式貨車在被告保險公司處投保有交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額為300000元，并投有不計免賠，該事故發(fā)生在保險合同有效期內。
以上事實有交通事故認定書、張某某駕駛證、從業(yè)資格證、肇事車輛行駛證、道路經營許可證、保險單、死亡證明書、死亡注銷證明、殯葬證、定興縣北河鎮(zhèn)十五汲村委會證明、定興縣公安局痕檢書、尸栓意見書及原被告陳述予以證實。

本院認為，被告張某某駕駛冀F×××××號重型倉柵式貨車與原告葛輝發(fā)生交通事故，致葛輝死亡，被告張某某負此事故的全部責任，該肇事車輛在被告保險公司投保有機動車強制保險及商業(yè)三者險，故該車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產損失的，首先由保險公司在保險范圍內予以賠償，不足部分由被告張某某進行賠償。被告保險公司認為原告請求的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費應按2014年標準計算，根據法律規(guī)定死亡賠償金應按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準計算，原告以2016年公布的賠償標準計算，賠償數額并無不當，應予支持，據此原告死亡賠償金應計算為：11051元×20年＝221020元、被撫養(yǎng)人生活費計算為9023元×5年÷4人＝11278.75元。二被告均認為原告請求精神損害撫慰金過高，本院酌情認定為50000元。二被告對原告其它請求及證據均無異議。根據河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準進行計算，二原告損失具體為：
1.死亡賠償金：11051元×20年＝221020元；
2.被撫養(yǎng)人生活費：9023元×5年÷4人＝11278.75元；
3.喪葬費：46239÷2＝23119.5元；
4.精神損害撫慰金：50000元。
以上款項共計305418.25元，應由被告保險公司在機動車強制保險內給付原告死亡賠償金110000元；在商業(yè)三者險內賠償給付原告被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神撫慰金共計195418.25元。二原告在得到被告保險公司賠償款后，返還被告張某某墊付喪葬費20000元。
依據《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第七條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司西效營銷服務部自本判決生效之日起五日內賠償二原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神損害撫慰金等共計305418.25元；
二、二原告在獲得以上賠償款后三日內返還被告張某某墊付款20000元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4425元，二原告負擔1638元，被告中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司西效營銷服務部負擔2787元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　丁晚屏

書記員：鹿永燦