原告:葛英某,住望都縣,系望都縣晶美紙箱廠負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人:王桂霞,河北慶都律師事務(wù)所律師。被告:左某某,住望都縣,系左亞光之妻。被告:左某飛,住望都縣,系左亞光之子。二被告共同委托訴訟代理人:宋福進(jìn),河北慶都律師事務(wù)所律師。
原告葛英某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告左某某給付原告貨款75,411元;2、被告左某飛在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任;3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:1997年12月15日,被告左某某與左亞光登記結(jié)婚。婚后左亞光在開辦望都縣踏四季鞋廠期間(即2018年1月至4月),從原告處購(gòu)買紙箱、紙盒,價(jià)款總計(jì)75,411元,并以其本人和鞋廠名義向原告出具了欠款條,后左亞光于2018年6月28日去世。被告左某某與左亞光系夫妻關(guān)系,在夫妻關(guān)系存續(xù)期間因投資經(jīng)營(yíng)鞋廠所負(fù)債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù)的范疇,被告左某某應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。被告左某飛與左亞光系父子關(guān)系,享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán),應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。故向法院提起訴訟。被告左某某辯稱,原告所訴不能成立,應(yīng)依法判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。1、被告雖與左亞光系夫妻關(guān)系,但對(duì)原告所訴貨款不知情。對(duì)于左亞光開辦的踏四季鞋廠,被告沒參與過,也沒去過,對(duì)原告所訴拖欠貨款事實(shí)的真假及其他人的債權(quán)債務(wù)均不知道,不予認(rèn)可。2、被告作為左亞光的遺產(chǎn)繼承人,向法院和家人聲明,對(duì)左亞光的遺產(chǎn)全部放棄繼承權(quán),并對(duì)左亞光生前債務(wù)依法不承擔(dān)償還責(zé)任。被告左某飛辯稱,1、對(duì)原告所訴左亞光生前拖欠貨款不知情,對(duì)原告出示的欠條的真假也不知道。今天開庭的兩個(gè)案件中左亞光對(duì)葛英某的欠款條和對(duì)李宏偉的欠款條不用進(jìn)行筆跡鑒定,用眼直觀就可對(duì)比看出兩個(gè)欠條不是同一人所寫,所以,只認(rèn)定其中一張欠條是真的,另一張是假的,或者兩張欠條都是假的。2、左亞光去世后一個(gè)來月時(shí),被告已經(jīng)用書面形式向家人和親屬們公開聲明放棄對(duì)父親左亞光遺產(chǎn)的繼承權(quán),依據(jù)法律規(guī)定,對(duì)父親欠的債務(wù)不應(yīng)負(fù)償還責(zé)任,請(qǐng)法院依法駁回對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告左某某與左亞光系夫妻關(guān)系,被告左某飛與左亞光系父子關(guān)系,左亞光于2018年6月28日死亡。左亞光于2016年7月6日開辦望都縣踏四季鞋廠,并于2017年2月24日辦理個(gè)體工商戶登記。原告主張左亞光在開辦鞋廠期間于2018年2月至4月從原告處購(gòu)買紙箱、紙盒,價(jià)款總計(jì)106,211元,后通過微信轉(zhuǎn)賬還款30,800元,至今尚欠貨款75,411元,并以其本人和鞋廠名義向原告出具了欠款條。該債務(wù)系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間因投資經(jīng)營(yíng)鞋廠所欠,屬于夫妻共同債務(wù),被告左某某應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告左某飛作為法定繼承人,應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。并提供收據(jù)三十六張、欠條原件一張、個(gè)體工商戶登記信息表、結(jié)婚登記審查材料、左亞光死亡火化證明。二被告稱對(duì)收據(jù)及欠條不清楚,數(shù)額請(qǐng)法庭核實(shí),而且通過收據(jù)可以看出,鞋廠的收據(jù)混亂,左亞光突然去世,原告應(yīng)提供合同或協(xié)議,如不能提供,本案不能成立;工商登記真實(shí)性認(rèn)可,但被告不知情;其他無異議。被告左某飛主張其放棄繼承左亞光遺產(chǎn),不承擔(dān)還款責(zé)任,并提供放棄繼承遺產(chǎn)聲明一份。以上事實(shí),有原告提供的欠條原件一張、收據(jù)三十六張、結(jié)婚登記審查材料一份、望都縣行政審批局出具的個(gè)體工商戶登記基本信息一份、望都縣殯葬管理所出具的證明一份,被告左某飛提供的聲明一份及庭審筆錄在卷證實(shí)。
原告葛英某與被告左某某、左某飛買賣合同糾紛一案,本院于2018年7月23日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛英某及其委托訴訟代理人王桂霞、被告左某某及二被告共同委托訴訟代理人宋福進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價(jià)款的合同。本案中,原告提供的欠條及收據(jù)足以證實(shí)其與左亞光之間買賣法律關(guān)系的存在及欠款事實(shí),本院予以確認(rèn)。望都縣踏四季鞋廠系左亞光與被告左某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間開辦,被告左某某未提供對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行特別約定及經(jīng)營(yíng)鞋廠所得收益用于左亞光個(gè)人消費(fèi)的證明,應(yīng)視為用家庭共有財(cái)產(chǎn)投資,所得收益用于整個(gè)家庭的生產(chǎn)、生活,因經(jīng)營(yíng)該鞋廠所產(chǎn)生的債務(wù)亦應(yīng)當(dāng)用家庭共有財(cái)產(chǎn)清償。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十六條規(guī)定,夫或妻一方死亡的,生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。左亞光死亡,被告左某某應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告左某飛作為法定繼承人表示自愿放棄繼承,依法不負(fù)償還責(zé)任。綜上,被告左某某給付原告葛英某貨款75,411元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條,《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條,《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告左某某給付原告葛英某貨款75,411元,于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢;二、被告左某飛不承擔(dān)償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,685元,減半收取計(jì)843元,由被告左某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 李月恒
書記員:劉紅亮
成為第一個(gè)評(píng)論者