原告葛艷光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。委托代理人霍建鴻，河北升華律師事務(wù)所律師。被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省柘城縣。被告商丘市鑫鑫汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：商丘市連霍高速南出口下道口北500米路西。法定代表人李彬，該公司經(jīng)理。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢陽(yáng)區(qū)南京路歸德路東聯(lián)通商丘分公司通信生產(chǎn)綜合樓1-2層。負(fù)責(zé)人劉國(guó)常，該公司總經(jīng)理。委托代理人賈陽(yáng)陽(yáng)，河南華豫律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2016年12月18日21時(shí)，在張涿高速公路方向40公里10米處，被告朱某某駕駛豫Ｎ×××××大型汽車，與原告駕駛的冀Ｂ×××××奔馳轎車同向刮擦，造成二車損壞，無(wú)人傷亡，無(wú)路產(chǎn)損失的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察大隊(duì)涿鹿大隊(duì)認(rèn)定，朱某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告朱某某駕駛的車輛登記車主為鑫鑫汽車運(yùn)輸公司，該車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)商丘公司投保。訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告車輛損失490593元。被告朱某某口頭答辯，對(duì)交通事故的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)原告起訴狀內(nèi)容無(wú)異議，我當(dāng)時(shí)給原告墊付施救費(fèi)2500元，其它費(fèi)用15000元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)商丘公司口頭答辯，若事故屬實(shí)，在駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、道路從業(yè)資格證檢驗(yàn)有效的情況下，且無(wú)免責(zé)的情形下，對(duì)原告主張的合理合法損失，我公司依照保險(xiǎn)合同約定，按照責(zé)任進(jìn)行賠償。我公司并未參與定損，剝奪了我公司參與權(quán)和定損權(quán)，訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。被告朱某某只有牽引車在我公司投有保險(xiǎn)。被告鑫鑫汽車運(yùn)輸公司未提交答辯意見(jiàn)。經(jīng)審理查明，2016年12月18日，被告朱某某駕駛豫Ｎ×××××大型汽車在張涿高速公路方向40公里10米處，與原告葛艷光駕駛的冀Ｂ×××××奔馳牌小型轎車同向刮擦，造成二車損壞，無(wú)人傷亡，無(wú)路產(chǎn)損失的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)涿鹿大隊(duì)認(rèn)定，朱某某負(fù)事故的全部責(zé)任，葛艷光無(wú)責(zé)任。原告葛艷光駕駛的冀Ｂ×××××奔馳牌小型轎車，經(jīng)張家口市佳力二手車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，奔馳牌WDDNG71X27A小型轎車損失為470093元。原告損失為：車輛損失費(fèi)470093元，車輛鑒定評(píng)估費(fèi)18000元，共計(jì)488093元。另查明，被告朱某某駕駛的豫Ｎ×××××大型汽車在人壽財(cái)險(xiǎn)商丘公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，評(píng)估報(bào)告書(shū)，評(píng)估費(fèi)票據(jù)等證實(shí)。到庭被告對(duì)原告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。被告鑫鑫汽車運(yùn)輸公司無(wú)故不到庭，放棄了質(zhì)證權(quán)利。上述證據(jù)來(lái)源合法、能證實(shí)本案事實(shí)，均具有證據(jù)效力。
葛艷光與朱某某及商丘市鑫鑫汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫鑫汽車運(yùn)輸公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)商丘公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告朱某某、人壽財(cái)險(xiǎn)商丘公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告鑫鑫汽車運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告朱某某駕駛車輛違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，致使發(fā)生交通事故，造成原告葛艷光車輛損壞。本次交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)涿鹿大隊(duì)認(rèn)定，朱某某負(fù)事故的全部責(zé)任，葛艷光無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。經(jīng)張家口市佳力二手車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，冀Ｂ×××××奔馳牌小型轎車損失為470093元，本院予以確認(rèn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)商丘公司作為事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，足以賠償原告的損失，故被告朱某某及被告鑫鑫汽車運(yùn)輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的損失按查明的數(shù)額計(jì)算，超出部分，本院不予支持。被告朱某某駕駛事故車輛的施救費(fèi)2500元，可向車輛保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司主張，本案不作處理。被告朱某某提出給原告葛艷光墊付費(fèi)用15000元，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，如有新的證據(jù)，可另行起訴，本案不作處理。被告人壽財(cái)險(xiǎn)商丘公司不賠償評(píng)估費(fèi)的主張于法無(wú)據(jù)，評(píng)估費(fèi)是原告為查明車輛損失所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)得到賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失488093元。于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。二、被告朱某某、商丘市鑫鑫汽車運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8658元，減半收取4329元由原告負(fù)擔(dān)22元；被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司負(fù)擔(dān)4307元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張建軍

書(shū)記員：胡曉婧