葛某
祁從周
王某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司
王昌輝

原告葛某。
委托代理人祁從周。
被告王某。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住江蘇省南京市漢中路1號(hào)南京國際金融中心21層。
負(fù)責(zé)人周小丹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王昌輝。
原告葛某與被告王某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱“英大泰和江蘇分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由審判員董士玲獨(dú)任審判，于2014年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛某的委托代理人祁從周到庭參加訴訟。被告王某、英大泰和江蘇分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。庭審中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告葛某的傷殘程度；醫(yī)療費(fèi)合理性；后續(xù)治療費(fèi)；誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，鑒定期間依法扣除。鑒定意見出具后，于2014年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛某的委托代理人祁從周、被告王某、被告英大泰和江蘇分公司的委托代理人王昌輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)中眼鏡購買收據(jù)，無其他證據(jù)證明其因交通事故導(dǎo)致其眼鏡損壞，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定；原告的兒子葛征難與揚(yáng)州諾非服飾有限公司簽訂的代理合同，不能充分證明葛征難因護(hù)理葛某而導(dǎo)致收入減少的事實(shí)，該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。原告提交的其他證據(jù)材料符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要件，對(duì)本案事實(shí)有證明力，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2013年11月24日11時(shí)20分許，被告王某駕駛蘇J×××××號(hào)小型轎車沿射陽縣黃沙港鎮(zhèn)海濱路由北向南行駛至海濱路西端彎道路段時(shí)，于道路中心北側(cè)撞上相對(duì)方向行駛的原告葛某駕駛的電動(dòng)自行車造成交通事故，致原告葛某受傷，兩車損壞。原告葛某受傷后，在射陽縣人民醫(yī)院住院治療40天，入、出院診斷為:右脛骨平臺(tái)骨折，右腓總、脛神經(jīng)損傷，頭面部軟組織挫裂傷。在江蘇農(nóng)墾醫(yī)院及鹽城市第一人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療，原告合計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)46163.96元。射陽縣交警部門作出事故認(rèn)定:王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，葛某無責(zé)任。被告王某的車輛在被告英大泰和江蘇分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告王某為原告墊付了20500元。2014年7月25日，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為:葛某因交通事故致“右脛骨平臺(tái)骨折；右腓總、脛神經(jīng)損傷”等經(jīng)手術(shù)治療目前遺有右下肢功能障礙已分別構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)殘疾；建議其誤工時(shí)限經(jīng)查證屬實(shí)后宜自受傷至評(píng)殘前日；護(hù)理時(shí)限宜為6個(gè)月（住院2人，余護(hù)理1人）；營養(yǎng)時(shí)限宜為3個(gè)月；建議其二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣8000元左右；其醫(yī)療費(fèi)用基本合理。原告葛某支付鑒定費(fèi)1300元。因原告的損失未能完全獲得賠償，遂以王某和英大泰和江蘇分公司為被告提起訴訟。
另查，原告在中國農(nóng)業(yè)銀行射陽新洋農(nóng)場(chǎng)分理處的存折上自2011年12月16日起至2014年2月16日期間，顯示原告工資收入有300元、1717.6元、1897.6元、400元、1200元、2680元、2097.6元、4310元、3083元、800元等不均等的金額。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，有權(quán)要求侵害人賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由雙方當(dāng)事人按照過錯(cuò)責(zé)任進(jìn)行賠償。1、交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以采信。因被告王某駕駛的蘇J×××××號(hào)小型轎車在被告英大泰和江蘇分公司投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及計(jì)免賠的20萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告王某在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任責(zé)任，故本案原告合理的損失應(yīng)由被告英大泰和江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額費(fèi)用，由被告英大泰和江蘇分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，還有超出部分由被告王某承擔(dān)。2、被告英大泰和江蘇分公司要求醫(yī)療費(fèi)剔除15%的非醫(yī)保用藥。經(jīng)查原告的治療費(fèi)用收據(jù)有住院費(fèi)用明細(xì)清單等病例資料相佐證，且由司法鑒定意見書予以審核認(rèn)定，被告未提交證據(jù)證明用藥中哪些為非醫(yī)保用藥，亦未提交證據(jù)證明對(duì)該扣除非醫(yī)保用藥向投保人進(jìn)行了說明，對(duì)原告不發(fā)生法律效力，故對(duì)被告的辯解意見不予支持。3、被告英大泰和江蘇分公司對(duì)司法鑒定意見書中原告構(gòu)成九級(jí)傷殘部分不認(rèn)可，且要求重新鑒定。本院認(rèn)為，被告對(duì)該司法鑒定意見書中部分內(nèi)容雖有異議，但未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，本院對(duì)該司法鑒定意見予以采信。4、原告提交的中國農(nóng)業(yè)銀行射陽新洋農(nóng)場(chǎng)分理處關(guān)于原告的存折中有養(yǎng)老金、工資收入及其他項(xiàng)目詳細(xì)記載，原告提交新洋農(nóng)場(chǎng)三大隊(duì)李一生的書面證明，證明2013年，該大隊(duì)聘用退休工人葛某從事值班、育種、水稻田看水、種麥等工作，月薪2300元。本院認(rèn)為原告雖已年滿60周歲，但其并未因此喪失勞動(dòng)能力，且因交通事故導(dǎo)致原告產(chǎn)生誤工損失，結(jié)合司法鑒定意見書的意見，對(duì)原告的誤工費(fèi)，本院酌情認(rèn)定1400元／月，誤工期限認(rèn)定為8個(gè)月。原告提供的證據(jù)不能證明護(hù)理人員收入減少的事實(shí)，但因交通事故導(dǎo)致其受傷，需要護(hù)理的事實(shí)客觀存在，其護(hù)理費(fèi)酌情按照70元／天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。5、原告主張眼鏡損壞費(fèi)用380元，但未提交證據(jù)證實(shí)因交通事故導(dǎo)致眼鏡損壞，對(duì)此不予認(rèn)定。原告主張車輛修理費(fèi)1985元，雖因交通事故導(dǎo)致原告車輛損壞，但原告未提供相關(guān)修理費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院酌情認(rèn)定800元，車輛檢測(cè)費(fèi)100元，予以認(rèn)定。6、原告主張購買拐杖及輪椅合計(jì)810元，本院認(rèn)為原告的出院記錄中出院醫(yī)囑部分載明患肢石膏固定至出院后6周，禁止負(fù)重、活動(dòng)，原告購買拐杖和輪椅作為殘疾輔助器材，符合客觀事實(shí)，予以認(rèn)定。
對(duì)原告的損失認(rèn)定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)46163.96元；二次手術(shù)費(fèi)8000元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18元／天×40=720元；（3）營養(yǎng)費(fèi)9元／天×90天=810元；（4）誤工費(fèi)1400元／月×8=11200元；（5）護(hù)理費(fèi)70元／天×（6×30＋40）天=15400元；（6）殘疾賠償金32538×16×21%=109327.68元；（7）殘疾輔助器具費(fèi)（輪椅及拐杖）810元；（8）精神撫慰金認(rèn)定為8000元；（9）交通費(fèi)酌定800元；（10）財(cái)物損失（車輛檢測(cè)費(fèi)及車輛修理費(fèi)）900元。
以上原告葛某的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)55693.96元，由被告英大泰和江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告葛某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)145537.68元，由被告英大泰和江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。原告葛某的財(cái)物損失900元，由被告英大泰和江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)物損失范圍內(nèi)全額賠償。原告葛某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的費(fèi)用為81231.64元，由被告英大泰和江蘇分公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償64985.31元（81231.64×80%），由被告王某賠償16246.33元（81231.64-64985.31）。被告王某墊付的20500元予以沖抵后，由被告英大泰和江蘇分公司在其賠償范圍內(nèi)返還4253.67元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告葛某因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)181631.64元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告王某墊付款4253.67元。
三、駁回原告葛某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。判決書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；判決書未規(guī)定履行期間的，從判決書生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1590元，減半收取795元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2095元，由原告葛某承擔(dān)295元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司承擔(dān)900元，被告王某承擔(dān)900元。
（戶名:葛某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行新洋農(nóng)場(chǎng)分理處，賬號(hào):41×××81）
（戶名:王某，開戶行:中國銀行鹽城支行，賬號(hào):62×××56）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向該法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（該院開戶行:鹽城市農(nóng)行中匯支行，賬號(hào):40×××21；戶名:鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶。）

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)中眼鏡購買收據(jù)，無其他證據(jù)證明其因交通事故導(dǎo)致其眼鏡損壞，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定；原告的兒子葛征難與揚(yáng)州諾非服飾有限公司簽訂的代理合同，不能充分證明葛征難因護(hù)理葛某而導(dǎo)致收入減少的事實(shí)，該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。原告提交的其他證據(jù)材料符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要件，對(duì)本案事實(shí)有證明力，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2013年11月24日11時(shí)20分許，被告王某駕駛蘇J×××××號(hào)小型轎車沿射陽縣黃沙港鎮(zhèn)海濱路由北向南行駛至海濱路西端彎道路段時(shí)，于道路中心北側(cè)撞上相對(duì)方向行駛的原告葛某駕駛的電動(dòng)自行車造成交通事故，致原告葛某受傷，兩車損壞。原告葛某受傷后，在射陽縣人民醫(yī)院住院治療40天，入、出院診斷為:右脛骨平臺(tái)骨折，右腓總、脛神經(jīng)損傷，頭面部軟組織挫裂傷。在江蘇農(nóng)墾醫(yī)院及鹽城市第一人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療，原告合計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)46163.96元。射陽縣交警部門作出事故認(rèn)定:王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，葛某無責(zé)任。被告王某的車輛在被告英大泰和江蘇分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告王某為原告墊付了20500元。2014年7月25日，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為:葛某因交通事故致“右脛骨平臺(tái)骨折；右腓總、脛神經(jīng)損傷”等經(jīng)手術(shù)治療目前遺有右下肢功能障礙已分別構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)殘疾；建議其誤工時(shí)限經(jīng)查證屬實(shí)后宜自受傷至評(píng)殘前日；護(hù)理時(shí)限宜為6個(gè)月（住院2人，余護(hù)理1人）；營養(yǎng)時(shí)限宜為3個(gè)月；建議其二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣8000元左右；其醫(yī)療費(fèi)用基本合理。原告葛某支付鑒定費(fèi)1300元。因原告的損失未能完全獲得賠償，遂以王某和英大泰和江蘇分公司為被告提起訴訟。
另查，原告在中國農(nóng)業(yè)銀行射陽新洋農(nóng)場(chǎng)分理處的存折上自2011年12月16日起至2014年2月16日期間，顯示原告工資收入有300元、1717.6元、1897.6元、400元、1200元、2680元、2097.6元、4310元、3083元、800元等不均等的金額。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，有權(quán)要求侵害人賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由雙方當(dāng)事人按照過錯(cuò)責(zé)任進(jìn)行賠償。1、交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以采信。因被告王某駕駛的蘇J×××××號(hào)小型轎車在被告英大泰和江蘇分公司投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及計(jì)免賠的20萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告王某在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任責(zé)任，故本案原告合理的損失應(yīng)由被告英大泰和江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額費(fèi)用，由被告英大泰和江蘇分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，還有超出部分由被告王某承擔(dān)。2、被告英大泰和江蘇分公司要求醫(yī)療費(fèi)剔除15%的非醫(yī)保用藥。經(jīng)查原告的治療費(fèi)用收據(jù)有住院費(fèi)用明細(xì)清單等病例資料相佐證，且由司法鑒定意見書予以審核認(rèn)定，被告未提交證據(jù)證明用藥中哪些為非醫(yī)保用藥，亦未提交證據(jù)證明對(duì)該扣除非醫(yī)保用藥向投保人進(jìn)行了說明，對(duì)原告不發(fā)生法律效力，故對(duì)被告的辯解意見不予支持。3、被告英大泰和江蘇分公司對(duì)司法鑒定意見書中原告構(gòu)成九級(jí)傷殘部分不認(rèn)可，且要求重新鑒定。本院認(rèn)為，被告對(duì)該司法鑒定意見書中部分內(nèi)容雖有異議，但未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，本院對(duì)該司法鑒定意見予以采信。4、原告提交的中國農(nóng)業(yè)銀行射陽新洋農(nóng)場(chǎng)分理處關(guān)于原告的存折中有養(yǎng)老金、工資收入及其他項(xiàng)目詳細(xì)記載，原告提交新洋農(nóng)場(chǎng)三大隊(duì)李一生的書面證明，證明2013年，該大隊(duì)聘用退休工人葛某從事值班、育種、水稻田看水、種麥等工作，月薪2300元。本院認(rèn)為原告雖已年滿60周歲，但其并未因此喪失勞動(dòng)能力，且因交通事故導(dǎo)致原告產(chǎn)生誤工損失，結(jié)合司法鑒定意見書的意見，對(duì)原告的誤工費(fèi)，本院酌情認(rèn)定1400元／月，誤工期限認(rèn)定為8個(gè)月。原告提供的證據(jù)不能證明護(hù)理人員收入減少的事實(shí)，但因交通事故導(dǎo)致其受傷，需要護(hù)理的事實(shí)客觀存在，其護(hù)理費(fèi)酌情按照70元／天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。5、原告主張眼鏡損壞費(fèi)用380元，但未提交證據(jù)證實(shí)因交通事故導(dǎo)致眼鏡損壞，對(duì)此不予認(rèn)定。原告主張車輛修理費(fèi)1985元，雖因交通事故導(dǎo)致原告車輛損壞，但原告未提供相關(guān)修理費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院酌情認(rèn)定800元，車輛檢測(cè)費(fèi)100元，予以認(rèn)定。6、原告主張購買拐杖及輪椅合計(jì)810元，本院認(rèn)為原告的出院記錄中出院醫(yī)囑部分載明患肢石膏固定至出院后6周，禁止負(fù)重、活動(dòng)，原告購買拐杖和輪椅作為殘疾輔助器材，符合客觀事實(shí)，予以認(rèn)定。
對(duì)原告的損失認(rèn)定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)46163.96元；二次手術(shù)費(fèi)8000元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18元／天×40=720元；（3）營養(yǎng)費(fèi)9元／天×90天=810元；（4）誤工費(fèi)1400元／月×8=11200元；（5）護(hù)理費(fèi)70元／天×（6×30＋40）天=15400元；（6）殘疾賠償金32538×16×21%=109327.68元；（7）殘疾輔助器具費(fèi)（輪椅及拐杖）810元；（8）精神撫慰金認(rèn)定為8000元；（9）交通費(fèi)酌定800元；（10）財(cái)物損失（車輛檢測(cè)費(fèi)及車輛修理費(fèi)）900元。
以上原告葛某的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)55693.96元，由被告英大泰和江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告葛某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)145537.68元，由被告英大泰和江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。原告葛某的財(cái)物損失900元，由被告英大泰和江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)物損失范圍內(nèi)全額賠償。原告葛某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的費(fèi)用為81231.64元，由被告英大泰和江蘇分公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償64985.31元（81231.64×80%），由被告王某賠償16246.33元（81231.64-64985.31）。被告王某墊付的20500元予以沖抵后，由被告英大泰和江蘇分公司在其賠償范圍內(nèi)返還4253.67元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告葛某因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)181631.64元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告王某墊付款4253.67元。
三、駁回原告葛某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。判決書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；判決書未規(guī)定履行期間的，從判決書生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1590元，減半收取795元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2095元，由原告葛某承擔(dān)295元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司承擔(dān)900元，被告王某承擔(dān)900元。
（戶名:葛某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行新洋農(nóng)場(chǎng)分理處，賬號(hào):41×××81）
（戶名:王某，開戶行:中國銀行鹽城支行，賬號(hào):62×××56）

審判長：董士玲

書記員：顧明旺