原告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住順平縣。。
委托訴訟代理人：王永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。系原告親屬。。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住順平縣。。
委托訴訟代理人：韓樹全，順平縣城關(guān)民眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐縣。。
委托訴訟代理人：王達(dá)，河北軒宇律師事務(wù)所律師。

原告葛某某與被告杜某某、王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
葛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)85567.84元；2.本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系被告杜某某雇傭工人，被告杜某某承包了被告王某某二層小樓外裝工程。2016年8月22日8時(shí)許，原告在被告杜某某帶領(lǐng)下給房主王某某外裝二層小樓東外墻時(shí)，因腳手架叉梯倒塌造成原告受傷，當(dāng)日被送到順平縣醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬(wàn)元，被告杜某某只墊付了6500元，被告王某某未賠償任何費(fèi)用?，F(xiàn)原告仍在家修養(yǎng)治療，仍需二次手術(shù)。原告特訴至人民法院，望請(qǐng)公判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告杜某某承攬了王某某二層小樓外部裝修工程，2016年8月22日，原告葛某某在被告杜某某的帶領(lǐng)下給被告王某某外裝二層小樓東外墻時(shí)，因腳手架叉梯倒塌受傷，當(dāng)日原告被送往順平縣醫(yī)院治療。原告共住院治療28天，經(jīng)順平縣醫(yī)院診斷為：左脛腓骨骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37537.04元。被告杜某某墊付醫(yī)療費(fèi)6500元，并安排他人對(duì)原告進(jìn)行照顧。原告?zhèn)榻?jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定：后期治療費(fèi)用為14000元，誤工期為150-180日，護(hù)理期為60-90日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日。此次承攬王某某小樓裝修工程，由杜某某與王某某談妥，承包費(fèi)34500元，王某某已將承包費(fèi)交付杜某某。在施工過(guò)程中所用設(shè)備是杜某某的，杜某某抽取承包費(fèi)7%的架子費(fèi)，在施工中人員分配、人員管理、考勤、上下班時(shí)間、發(fā)放工資均有杜某某負(fù)責(zé)。記工時(shí)去一天記一天工，不去不計(jì)工。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議主要焦點(diǎn)為原告葛某某與被告杜某某是否存在勞務(wù)關(guān)系。王某某二層小樓外部裝修工程由被告杜某某承攬，并組織施工。在施工過(guò)程中所用設(shè)備是杜某某的，杜某某抽取承包費(fèi)7%的架子費(fèi)，在施工中人員分配、人員管理、考勤、上下班時(shí)間、發(fā)放工資均有杜某某負(fù)責(zé)。記工時(shí)去一天記一天工，不去不計(jì)工。原告參加到被告杜某某承攬的小樓裝修工程中，并由被告杜某某管理，因此應(yīng)認(rèn)定雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，被告杜某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告杜某某雖提供了多名證人作證，主張與原告系合伙關(guān)系，但證人證言證實(shí)此次王某某小樓裝修工程，由杜某某承攬，在施工過(guò)程中所用設(shè)備是杜某某提供，杜某某抽取承包費(fèi)7%的架子費(fèi)，在施工中人員分配、人員管理、考勤、上下班時(shí)間、發(fā)放工資均有杜某某負(fù)責(zé)。記工時(shí)去一天記一天工，不去不計(jì)工。上述事實(shí)不足以認(rèn)定原、被告系合伙關(guān)系，因此，對(duì)被告杜某某主張的原、被告系合伙關(guān)系不予認(rèn)定。關(guān)于原告主張被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第二條規(guī)定：本法所稱建筑活動(dòng)，是指各類房屋建筑及其附屬設(shè)施的建造和與其配套的線路、管道、設(shè)備的安裝活動(dòng)。第八十三條第三款規(guī)定：搶險(xiǎn)救災(zāi)及其他臨時(shí)性房屋建筑和農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動(dòng)，不適用本法。根據(jù)上述規(guī)定，被告杜某某在農(nóng)村承攬裝修工程不需具備相應(yīng)資質(zhì)，故被告王某某不存在對(duì)承攬人選任上的過(guò)失，對(duì)原告損失亦不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告在工作中未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)自己的損失也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。原告各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)37537.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（28天×100元＝2800元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元（酌定70日×50元＝3500元）、誤工費(fèi)19200元（酌定160日×120元＝19200元）、護(hù)理費(fèi)2310元（酌定70日×33元＝2310元）、鑒定費(fèi)2160.8元，后期治療費(fèi)14000元。上述共計(jì)81507.84元，由被告杜某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即57055元-已墊付6500元＝50555元，由原告葛某某自行承擔(dān)30%責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)建筑法》第二條、第八十三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告杜某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告葛某某各項(xiàng)損失50555元。
二、駁回原告葛某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1939元，減半收取969元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　侯彭剛

書記員：段好越