原告葛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人康慧軍，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告周鵬程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告葛某與被告周鵬程民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告葛某及其委托代理人康慧軍，被告周鵬程到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葛某訴稱，原、被系朋友關(guān)系。2013年期間被告周鵬程以工程上需要資金以及母親住院為由，分三次向原告借款110,000元(人民幣，下同)，2014年3月15日被告向原告出具借款110,000萬(wàn)元的借條一張，并承諾到2017年7月30日歸還，到期后被告并未歸還。原告多次催討，被告均以存在困難為由拒絕歸還。原告認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效，被告未依約還款，顯屬違約?，F(xiàn)訴至本院要求被告立即歸還借款110,000元，并支付逾期還款利息(以本金110,000元，按同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，從2017年7月31日起至實(shí)際清償日的利息)。
　　被告周鵬程辯稱，其向原告借款屬實(shí)，但是實(shí)際借款金額為31,000元，并非原告所說的110,000元。之所以寫下110,000元的借條是受到原告的逼迫。其只認(rèn)可31,000元的債務(wù)。
　　經(jīng)審理查明，原、被告系朋友關(guān)系。2014年3月15日，被告周鵬程向原告葛某出具借條一份，內(nèi)容為“周鵬程在2014年3月15日借葛某拾壹萬(wàn)正(整)，到2017年7月30日歸還”，2018年6月12日被告周鵬程再次向原告葛某出具借條一份，內(nèi)容為“周鵬程到葛某家借款拾壹萬(wàn)正(整)”。
　　審理中，原告葛某放棄對(duì)利息的主張。
　　本院經(jīng)庭審調(diào)查審核原告提供的借條及通話錄音，確認(rèn)原告所述基本屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限歸還借款。被告向原告借款110,000元的事實(shí)，由原告提供的證據(jù)所證實(shí)，現(xiàn)原告要求還款，被告理應(yīng)清償。被告主張其只向原告借款31,000元，原告提供的借條系被告在原告脅迫下出具的，并未提供有效證據(jù)證明，本院對(duì)其上述意見不予采信。綜上，本院對(duì)原告要求被告歸還110,000元的訴請(qǐng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，判決如下：
　　被告周鵬程應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告葛某借款110,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,500元(原告已預(yù)交)，減半收取計(jì)1,250元，由被告周鵬程負(fù)擔(dān)，被告周鵬程應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思