上訴人原審被告）：葛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。
委托訴訟代理人:周斌斌，河北淶正律師事務(wù)所律師。
被上訴人原審原告）：孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住淶源縣。
委托訴訟代理人:閆瀟,河北泉源律師事務(wù)所律師。

上訴人葛某某因與被上訴人孫某某合同糾紛一案，不服河北省淶源縣人民法院2017冀0630民初709號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月19日立案，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人葛某某上訴請求：依法撤銷原審判決，駁回被上訴人一審訴訟請求。事實與理由：上訴人在一審?fù)徶卸啻螐?qiáng)調(diào)，欠款是否存在有諸多疑點，欠條是否為楊斌所書寫?上訴人明確表示不知情亦不認(rèn)可。上訴人與欠款人楊斌不是夫妻關(guān)系，被上訴人一審提交淶源縣公安局煙煤洞派出所出具的戶籍證明信一份，并不能證明上訴人與欠款人系夫妻關(guān)系，根據(jù)公安部規(guī)定，公安局及派出所無權(quán)就公民婚姻關(guān)系出具證明，因此對派出所出具的該份證明應(yīng)不予采納。夫妻關(guān)系證明只能由國家民政部門出具。一審法院明顯認(rèn)定事實錯誤，判決錯誤。
被上訴人孫某某辯稱，一、被上訴人就本案已經(jīng)向一審法院提交了楊斌親筆寫的欠條，可以證實本案的真實性、合法性，上訴人否認(rèn)該欠條的真實性，但在一審中未申請筆跡鑒定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。二、被上訴人在一審中提交的與上訴人的錄音，可證實上訴人認(rèn)可該筆債務(wù)，只是沒有能力償還。且錄音中上訴人未否認(rèn)與楊斌間的夫妻關(guān)系，上訴人違反誠實信用原則。三、被上訴人一審中提交了淶源縣煙煤洞鄉(xiāng)派出所出具的《戶籍證明信》，該戶籍證明信可真實的顯示上訴人與楊斌的戶籍信息及夫妻關(guān)系。綜上，被上訴人認(rèn)為上訴人的上訴理由不成立，本案證據(jù)充分，一審法院認(rèn)定事實清楚、程序合法，請求駁回上訴人的上訴，維持原判。
被上訴人孫某某向一審法院起訴請求：1、判令被告立即給付原告欠款3萬元，并按銀行同期貸款利率支付自2015年8月27日至本案履行完畢之日止的損失；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：原告與楊斌曾合伙經(jīng)營石棉生意，后原告退出合伙，經(jīng)核對賬目，楊斌尚欠原告3萬元，故楊斌于2015年8月27日為原告出具了欠條，內(nèi)容為“欠條，今欠到孫某某現(xiàn)金30000元叁萬元整，欠款人楊斌，2015年8月27日，爭取在2015陽歷8月15左右盡力收回部分帳，收回多少先解決孫某某的帳”。2017年3月楊斌去世，因被告與楊斌系夫妻關(guān)系，原告向被告催要欠款，被告多次推脫。一審法院認(rèn)為，被告在與原告的通話過程中未否認(rèn)本案債務(wù)的發(fā)生，原告提交的欠條與上述事實相互印證足以證實楊斌因合伙欠原告3萬元。因政府部門職能的變遷，確實存在部分婚姻信息未在民政部門登記備案的情況，而公安部門根據(jù)公民提供的材料進(jìn)行戶籍信息登記，煙煤洞派出所出具的證明信足以證實楊斌與被告曾存在夫妻關(guān)系，如果被告已經(jīng)與楊斌解除了夫妻關(guān)系，二人應(yīng)當(dāng)?shù)矫裾块T辦理離婚證，并將變更身份關(guān)系的事實到公安部門登記備案，本案中被告始終未提交任何證據(jù)證實其與楊斌解除了夫妻關(guān)系，故對楊斌與被告葛某某系夫妻關(guān)系的事實予以認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十六條的規(guī)定，被告葛某某應(yīng)當(dāng)楊斌的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，對原告要求被告償還欠款3萬元的主張予以支持。本案債務(wù)系因合伙產(chǎn)生，債務(wù)的一方當(dāng)事人也已死亡，原告要求被告葛某某支付利息的主張沒有法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十六條的規(guī)定，判決：“一、被告葛某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告孫某某欠款3萬元。二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)525元，減半收取262.5元，由被告葛某某負(fù)擔(dān)?！?br/>二審中，上訴人與被上訴人均未提交新證據(jù)。二審法院查明的事實與一審法院查明的事實無異。

本院認(rèn)為,被上訴人在一審中提交了楊斌親筆寫的欠條，可以證實借款的真實性，但上訴人在一審中未申請筆跡鑒定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。公安部門根據(jù)公民提供的材料進(jìn)行戶籍信息登記，煙煤洞派出所出具的證明信足以證實楊斌與上訴人曾存在夫妻關(guān)系，如果上訴人已經(jīng)與楊斌解除了夫妻關(guān)系，可提交其與楊斌解除了夫妻關(guān)系的證據(jù)，故對楊斌與上訴人葛某某系夫妻關(guān)系的事實予以認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十六條的規(guī)定，上訴人葛某某應(yīng)當(dāng)對楊斌的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故對上訴人葛某某要求不予償還被上訴人欠款3萬元的主張不予支持。綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人葛某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 趙嵐
審判員 于紀(jì)芳
審判員 付術(shù)勇

書記員： 沈士博