原告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸嘉寅，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭琪，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告葛某某與被告馬某、上海浦鴻液壓成套設(shè)備有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年4月14日公開開庭進行了審理。審理中，原告葛某某申請撤回對被告上海浦鴻液壓成套設(shè)備有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準許。原告葛某某的委托訴訟代理人姚青翎，被告馬某、人保上海市分公司的委托訴訟代理人鄭琪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葛某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費99,765.10元(人民幣，下同)、住院伙食補助費390元、營養(yǎng)費6,000元、護理費9,000元、傷殘賠償金161,953元、精神損害撫慰金10,000元、交通費300元、衣物損失費300元、鑒定費1,950元、律師代理費5,000元。上述損失要求被告人保上海市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，其次由其在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償，不屬于保險賠付的損失由被告馬某全額賠償。事實和理由：2019年3月6日，被告馬某駕駛牌號為滬AJXXXX小型專用客車與騎行電動自行車的原告碰撞，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告馬某對本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。被告人保上海市分公司系滬AJXXXX小型專用客車的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險人。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)周浦醫(yī)院、上海市第十人民醫(yī)院治療。2019年11月18日，經(jīng)上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“(一)被鑒定人葛某某外傷致左側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折，行左膝關(guān)節(jié)假體置換術(shù)后，評定為XXX傷殘；(二)被鑒定人葛某某傷后可酌情給予其營養(yǎng)期150日，護理期150日，被鑒定人已退休，休息期不宜評定?！北桓骜R某在事故發(fā)生后給付原告40,000元，原告同意該筆墊付款在本案中一并處理，多退少補。
　　被告馬某辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認定無異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。律師代理費應(yīng)當由其與被告人保上海市分公司共同負擔(dān)。事故發(fā)生后，其給付原告40,000元，上述費用要求在本案中一并處理，多退少補。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認定以及投保情況無異議，同意依法賠償。對原告的鑒定意見無異議。對原告主張的住院伙食補助費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費無異議，其余損失均持異議。
　　經(jīng)審查原、被告的當庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認定、治療情況、鑒定意見即為本案事實。
　　另查明，滬AJXXXX小型專用客車在被告人保上海市分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元)，其中商業(yè)三者險含不計免賠率，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、保險單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票及原、被告的當庭陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告的合理損失應(yīng)先由被告人保上海市分公司在交強險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠付；其次由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付;仍有不足的由被告馬某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的合理損失，其中住院伙食補助費390元、營養(yǎng)費6,000元、護理費9,000元、殘疾賠償金161,953元、精神損害撫慰金10,000元(在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費300元、鑒定費1,950元，原告上述七項主張并無不當，本院予以確認。對原告其他損失，本院認定意見如下：(1)醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票，扣除伙食費后，憑據(jù)核實為99,322.20元；(2)律師代理費，根據(jù)原告獲賠金額和相關(guān)律師費收費標準，本院酌情支持4,000元；(3)衣物損失費，原告未提供證據(jù)，本院酌情支持200元。
　　綜上，本次事故造成原告各項損失共計293,115.20元。被告人保上海市分公司在交強險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告120,200元(在醫(yī)療費用賠償項下承擔(dān)10,000元、在死亡傷殘賠償項下承擔(dān)110,000元、在財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)200元)，在商業(yè)三者險限額范圍賠償168,915.20元。律師代理費4,000元由被告馬某賠償，因其已為原告墊付40,000元，故原告需返還被告馬某36,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告葛某某120,200元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告葛某某168,915.20元；
　　三、原告葛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告馬某36,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,768元(已減半收取，原告葛某某已預(yù)交)，由被告馬某負擔(dān)，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：周??瑩

書記員：劉??月