原告葛某存
委托代理人李瑞峰，泉盛律師事務(wù)所律師。
被告承德縣頭溝鎮(zhèn)南溝村第五村民組
代表人葛占華
委托代理人周建軍，北京仁愛(ài)律師事務(wù)所律師。

原告葛某存訴被告承德縣頭溝鎮(zhèn)南溝村第五村民組（以下簡(jiǎn)稱(chēng)南溝村五組）繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李艷會(huì)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葛某存的委托代理人李瑞峰、被告南溝村五組的代表人葛占華及委托代理人周建軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葛某存訴稱(chēng)，我與被繼承人葛XX是親弟兄關(guān)系。被繼承人葛XX去世后，承德民用機(jī)場(chǎng)征占了被繼承人的自留地、自留山、及承包地、承包山，共計(jì)13.6374畝，合款832064.00元。依小組會(huì)議決定，所有補(bǔ)償費(fèi)分配給各承包人所有，我是葛XX的合法繼承人，故各項(xiàng)補(bǔ)償款應(yīng)依法由我繼承，歸我所有。
原告葛某存為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：
1、頭溝鎮(zhèn)南溝村村委會(huì)證明，擬證明原告與葛某德是親兄弟關(guān)系。
2、葛X甲的聲明，擬證明其是葛XX的親妹妹，放棄繼承權(quán)；
3、趙明義證明，擬證明葛XX去養(yǎng)老院前由其侄女葛X乙照顧，去世后葛某存出資安葬；
4、頭溝村衛(wèi)生所證明，擬證明為葛XX治病買(mǎi)藥；
5、老三飯店證明，擬證明安葬葛XX的花費(fèi)；
6、葛X丙、李XX、宋XX簽字材料，擬證明占葛XX的土地畝數(shù)為13.6374畝；
7、機(jī)場(chǎng)建設(shè)辦公室證明，擬證明占地補(bǔ)償款數(shù)額。
經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，被告對(duì)占地?cái)?shù)13.6374畝認(rèn)可。
被告南溝村五組辯稱(chēng)，土地補(bǔ)償款不是遺產(chǎn)，應(yīng)歸村集體所有，原告無(wú)權(quán)要求繼承，其理由如下：1、葛XX2007年1月至2009年春去敬老院之前作為五保戶(hù)以散養(yǎng)的方式由村集體供養(yǎng)。2009年春去敬老院后由國(guó)家集中供養(yǎng)。葛XX去敬老院后，其土地由村民組集體收回，并由其他組員李X甲、李X乙等四人耕種。原告沒(méi)有對(duì)葛XX盡到扶養(yǎng)和照顧義務(wù)；2、葛XX所承包土地，2010年承德民用機(jī)場(chǎng)征占地的補(bǔ)償款應(yīng)歸集體所有，這部分款項(xiàng)是葛XX死后才發(fā)生的不是承包收益，不屬于遺產(chǎn)；3、原告的請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，不符合我國(guó)法律的公平原則，應(yīng)駁回原告的請(qǐng)求。
被告南溝村五組為證明其主張向本院提供相關(guān)證據(jù)：
1、李瑞花、李占東等四人證明，擬證明葛某德去世后，四人耕種葛某德的土地；
2、趙XX證明，擬證明葛XX由村集體供養(yǎng)；
3、葛XX信用社存折，擬證明供養(yǎng)費(fèi)發(fā)放情況；
4、葛XX費(fèi)用記賬憑證，擬證明由村集體供養(yǎng)；
5、五保戶(hù)生活費(fèi)發(fā)放收據(jù)，擬證明由村集體供養(yǎng)。
經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，原告對(duì)被告提交的證據(jù)2、3、4、5的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)1有異議，葛XX去世后，沒(méi)有召開(kāi)集體會(huì)議收回土地，四人耕種不符合法律規(guī)定。
經(jīng)審理查明，原告葛某存與被繼承人葛XX是親弟兄關(guān)系，被繼承人葛XX生前為該村“五保”戶(hù)，2009年11月份去世，原告葛某存安葬了葛XX。2010年10月開(kāi)始為修建承德民用機(jī)場(chǎng)，征占了葛XX的自留地、承包地及承包山，共計(jì)13.6374畝，每畝補(bǔ)償款為60000.00元，合款818244.00元（此款存入承德縣頭溝鎮(zhèn)政府民用機(jī)場(chǎng)征地補(bǔ)償專(zhuān)用賬戶(hù)）。因原、被告因就土地補(bǔ)償款如何分割問(wèn)題協(xié)商未果，現(xiàn)原告葛某存訴至本院要求繼承被繼承人葛XX土地補(bǔ)償款人民幣818244.00元。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：涉案征地補(bǔ)償款是否為被繼承人葛XX的遺產(chǎn)。
本院認(rèn)為，承德縣民用機(jī)場(chǎng)征占土地是按照河北省的相關(guān)文件依法征用，該征用標(biāo)準(zhǔn)為自留山、自留地的征地補(bǔ)償款100%歸承包戶(hù)所有；承包地、承包山的征地補(bǔ)償款80%歸承包戶(hù)所有，20%歸集體組織所有。本案涉案征地補(bǔ)償款人民幣818244.00元已經(jīng)扣除集體組織部分，落實(shí)到被繼承人葛XX名下，該征地補(bǔ)償款根據(jù)繼承法的相關(guān)解釋?xiě)?yīng)視為承包收益，故該筆征地補(bǔ)償款應(yīng)為被繼承人葛XX的遺產(chǎn)。既然該征地補(bǔ)償款是被繼承人葛XX的遺產(chǎn)，死者葛XX沒(méi)有第一順序繼承人，葛X甲及本案原告葛某存系死者葛某德親兄弟姐妹，作為第二順序繼承人依法對(duì)該征地補(bǔ)償款享有繼承權(quán)，葛X甲明確表示放棄繼承權(quán)。被繼承人葛XX雖為“五?！睉?hù)，但不能剝奪本案原告葛某存依法享有繼承權(quán)。本案被告南溝村五組未給葛XX提供供養(yǎng)費(fèi)用，南溝村提供供養(yǎng)費(fèi)用，其可根據(jù)繼承法相關(guān)解釋依法要求扣回“五?！辟M(fèi)用。
綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十條及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四條、第五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告葛某存依法繼承被繼承人葛XX名下的土地補(bǔ)償款人民幣818244.00元；
二、駁回被告承德縣頭溝鎮(zhèn)南溝村第五村民組的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10000.00元，由被告承德縣頭溝鎮(zhèn)南溝村五組負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 李艷會(huì)

書(shū)記員： 張雪軍