葛淑軍
張某某
程勇（河北正雄律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司
豆興超（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告:葛淑軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:程勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司）。
負(fù)責(zé)人:安紅波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:豆興超，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告葛淑軍、張某某訴被告人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員彭世榮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葛淑軍、張某某的委托代理人程勇，被告人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司的委托代理人豆興超到庭參加訴訟，原告葛淑軍、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，并無(wú)不妥之處，且原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。事故給原告造成的損失為:
一、醫(yī)療費(fèi)4726.10元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。被告代理人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，理?yè)?jù)不足，故不予支持。
二、車輛損失費(fèi)2000元，被告代理人認(rèn)可，予以認(rèn)定。
三、后續(xù)治療費(fèi)500元，無(wú)據(jù)證明，不予認(rèn)定。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元，被告代理人認(rèn)可，予以認(rèn)定。
五、誤工費(fèi)855元，被告代理人認(rèn)可，予以認(rèn)定。
六、護(hù)理費(fèi)855元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
七、交通費(fèi)500元，無(wú)據(jù)證明，不予認(rèn)定。
上述合計(jì)9586.10元。
牛五杰為其車輛投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，牛五杰因負(fù)事故的主要責(zé)任，故人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司應(yīng)依照法律規(guī)定，賠償原告的損失，在醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)4726.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)855元、護(hù)理費(fèi)855元，在財(cái)產(chǎn)賠償限額項(xiàng)下賠償原告車輛損失2000元，合計(jì)9586.10元。原告其他訴訟請(qǐng)求，無(wú)據(jù)證明，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司賠償原告葛淑軍、張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失等共計(jì)9586.10元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告葛淑軍、張某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，并無(wú)不妥之處，且原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。事故給原告造成的損失為:
一、醫(yī)療費(fèi)4726.10元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。被告代理人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，理?yè)?jù)不足，故不予支持。
二、車輛損失費(fèi)2000元，被告代理人認(rèn)可，予以認(rèn)定。
三、后續(xù)治療費(fèi)500元，無(wú)據(jù)證明，不予認(rèn)定。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元，被告代理人認(rèn)可，予以認(rèn)定。
五、誤工費(fèi)855元，被告代理人認(rèn)可，予以認(rèn)定。
六、護(hù)理費(fèi)855元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
七、交通費(fèi)500元，無(wú)據(jù)證明，不予認(rèn)定。
上述合計(jì)9586.10元。
牛五杰為其車輛投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，牛五杰因負(fù)事故的主要責(zé)任，故人保財(cái)險(xiǎn)新樂(lè)支公司應(yīng)依照法律規(guī)定，賠償原告的損失，在醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)4726.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)855元、護(hù)理費(fèi)855元，在財(cái)產(chǎn)賠償限額項(xiàng)下賠償原告車輛損失2000元，合計(jì)9586.10元。原告其他訴訟請(qǐng)求，無(wú)據(jù)證明，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司賠償原告葛淑軍、張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失等共計(jì)9586.10元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告葛淑軍、張某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：彭世榮

書記員：陳陽(yáng)儒