上訴人(原審被告)：葛洲壩電力投資有限公司，住所地四川省成都市。
　　法定代表人：馮新生，董事長、
　　委托訴訟代理人：李俊，男。
　　被上訴人(原審原告)：上海玄某娛樂信息科技有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)碧波路XXX號XXX幢XXX室、XXX室。
　　法定代表人：吳文輝，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：孫相元，上海市匯錦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉宇航，上海市匯錦律師事務所律師。
　　上訴人葛洲壩電力投資有限公司因與被上訴人上海玄某娛樂信息科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初44530號民事裁定，向本院提起上訴。
　　上訴人葛洲壩電力投資有限公司上訴稱，請求依法撤銷上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初44530號一審民事裁定，將案件移送至四川省成都市青羊區(qū)人民法院。事實和理由：管轄權異議的審查屬程序審查，一審法院以被上訴人住所地為侵權行為地依據認定其對本案享有管轄權，不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第四十七條之規(guī)定，是在程序審查中審查實體性問題，屬程序違法。本案所涉及的計算機等信息設備所在地位于四川省成都市青羊區(qū)，即使本案存在被控侵權行為，一審法院也對本案不享有管轄權，故應將本案移送至四川省成都市青羊區(qū)人民法院。
　　本院經審查后認為，本案為發(fā)生在網絡環(huán)境下的著作權侵權糾紛，根據民事訴訟法第二十八條、民事訴訟法司法解釋第二十四、二十五條之規(guī)定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄；民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發(fā)生地；信息網絡侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發(fā)生地包括被侵權人住所地。本案中，被上訴人提供的初步證據顯示，上訴人擅自在其經營的瓜子小說網中向公眾提供被上訴人享有著作權的作品的在線閱讀和下載服務，侵害了被上訴人對相關作品享有的著作權，而被上訴人住所地位于上海市浦東新區(qū)，屬于一審法院轄區(qū)，被上訴人以上訴人侵害其對相關作品享有的信息網絡傳播權為由起訴至一審法院，一審法院據此對本案享有管轄權。關于上訴人訴稱一審法院在管轄異議程序中進行了實體審理，本院認為，關于侵權結果發(fā)生地的判斷與認定屬于民事訴訟法中管轄問題處理的內容，并不涉及實體審理。據此，上訴人的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：黃旻若

書記員：胡??宓