上訴人（原審被告）：葛洲壩湖北襄荊高速公路有限公司，住所荊門市掇刀區(qū)培公大道171號。
法定代表人：鄒德忠,董事長。
委托訴訟代理人：鄭向蓉，公司員工。
委托訴訟代理人：李剛，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉相分，男，生于1980年1月29日，漢族，湖南省湘潭縣人，住青島市城陽區(qū)，
委托訴訟代理人：張澤雄，湖南經(jīng)衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中鐵工程設(shè)計(jì)咨詢集團(tuán)有限公司濟(jì)南設(shè)計(jì)院，住所山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)經(jīng)十路25666號。
法定代表人：孟憲增，院長。
委托訴訟代理人：郭曉慧，公司員工。
被上訴人（原審被告）：熊海峰，男，生于1978年12月11日，漢族，荊州市人，住荊州市荊州區(qū)，
委托訴訟代理人：郭曉慧，女，生于1969年6月24日，漢族，住北京市朝陽區(qū)鐵道部專業(yè)設(shè)計(jì)院朝外大街227號，系熊海峰所在單位中鐵工程設(shè)計(jì)咨詢集團(tuán)有限公司濟(jì)南設(shè)計(jì)院員工，公民身份號碼411002196906241562。
被上訴人（原審被告）：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司，住所山東省濟(jì)南市市中區(qū)緯二路51號山東商會(huì)大廈B座1703室。
負(fù)責(zé)人：潘國波，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉湘邑，男，生于1980年3月7日，漢族，天門市人，住荊門市東寶區(qū)，系亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司員工，

上訴人葛洲壩湖北襄荊高速公路有限公司（以下簡稱襄荊高速公路公司）因與被上訴人劉相分、中鐵工程設(shè)計(jì)咨詢集團(tuán)有限公司濟(jì)南設(shè)計(jì)院（以下簡稱中鐵設(shè)計(jì)院）、熊海峰、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司（以下簡稱亞太財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服荊門市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初12號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人襄荊高速公路公司委托訴訟代理人鄭向蓉、李剛，被上訴人劉相分委托訴訟代理人張澤雄，被上訴人中鐵設(shè)計(jì)院和熊海峰的委托訴訟代理人郭曉慧，被上訴人亞太財(cái)保公司的委托訴訟代理人劉湘邑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人襄荊高速公路公司上訴請求：1、依法撤銷一審判決，改判上訴人襄荊高速公路公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、判決被上訴人劉相分、熊海峰及所在單位中鐵設(shè)計(jì)院、亞太財(cái)保公司共同承擔(dān)本案賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審認(rèn)定本案中圓形金屬構(gòu)件的來源無法確定系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。交警筆錄證實(shí)，劉相分的車輛爆胎時(shí)，圓形金屬構(gòu)件并沒有出現(xiàn)在路上，而熊海峰的行車記錄儀顯示，該圓形金屬構(gòu)件應(yīng)系熊海峰車輛正前方的紅色大貨車遺撒下來的，因此本案劉相分的人身、財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由圓形金屬構(gòu)件的遺撒方和熊海峰、亞太財(cái)保公司共同承擔(dān)。襄荊高速公路公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。2、即使按一審法院認(rèn)定的圓形金屬構(gòu)件的來源無法確定，且襄荊高速公路公司未盡到相應(yīng)的管理義務(wù)，襄荊高速公路公司也不應(yīng)承擔(dān)本案80％的賠償責(zé)任。其一，襄荊高速公路公司已提交證據(jù)證明其盡到了日常巡查管理義務(wù)，但“及時(shí)清理”不等于“隨時(shí)清理”，法律并沒有規(guī)定公路經(jīng)營單位應(yīng)做到24小時(shí)隨時(shí)清障，高速公路經(jīng)營單位只要按照法律法規(guī)、國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范盡到清理、防護(hù)、警示義務(wù)，即不存在任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。其二，一審判決認(rèn)定劉相分只承擔(dān)20％的過錯(cuò)與事實(shí)和法律不符。其三，熊海峰夜間在高速公路上行駛，未降低車速，與前車保持足夠的安全距離，對劉相分的損害后果顯然存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。3、熊海峰、熊海峰所在單位及承保保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二審查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是，對造成本案交通意外事故，襄荊高速公路公司、魯Ａ×××××車輛的駕駛員熊海峰和受害人劉相分應(yīng)如何承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，襄荊高速公路公司作為襄荊高速公路的營運(yùn)和管理單位，有義務(wù)對高速公路進(jìn)行日常巡查和清掃，及時(shí)清理障礙物。發(fā)生交通事故的當(dāng)日，襄荊高速公路公司已按照湖北省交通運(yùn)輸廳高速公路管理局印發(fā)的《湖北省高速公路日常養(yǎng)護(hù)巡查制度》對襄荊高速公路進(jìn)行了每天不少于一次的日常巡查，未發(fā)現(xiàn)路面障礙物，顯然，導(dǎo)致劉相分和熊海峰所駕駛車輛發(fā)生交通事故的路面障礙物系被其他車輛后來遺撒，依《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，遺撒人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，但本案中，遺撒人已經(jīng)離開現(xiàn)場，不能確定遺撒人，故本案應(yīng)依遺撒物件導(dǎo)致的交通意外事故來確定相關(guān)當(dāng)事人的民事責(zé)任。熊海峰夜間駕駛車輛在高速公路上高速行駛，屬于高度危險(xiǎn)來源作業(yè)，應(yīng)降低行駛速度，保持高度警惕和注意。熊海峰夜間在高速公路上行駛未降低行駛速度，導(dǎo)致路面出現(xiàn)障礙物時(shí)不能采取緊急制動(dòng)措施而發(fā)生交通事故，熊海峰對此次交通事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定過錯(cuò)責(zé)任。劉相分所駕駛車輛發(fā)生爆胎事故后，其下車在應(yīng)急車道未保持必要的警惕有效避讓，被熊海峰所駕駛車輛撞擊的圓形金屬構(gòu)件在滑行過程中撞擊致傷，對此次交通事故造成其自身的損害應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。襄荊高速公路公司作為襄荊高速公路的營運(yùn)和管理單位，雖然已經(jīng)履行相應(yīng)的巡查和管理義務(wù)，但依《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條之規(guī)定，其作為高速公路的營運(yùn)管理者有義務(wù)提供必要的安全保障，本案中其未提供必要的安全保障，應(yīng)承擔(dān)主要的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)本案情形，本院酌情確定襄荊高速公路公司、熊海峰、劉相分按6:2:2的比例對此次交通事故造成的劉相分的損失承擔(dān)責(zé)任。熊海峰所駕駛的魯Ａ×××××車輛已在亞太財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故劉相分和于芬的損失由亞太財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償，超出部分按責(zé)任比例由劉相分自行承擔(dān)20％，襄荊高速公路公司賠償60％和亞太財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20％。因劉相分和于芬系分別起訴，故本案中，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)為于芬預(yù)留醫(yī)療費(fèi)賠償額2000元，傷殘賠償額1000元。
劉相分全部損失為165899.07元，由亞太財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償119000元，剩余46899.07元（165899.07-119000），由襄荊高速公路公司賠償28139.45元（46899.07×0.6），亞太財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償9379.81元（46899.07×0.2），劉相分自行承擔(dān)9379.81元（46899.07×0.2）。根據(jù)上述計(jì)算，本案中襄荊高速公路公司應(yīng)賠償劉相分損失28139.45元，亞太財(cái)保公司應(yīng)賠償劉相分損失128379.81元（119000＋9379.81）。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第八十九條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷荊門市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初12號民事判決；
二、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉相分128379.81元；
三、葛洲壩湖北襄荊高速公路有限公司本判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉相分28139.45元；
四、駁回劉相分的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4687元，減半收取2343.5元，由劉相分負(fù)擔(dān)657.7元，葛洲壩湖北襄荊高速公路有限公司負(fù)擔(dān)252元，亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司負(fù)擔(dān)1433.80元。二審案件受理費(fèi)2782元，由劉相分負(fù)擔(dān)50元，葛洲壩湖北襄荊高速公路有限公司負(fù)擔(dān)504元，亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司負(fù)擔(dān)2228元。
本判決為終審判決。

審判長　　李元平 審判員　　張青云 審判員　　李　歡

書記員：李靜