上訴人（原審被告）：葛洲壩湖北襄荊高速公路有限公司，住所荊門(mén)市掇刀區(qū)培公大道171號(hào)。
法定代表人：鄒德忠,董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄭向蓉，公司員工。
委托訴訟代理人：李剛，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：于某，女，生于1981年5月17日，漢族，湖南省臨澧縣人，住青島市城陽(yáng)區(qū)，
委托訴訟代理人：張澤雄，湖南經(jīng)衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中鐵工程設(shè)計(jì)咨詢(xún)集團(tuán)有限公司濟(jì)南設(shè)計(jì)院，住所山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)經(jīng)十路25666號(hào)。
法定代表人：孟憲增，院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：郭曉慧，公司員工。
被上訴人（原審被告）：熊海峰，男，生于1978年12月11日，漢族，荊州市人，住荊州市荊州區(qū)，
委托訴訟代理人：郭曉慧，女，生于1969年6月24日，漢族，住北京市朝陽(yáng)區(qū)鐵道部專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)院朝外大街227號(hào)，系熊海峰所在單位中鐵工程設(shè)計(jì)咨詢(xún)集團(tuán)有限公司濟(jì)南設(shè)計(jì)院?jiǎn)T工，公民身份號(hào)碼xxxx。
被上訴人（原審被告）：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司，住所山東省濟(jì)南市市中區(qū)緯二路51號(hào)山東商會(huì)大廈B座1703室。
負(fù)責(zé)人：潘國(guó)波，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉湘邑，男，生于1980年3月7日，漢族，天門(mén)市人，住荊門(mén)市東寶區(qū)，系亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司員工，

上訴人葛洲壩湖北襄荊高速公路有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)襄荊高速公路公司）因與被上訴人于某、中鐵工程設(shè)計(jì)咨詢(xún)集團(tuán)有限公司濟(jì)南設(shè)計(jì)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中鐵設(shè)計(jì)院）、熊海峰、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亞太財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初13號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人襄荊高速公路公司委托訴訟代理人鄭向蓉、李剛，被上訴人于某委托訴訟代理人張澤雄，被上訴人中鐵設(shè)計(jì)院和熊海峰的委托訴訟代理人郭曉慧，被上訴人亞太財(cái)保公司的委托訴訟代理人劉湘邑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人襄荊高速公路公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)一審判決，改判上訴人襄荊高速公路公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、判決被上訴人劉相分、熊海峰及所在單位中鐵設(shè)計(jì)院、亞太財(cái)保公司共同承擔(dān)本案賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審認(rèn)定本案中圓形金屬構(gòu)件的來(lái)源無(wú)法確定系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。交警筆錄證實(shí)，劉相分的車(chē)輛爆胎時(shí)，圓形金屬構(gòu)件并沒(méi)有出現(xiàn)在路上，而熊海峰的行車(chē)記錄儀顯示，該圓形金屬構(gòu)件應(yīng)系熊海峰車(chē)輛正前方的紅色大貨車(chē)遺撒下來(lái)的，因此本案劉相分的人身、財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由圓形金屬構(gòu)件的遺撒方和熊海峰、亞太財(cái)保公司共同承擔(dān)。襄荊高速公路公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。2、即使按一審法院認(rèn)定的圓形金屬構(gòu)件的來(lái)源無(wú)法確定，且襄荊高速公路公司未盡到相應(yīng)的管理義務(wù)，襄荊高速公路公司也不應(yīng)承擔(dān)本案80％的賠償責(zé)任。其一，襄荊高速公路公司已提交證據(jù)證明其盡到了日常巡查管理義務(wù)，但“及時(shí)清理”不等于“隨時(shí)清理”，法律并沒(méi)有規(guī)定公路經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)做到24小時(shí)隨時(shí)清障，高速公路經(jīng)營(yíng)單位只要按照法律法規(guī)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范盡到清理、防護(hù)、警示義務(wù)，即不存在任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。其二，一審判決認(rèn)定劉相分只承擔(dān)20％的過(guò)錯(cuò)與事實(shí)和法律不符。其三，熊海峰夜間在高速公路上行駛，未降低車(chē)速，與前車(chē)保持足夠的安全距離，對(duì)劉相分的損害后果顯然存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。3、于某作為完全民事行為能力人，理應(yīng)知曉在高速公路應(yīng)急帶停留的危險(xiǎn)性，卻放任危險(xiǎn)的發(fā)生，導(dǎo)致自身身體受傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
二審查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，對(duì)造成本案交通意外事故，襄荊高速公路公司、魯Ａ×××××車(chē)輛的駕駛員熊海峰和受害人于某應(yīng)如何承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，襄荊高速公路公司作為襄荊高速公路的營(yíng)運(yùn)和管理單位，有義務(wù)對(duì)高速公路進(jìn)行日常巡查和清掃，及時(shí)清理障礙物。發(fā)生交通事故的當(dāng)日，襄荊高速公路公司已按照湖北省交通運(yùn)輸廳高速公路管理局印發(fā)的《湖北省高速公路日常養(yǎng)護(hù)巡查制度》對(duì)襄荊高速公路進(jìn)行了每天不少于一次的日常巡查，未發(fā)現(xiàn)路面障礙物，顯然，導(dǎo)致劉相分和熊海峰所駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故的路面障礙物系被其他車(chē)輛后來(lái)遺撒，依《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，遺撒人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，但本案中，遺撒人已經(jīng)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，不能確定遺撒人，故本案應(yīng)依遺撒物件導(dǎo)致的交通意外事故來(lái)確定相關(guān)當(dāng)事人的民事責(zé)任。熊海峰夜間駕駛車(chē)輛在高速公路上高速行駛，屬于高度危險(xiǎn)來(lái)源作業(yè)，應(yīng)降低行駛速度，保持高度警惕和注意。熊海峰夜間在高速公路上行駛未降低行駛速度，導(dǎo)致路面出現(xiàn)障礙物時(shí)不能采取緊急制動(dòng)措施而發(fā)生交通事故，熊海峰對(duì)此次交通事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定過(guò)錯(cuò)責(zé)任。劉相分所駕駛車(chē)輛發(fā)生爆胎事故后，乘車(chē)人于某下車(chē)在應(yīng)急車(chē)道未保持必要的警惕有效避讓?zhuān)恍芎７逅{駛車(chē)輛撞擊的圓形金屬構(gòu)件在滑行過(guò)程中撞擊致傷，對(duì)此次交通事故造成其自身的損害應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。襄荊高速公路公司作為襄荊高速公路的營(yíng)運(yùn)和管理單位，雖然已經(jīng)履行相應(yīng)的巡查和管理義務(wù)，但依《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條之規(guī)定，其作為高速公路的營(yíng)運(yùn)管理者有義務(wù)提供必要的安全保障，本案中其未提供必要的安全保障，應(yīng)承擔(dān)主要的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)本案情形，本院酌情確定襄荊高速公路公司、熊海峰、于某按6:2:2的比例對(duì)此次交通事故造成的于某的損失承擔(dān)責(zé)任。熊海峰所駕駛的魯Ａ×××××車(chē)輛已在亞太財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故劉相分和于某的損失由亞太財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償，超出部分按責(zé)任比例由于某自行承擔(dān)20％，襄荊高速公路公司賠償60％和亞太財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20％。因劉相分和于某系分別起訴，根據(jù)另案為本案所預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償額，亞太財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償于某醫(yī)療費(fèi)2000元，傷殘賠償金1000元。
于某全部損失為19023.43元，由亞太財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3000元，剩余16023.43元（19023.43-3000），由襄荊高速公路公司賠償9614.05元（16023.43×0.6），亞太財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3204.69元（16023.43×0.2），于某自行承擔(dān)3204.69元（16023.43×0.2）。根據(jù)上述計(jì)算，本案中襄荊高速公路公司應(yīng)賠償于某損失9614.05元，亞太財(cái)保公司應(yīng)賠償劉相分損失6204.69元（3000＋3204.69）。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第八十九條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初13號(hào)民事判決；
二、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償于某6204.69元；
三、葛洲壩湖北襄荊高速公路有限公司本判決生效之日起十日內(nèi)賠償于某9614.05元；
四、駁回于某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)874元，減半收取437元，由于某負(fù)擔(dān)337元，葛洲壩湖北襄荊高速公路有限公司負(fù)擔(dān)50元，亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司負(fù)擔(dān)50元。二審案件受理費(fèi)156元，由于某負(fù)擔(dān)56元，葛洲壩湖北襄荊高速公路有限公司負(fù)擔(dān)50元，亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山東分公司負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李元平 審判員　　張青云 審判員　　李　歡

書(shū)記員：李靜