原告葛洲壩松滋水泥有限公司商砼分公司（以下簡(jiǎn)稱葛洲壩水泥松滋分公司），住所地松滋市新江口鎮(zhèn)望月村8組。
負(fù)責(zé)人鄧?yán)^濤，系葛洲壩水泥松滋分公司經(jīng)理。
委托代理人何雄，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人雷正龍，系葛洲壩水泥松滋分公司員工。特別授權(quán)代理。
被告湖北天鷹建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱天鷹建設(shè)公司），住所地荊州區(qū)人民路西側(cè)21號(hào)。
法定代表人涂德喜，系天鷹建設(shè)公司董事長(zhǎng)。
委托代理人盧漢云，湖北博智律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理

原告葛洲壩水泥松滋分公司訴被告天鷹建設(shè)公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，先適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳榮獨(dú)任審判，后因發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員張濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳榮、郭敏參加的合議庭，于2016年3月2日、3月23日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告葛洲壩水泥松滋分公司的委托代理人何雄、雷正龍及被告天鷹建設(shè)公司的委托代理人盧漢云到庭參加訴訟。審理過(guò)程中，原告葛洲壩水泥松滋分公司向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2016年1月7日依法裁定凍結(jié)被告天鷹建設(shè)公司銀行存款236萬(wàn)元或者查封、扣押其價(jià)值相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)。2016年3月2日被告天鷹建設(shè)公司向本院提出追加案外人覃士清為本案被告的申請(qǐng)，本院經(jīng)審查于2016年3月7日依法裁定駁回了被告天鷹建設(shè)公司的追加當(dāng)事人申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年1月17日，以被告天鷹建設(shè)公司為買方（甲方），以原告葛洲壩水泥松滋分公司為賣方（乙方），雙方就“公園復(fù)地灌注樁1﹟、2﹟、3﹟、5﹟、6﹟樓及維護(hù)樁工程”所需商品混凝土事宜協(xié)商一致，簽訂《松滋市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》一份（合同編號(hào)為GN-SZ-MM-2014-0002），合同對(duì)商品混凝土買賣預(yù)定總數(shù)量、技術(shù)指標(biāo)、單價(jià)、交貨期限、地點(diǎn)及驗(yàn)收、檢驗(yàn)要求、結(jié)算及付款方式、甲乙雙方權(quán)利與義務(wù)、違約責(zé)任、補(bǔ)充條款等進(jìn)行了約定，其中第一條約定本合同買賣商品混凝土預(yù)定總數(shù)量約為5000立方米；第三條約定交貨期限從2014年1月17日開(kāi)始，供應(yīng)至工程主體結(jié)束，交貨地點(diǎn)按合同規(guī)定甲方承建工程的施工現(xiàn)場(chǎng)；第四條約定結(jié)算及付款方式為乙方為甲方墊資2000立方商品混凝土后，當(dāng)月貨款當(dāng)月底結(jié)清；第五條甲方權(quán)利和義務(wù)中約定：甲方對(duì)乙方的供貨及時(shí)進(jìn)行驗(yàn)收，并按照國(guó)家規(guī)范及乙方提供的技術(shù)資料、產(chǎn)品使用技術(shù)說(shuō)明進(jìn)行混凝土施工，提供試模派專人做好現(xiàn)場(chǎng)試件并負(fù)責(zé)試件養(yǎng)護(hù)，做好三方見(jiàn)證取樣工作，對(duì)已驗(yàn)收商品混凝土的質(zhì)量負(fù)責(zé)；第六條違約責(zé)任中約定如甲方未按合同約定向乙方支付貨款，按總貨款額的日千分之一向乙方支付違約金。該合同由被告天鷹建設(shè)公司湖北同順置業(yè)公園復(fù)地工程項(xiàng)目部代表被告天鷹建設(shè)公司與原告葛洲壩水泥松滋分公司簽訂。合同簽訂后原告葛洲壩水泥松滋分公司按照約定向被告天鷹建設(shè)公司湖北同順置業(yè)公園復(fù)地工程項(xiàng)目部供應(yīng)混凝土至2014年4月，共計(jì)供應(yīng)混凝土5795立方米，貨款總金額為1829835元，被告天鷹建設(shè)公司并于2014年4月15日向原告葛洲壩水泥松滋分公司出具一份“承諾書(shū)”，在該“承諾書(shū)”中承諾：“貴公司與我公司于2014年1月17日簽訂了《松滋市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》，按合同約定在2014年4月1日前應(yīng)支付貴公司貨款100萬(wàn)元?，F(xiàn)我公司承諾分二次結(jié)清約定貨款，2014年4月30日支付50萬(wàn)元，2014年5月付清余款。如逾期未按約定付清貨款，嚴(yán)格按雙方簽訂合同執(zhí)行?！薄＝?jīng)原、被告于2014年3月9日、4月2日、5月6日、2015年1月26日分別辦理的四份“葛洲壩松滋水泥分公司銷售對(duì)賬單”顯示，截止2014年12月31日，被告天鷹建設(shè)公司共下欠原告葛洲壩水泥松滋分公司貨款1779835元。此后原告葛洲壩水泥松滋分公司向被告天鷹建設(shè)公司催討貨款未果，原告葛洲壩水泥松滋分公司遂于2016年1月訴訟來(lái)院，要求判令被告天鷹建設(shè)公司支付貨款1779835元，并按1779835元的日千分之一標(biāo)準(zhǔn)從2015年1月1日起至清償之日支付違約金。
另查明，被告天鷹建設(shè)公司于2013年12月31日向案外人覃士清出具授權(quán)委托書(shū)，委托覃士清作為其公司代理人，以被告天鷹建設(shè)公司名義全權(quán)負(fù)責(zé)“湖北同順置業(yè)公園復(fù)地工程”（項(xiàng)目名稱）的施工，其法律后果由被告天鷹建設(shè)公司承擔(dān)，授權(quán)委托期限為直至工程竣工。

本院認(rèn)為：原、被告于2014年1月17日起至2014年4月期間持續(xù)形成的貨值達(dá)1829835元的商品混凝土買賣合同法律關(guān)系合法有效，雙方簽訂的《松滋市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同》約定對(duì)雙方均具有法律約束力，被告天鷹建設(shè)公司依法應(yīng)當(dāng)按照雙方合同的約定清償下欠的貨款，原告葛洲壩水泥松滋分公司要求被告天鷹建設(shè)公司清償貨款1779835元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告天鷹建設(shè)公司未按合同約定和雙方的還款計(jì)劃歸還貨款，依法應(yīng)當(dāng)向原告葛洲壩水泥松滋分公司承擔(dān)違約責(zé)任，但原告葛洲壩水泥松滋分公司要求被告天鷹建設(shè)公司按合同約定的日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，因該約定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于超出原告葛洲壩水泥松滋分公司的實(shí)際損失即主要是貨款的利息損失，依法應(yīng)當(dāng)按照同期銀行逾期貸款利率二倍的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算違約金，對(duì)原告葛洲壩水泥松滋分公司超出本院核定的違約金主張，本院不予支持。被告天鷹建設(shè)公司要求追加案外人覃士清進(jìn)入本案訴訟缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、第一百一十四條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十九條及最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第七十三條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告天鷹建設(shè)公司在本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)支付原告葛洲壩水泥松滋分公司商品混凝土貨款1779835元，并從2015年1月1日起至清償之日止，按所欠貨款金額以中國(guó)人民銀行同期二倍的逾期貸款利率為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)向原告葛洲壩水泥松滋分公司支付違約金。
二、駁回原告葛洲壩水泥松滋分公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告天鷹建設(shè)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26236元，保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，合計(jì)31236元，由被告天鷹建設(shè)公司承擔(dān)28036元，由原告葛洲壩水泥松滋分公司承擔(dān)3200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　張　濤 審判員　陳　榮 審判員　郭　敏

書(shū)記員：盧秋靜