葛洲壩當陽水泥有限公司
周志華（系該公司職工
閆紅兵（湖北弘發(fā)律師事務所）
馮安樂

原告葛洲壩當陽水泥有限公司，住所地當陽市玉泉辦事處三橋村。
法定代表人郭成洲，該公司董事長。
委托代理人周志華（系該公司職工，特別授權）。
委托代理人閆紅兵（特別授權），湖北弘發(fā)律師事務所律師。
被告馮安樂，自由職業(yè)。
原告葛洲壩當陽水泥有限公司訴被告馮安樂買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張向兵獨任審判，于2015年5月15日公開開庭進行了審理。原告葛洲壩當陽水泥有限公司的委托代理人周志華、閆紅兵，被告馮安樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告葛洲壩當陽水泥有限公司為證明雙方之間的買賣關系及水泥款金額，向本院提交了由被告馮安樂簽名的借款單，且被告馮安樂當庭承認拖欠原告水泥貨款屬實，故原、被告之間的買賣關系成立，本院予以認定。被告在庭審中辯稱原告訴請所欠水泥款標的金額不準確，而當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實負有舉證責任，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果，現(xiàn)被告未能提供其還款記錄等相反證據(jù)證明；其次，被告馮安樂在庭審中，要求用其資產(chǎn)抵償其所欠水泥款，應視為其對原告訴請水泥標的款金額的認可，故本院對被告尚欠原告水泥款282445.12元予以認定，被告理應清償。被告另抗辯稱原告未兌現(xiàn)對其承諾返點的手續(xù)費，未提供證據(jù)證明，且原告當庭亦予以否認，故本院不予采信。綜上，對原告葛洲壩當陽水泥有限公司要求被告支付貨款282445.12元訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?，《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馮安樂于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告葛洲壩當陽水泥有限公司水泥貨款282445.12元【給付辦法:匯款至法院執(zhí)行款財政專戶，收款單位:當陽市人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行當陽支行壩陵分理處；賬號:17×××59】。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5538元，減半收取2769元（原告已預交），由被告馮安樂負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告葛洲壩當陽水泥有限公司為證明雙方之間的買賣關系及水泥款金額，向本院提交了由被告馮安樂簽名的借款單，且被告馮安樂當庭承認拖欠原告水泥貨款屬實，故原、被告之間的買賣關系成立，本院予以認定。被告在庭審中辯稱原告訴請所欠水泥款標的金額不準確，而當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實負有舉證責任，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果，現(xiàn)被告未能提供其還款記錄等相反證據(jù)證明；其次，被告馮安樂在庭審中，要求用其資產(chǎn)抵償其所欠水泥款，應視為其對原告訴請水泥標的款金額的認可，故本院對被告尚欠原告水泥款282445.12元予以認定，被告理應清償。被告另抗辯稱原告未兌現(xiàn)對其承諾返點的手續(xù)費，未提供證據(jù)證明，且原告當庭亦予以否認，故本院不予采信。綜上，對原告葛洲壩當陽水泥有限公司要求被告支付貨款282445.12元訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?，《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馮安樂于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告葛洲壩當陽水泥有限公司水泥貨款282445.12元【給付辦法:匯款至法院執(zhí)行款財政專戶，收款單位:當陽市人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行當陽支行壩陵分理處；賬號:17×××59】。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5538元，減半收取2769元（原告已預交），由被告馮安樂負擔。

審判長：張向兵

書記員：李衛(wèi)華