原告：葛洲壩宜昌伍某某商品砼有限公司，住所地宜昌市伍某某區(qū)共同南村東側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142500309804656Ｍ。法定代表人：劉俊君，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：程懿、胡朝陽，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：湖北山高景觀園藝工程有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)田園小區(qū)（田園商務(wù)大廈）19棟16層1室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142000764145381Ｄ。法定代表人：張夢(mèng)海，該公司總經(jīng)理。委托代理人：陳雄，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告葛洲壩宜昌伍某某商品砼有限公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：一、判令被告立即支付原告貨款391670元及以此為基數(shù)按人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率3倍標(biāo)準(zhǔn)支付自2016年10月29日起至實(shí)際給付之日止的利息。二、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年12月，原被告簽訂《宜昌市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同》2份，合同約定原告向被告供應(yīng)混凝土，用于柏臨河路景觀設(shè)計(jì)和宜昌市求索眾創(chuàng)景觀工程建設(shè)，雙方對(duì)混凝土的單價(jià)、質(zhì)量進(jìn)行了明確約定。雙方還約定：雙方每月對(duì)賬，被告應(yīng)在次月20日前付清上月貨款，被告未按合同約定支付價(jià)款的，自應(yīng)付之日起按銀行同期貸款利率的3倍向原告支付所欠價(jià)款的利息。合同簽訂后，原告依約向被告發(fā)貨。2016年10月28日，雙方就上述兩個(gè)項(xiàng)目對(duì)賬確認(rèn)，截止對(duì)賬時(shí)被告欠原告貨款821670元。后經(jīng)原告催收，被告陸續(xù)支付430000元，現(xiàn)尚欠貨款391670元，現(xiàn)依法訴訟。被告湖北山高景觀園藝工程有限公司辯稱，1、欠款金額有異議；2、雙方簽訂的合同有兩個(gè)，其中眾創(chuàng)項(xiàng)目欠款金額為341820元，柏臨河項(xiàng)目欠款42780元；3、原告出具的發(fā)票不規(guī)范，原告是向被告承包的兩個(gè)項(xiàng)目供貨，但其提供的發(fā)票沒有分開出具。經(jīng)審理查明，2015年12月，原告葛洲壩宜昌伍某某商品砼有限公司（賣方）與被告湖北山高景觀園藝工程有限公司（買方）簽訂二份《宜昌市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同》，由原告向被告承包的柏臨河路景觀設(shè)計(jì)和宜昌市求索眾創(chuàng)景觀工程供應(yīng)預(yù)拌混凝土。雙方對(duì)預(yù)拌混凝土數(shù)量、供貨時(shí)間、質(zhì)量、單價(jià)等均進(jìn)行了約定。該二份合同的第四條價(jià)款結(jié)算及支付均約定：（1）、甲乙雙方應(yīng)在乙方對(duì)每一項(xiàng)工程澆灌部位履行完畢供貨義務(wù)之日起辦清價(jià)款結(jié)算確認(rèn)手續(xù)。（2）、價(jià)款支付方式：甲乙雙方每月25號(hào)對(duì)賬，甲方在次月20號(hào)內(nèi)向乙方付清上月發(fā)生的全部混凝土貨款。第六條違約責(zé)任：1、甲方違約責(zé)任。（1）……。（2）甲方未按合同約定履行支付價(jià)款的，自應(yīng)付價(jià)款之日起按銀行同期貸款利率三倍向乙方支付所欠價(jià)款的利息。合同簽訂后，原告依約向被告供應(yīng)混凝土，被告亦支付了一定的貨款。2016年10月28日，原告向被告發(fā)出對(duì)賬單，該對(duì)賬單載明截止2016年10月25日，被告欠原告貨款821670元，被告于2016年10月28日在該對(duì)賬單注明：數(shù)量屬實(shí)。本案在庭審中，經(jīng)雙方當(dāng)事人對(duì)賬確認(rèn)，截止2016年10月28日被告欠原告貨款814600元，截止庭審被告尚欠原告貨款384600元。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審原告舉證，本院審核確認(rèn)的《宜昌市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同》二份、對(duì)賬單一份及雙方當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
原告葛洲壩宜昌伍某某商品砼有限公司與被告湖北山高景觀園藝工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案受理后，于2018年2月6日依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人程懿、被告委托代理人陳雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，首先，原告葛洲壩宜昌伍某某商品砼有限公司與被告湖北山高景觀園藝工程有限公司簽訂的《宜昌市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,符合法律規(guī)定,依法有效。其次，雙方庭審中確認(rèn)截止2016年10月28日被告尚欠原告貨款814600元，截止庭審被告欠原告貨款384600元，而雙方簽訂的買賣合同第六條違約責(zé)任中約定甲方未按合同約定履行支付價(jià)款的，自應(yīng)付價(jià)款之日起按銀行同期貸款利率三倍向乙方支付所欠價(jià)款的利息，因此原告要求被告按人民銀行同期貸款利率三倍支付下欠貨款利息的請(qǐng)求符合法律和合同約定，本院予以支持。計(jì)息起始時(shí)間根據(jù)雙方約定為最后一次對(duì)賬后次月20日，即應(yīng)自2016年11月21日起。雖然原告在2016年10月28日向被告發(fā)出的對(duì)賬單中的金額與實(shí)際欠款存在差額7070元，但被告并不因此對(duì)其認(rèn)可的金額有權(quán)利不予支付，而僅僅對(duì)其審核有差額的金額具有不支付的權(quán)利。此外，原告即使開出的發(fā)票不規(guī)范，被告亦不具有不支付貨款的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北山高景觀園藝工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告下欠貨款384600元，并自2016年11月21日起至清償之日按人民銀行同期貸款利率三倍支付下欠貨款384600元的利息。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4018元（已減半，原告已預(yù)交），由被告湖北山高景觀園藝工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　高云環(huán)

書記員：高夢(mèng)凡