葛某某
蘆巖（河北新新律師事務(wù)所）
劉某某
劉某
劉某某
劉立新
海淑芳
楊建偉
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
石磊（河北子農(nóng)律師事務(wù)所）

原告葛某某。
委托代理人蘆巖，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告劉某。
委托代理人劉某某，系劉某之弟。
被告劉立新。
委托代理人劉某某，系劉立新之子。
被告海淑芳。
委托代理人劉某某，系海淑芳之孫。
被告楊建偉。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，地址:石家莊新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130105572831344C。
負(fù)責(zé)人趙凱，總經(jīng)理。
委托代理人石磊，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
原告葛某某與被告劉某某、被告劉某、被告劉立新、被告海淑芳、被告楊建偉、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告葛某某委托代理人蘆巖，被告劉某某，被告劉某、被告劉立新、被告海淑芳共同委托代理人劉某某，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人石磊到庭參加訴訟。
被告楊建偉經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葛某某訴稱，2015年12月18日14時30分許，劉建輝駕駛冀R×××××號微型轎車沿大香支線由東向西行駛至4公里＋540米處時，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由西向東喬彥珍所駕駛的冀B×××××、冀H×××××掛號重型半掛牽引車相撞，造成劉建輝死亡，兩車損壞的交通事故發(fā)生。
該事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊認(rèn)定，劉建輝負(fù)主要責(zé)任，喬彥珍負(fù)次要責(zé)任。
劉建輝駕駛的冀R×××××號微型轎車登記所有人為被告楊建偉，車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險300000元且不計免賠。
原告訴至法院，要求被告賠償原告車輛損失費(fèi)58990元，停運(yùn)損失24070元，鑒定費(fèi)3000元，施救費(fèi)12000元，交通費(fèi)1000元，貨物損失5000元，醫(yī)療費(fèi)535.48元，共計104595.48元。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，對事故的真實性及投保情況無異議，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險300000元且不計免賠。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失。
評估費(fèi)、訴訟費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)不屬于保險責(zé)任。
酒精檢測費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，不在保險責(zé)任賠償范圍內(nèi)。
對于車輛損失我司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償2000元，不足部分在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)任賠償。
交通費(fèi)和貨物損失因原告沒有提供證據(jù)，不認(rèn)可。
被告劉某某、劉某、劉立新、海淑芳辯稱，同意保險公司答辯意見。
被告楊建偉未到庭答辯。
本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告車輛受損的原因，系由于劉建輝與喬彥珍均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
劉建輝負(fù)事故主要責(zé)任，其駕駛的冀R×××××號微型轎車在在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險300000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。
原告葛某某與被告劉某某、被告劉某、被告劉立新、被告海淑芳在庭下已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，原告已經(jīng)放棄停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)及酒精檢測費(fèi)的賠償權(quán)利，原告其余的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)335.48元；車輛損失費(fèi)58990元；施救費(fèi)12000元；交通費(fèi)根據(jù)原告處理事故情況，結(jié)合本地交通狀況酌情維護(hù)600元，過高部分不予維護(hù)；以上共計71925.48元。
原告上述損失由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)335.48元、車輛損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)600元，共計2935.48元。
因本起交通事故劉建輝負(fù)主要責(zé)任，故被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)對原告損失超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，按?0%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
原告超過強(qiáng)制保險限額部分的車輛損失費(fèi)56990元、施救費(fèi)12000元，共計68990元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司按照70%責(zé)任比例賠償原告48293元。
對于原告所請求的貨物損失5000元，因原告未能提交證據(jù)證明其損失，故對原告該主張，本院不予支持。
被告楊建偉在本次交通事故中，不具有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告損失2935.48元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告損失48293元，上述合計51228.48元。
此款直接匯入原告葛某某委托代理人蘆巖個人賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠回族自治縣支行，卡號:60×××24。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取600元，由原告葛某某承擔(dān)200元，由被告劉某某、被告劉某、被告劉立新、被告海淑芳承擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告車輛受損的原因，系由于劉建輝與喬彥珍均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
劉建輝負(fù)事故主要責(zé)任，其駕駛的冀R×××××號微型轎車在在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險300000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。
原告葛某某與被告劉某某、被告劉某、被告劉立新、被告海淑芳在庭下已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，原告已經(jīng)放棄停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)及酒精檢測費(fèi)的賠償權(quán)利，原告其余的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)335.48元；車輛損失費(fèi)58990元；施救費(fèi)12000元；交通費(fèi)根據(jù)原告處理事故情況，結(jié)合本地交通狀況酌情維護(hù)600元，過高部分不予維護(hù)；以上共計71925.48元。
原告上述損失由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)335.48元、車輛損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)600元，共計2935.48元。
因本起交通事故劉建輝負(fù)主要責(zé)任，故被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應(yīng)對原告損失超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，按?0%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
原告超過強(qiáng)制保險限額部分的車輛損失費(fèi)56990元、施救費(fèi)12000元，共計68990元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司按照70%責(zé)任比例賠償原告48293元。
對于原告所請求的貨物損失5000元，因原告未能提交證據(jù)證明其損失，故對原告該主張，本院不予支持。
被告楊建偉在本次交通事故中，不具有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告損失2935.48元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告損失48293元，上述合計51228.48元。
此款直接匯入原告葛某某委托代理人蘆巖個人賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠回族自治縣支行，卡號:60×××24。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取600元，由原告葛某某承擔(dān)200元，由被告劉某某、被告劉某、被告劉立新、被告海淑芳承擔(dān)400元。

審判長：李慶春

書記員：王敬嫻