原告:葛某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:趙英俊,河北律己律師事務(wù)所律師。
被告:浙江廣豐建設(shè)集團有限公司,住所地浙江省東陽市東陽江鎮(zhèn)政府內(nèi)。
法定代表人:張海高,該公司董事長。
委托訴訟代理人:徐向軍,上海吉亞律師事務(wù)所律師。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住廣東省深圳市龍崗區(qū)。
原告葛某某與被告浙江廣豐建設(shè)集團有限公司(以下簡稱廣豐公司)、張某某買賣合同糾紛一案,本院于2018年1月30日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告葛某某及其委托訴訟代理人趙英俊,被告廣豐公司委托訴訟代理人徐向軍到庭參加訴訟,被告張某某經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葛某某的訴訟請求為:1、請求判令被告支付拖欠原告的工程款本金29648元,利息自起訴之日起按銀行同期貸款利率計算至償還清之日止;2、二被告對上述欠款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任;3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:2014年底至2015年初,原告向被告承包的工地盛世春天第三期工程16#、17#負一、負二層以及地上兩層提供砂石料,價值人民幣29648元,未結(jié)過款,原告多次向被告催要無果。
被告廣豐公司辯稱,本案涉及的建筑工程是由張某某掛靠公司進行的實際施工,原告起訴的原材料都是由原告和張某某經(jīng)手,與公司沒有簽訂買賣合同,對于個人項目發(fā)生的買賣關(guān)系,應(yīng)由個人承擔(dān),應(yīng)由張某某付款。另外,原告與張某某之間發(fā)生的買賣合同、貨物的交付沒有經(jīng)過對賬,公司不知詳情,原告應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
被告張某某未提交答辯狀,亦未到庭參加訴訟。
本院經(jīng)審理查明,被告張某某在盛世春天項目施工,2013年9月,被告張某某掛靠在被告廣豐公司名下繼續(xù)在盛世春天項目施工。原告葛某某自2014年底至2015年初向被告廣豐公司承建的盛世春天第三期工程16#、17#負一、負二層以及地上兩層提供砂石料,貨款總計29648元,吳新友、高暢在收貨收據(jù)上簽名。被告廣豐公司對張某某自2013年9月掛靠其名下的事實認可,對吳新友、高暢系張某某的施工人員認可,但稱張某某曾掛靠其他公司在盛世春天項目施工,貨物是否在被告公司承建過程中使用不清楚。
本院認為,合法債權(quán)受法律保護。本案中,被告張某某購買原告砂石料,應(yīng)當(dāng)支付貨款,現(xiàn)未支付,構(gòu)成違約,除應(yīng)繼續(xù)支付貨款外,還應(yīng)給付逾期付款利息,依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法,出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算?!钡囊?guī)定,被告張某某應(yīng)承擔(dān)逾期付款的責(zé)任?,F(xiàn)原告要求被告按銀行同期貨款利率計算逾期付款利息,本院予以支持。被告廣豐公司接收被告張某某掛靠,允許張某某以其名義承攬工程,被告廣豐公司應(yīng)對施工中所欠債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告廣豐公司辯稱被告張某某曾在盛世春天項目中掛靠其他公司進行建筑施工,因原告提供的收貨收據(jù)中顯示供貨時間在被告廣豐公司承建工程期間,且本院(2017)冀0591刑初43號判決書中已認定被告張某某自2013年9月開始掛靠被告廣豐公司從事施工建設(shè),原告葛某某要求被告廣豐公司給付貨款的請求合法,本院予以支持。被告張某某經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由,未到庭參加訴訟,視為對其相關(guān)權(quán)利的放棄,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利后果。故此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條第四款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告葛某某貨款29648元及利息(利息自2018年1月30日起至實際付清之日止,按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計算。);
二、被告浙江廣豐建設(shè)集團有限公司對被告張某某上述付款責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費541元,減半收費271元,由被告張某某、浙江廣豐建設(shè)集團有限公司負擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
審判員 武涵偉
書記員: 楊辰南
成為第一個評論者