葛某
周某某
常某某
常某某
天津津交二運(yùn)物流有限公司
常志忠
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）

原告葛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告天津津交二運(yùn)物流有限公司。
法定代表人于克強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人常志忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
負(fù)責(zé)人王然，經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告葛某與被告周某某、被告天津津交二運(yùn)物流有限公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛某、被告周某某委托代理人常某某、被告天津津交二運(yùn)物流有限公司委托代理人常志忠、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車在大廠回族自治縣邵府鄉(xiāng)潮白河工業(yè)園區(qū)約基公司院內(nèi)倒車時(shí)將鋼管垛撞倒導(dǎo)致鋼管將原告左腳砸傷的事實(shí)清楚，事故發(fā)生時(shí)，原告在場(chǎng)區(qū)內(nèi)正常工作，處于不知情的靜止?fàn)顟B(tài)下被該事故車輛撞倒鋼管砸傷，對(duì)本起事故的發(fā)生不具有預(yù)見性和防范性，故其對(duì)本起事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)。造成原告受傷的原因系由于被告周某某未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》安全駕駛所致，被告周某某在駕駛車輛過程中未盡到安全駕駛義務(wù)，依法應(yīng)負(fù)本起事故全部責(zé)任。對(duì)于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司提出的本案不屬于在道路上與車輛直接相撞造成的交通事故，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償義務(wù)，且被告葛某存在一定過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的抗辯理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償司法解釋》第二十八條和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十四條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償，故本院對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司的上述抗辯理由不予采信。因本案中事故車輛系被告常某某實(shí)際所有，被告周某某系常某某雇傭的司機(jī)，故本院依法追加常某某為本案被告。被告周某某駕駛車牌號(hào)為津A×××××、津B×××××掛陜汽牌奧龍貨車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為300000元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。對(duì)原告損失超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額賠償?shù)牟糠?，按照第三者商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由該公司按照被告周某某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償。原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)10674.93元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，住院19天，維護(hù)950元；誤工費(fèi)27209元，按照原告日平均工資161元計(jì)算，誤工時(shí)間為住院期間19天及出院后5個(gè)月，共計(jì)169天；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，按照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為每日37元，護(hù)理時(shí)間為住院期間19天，維護(hù)703元，過高部分不予支持；對(duì)于交通費(fèi)，原告雖未能提交相關(guān)證據(jù)，但原告出院、復(fù)查必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院酌定維護(hù)400元，過高部分不予支持；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未能提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)39936.93元。被告常某某已墊付10674.93元，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告29262元（39936.93元-10674.93元），賠償被告常某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10674.93元。綜上，因本起事故給原告造成的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的限額，故被告周某某、被告常某某、被告天津津交二運(yùn)物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葛某誤工費(fèi)27209，護(hù)理費(fèi)703元、交通費(fèi)400元，在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，合計(jì)29262元。此款直接匯入原告葛某賬戶，開戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司大廠支行（行號(hào):102146816326），卡號(hào):xxxx7。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告常某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告常某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)674.93元，合計(jì)10674.93元。此款直接匯入常某某賬戶，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行津橋支行，卡號(hào):xxxx0。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告周某某、被告常某某、被告天津津交二運(yùn)物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取550元，由被告常某某、周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，被告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車在大廠回族自治縣邵府鄉(xiāng)潮白河工業(yè)園區(qū)約基公司院內(nèi)倒車時(shí)將鋼管垛撞倒導(dǎo)致鋼管將原告左腳砸傷的事實(shí)清楚，事故發(fā)生時(shí)，原告在場(chǎng)區(qū)內(nèi)正常工作，處于不知情的靜止?fàn)顟B(tài)下被該事故車輛撞倒鋼管砸傷，對(duì)本起事故的發(fā)生不具有預(yù)見性和防范性，故其對(duì)本起事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)。造成原告受傷的原因系由于被告周某某未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》安全駕駛所致，被告周某某在駕駛車輛過程中未盡到安全駕駛義務(wù)，依法應(yīng)負(fù)本起事故全部責(zé)任。對(duì)于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司提出的本案不屬于在道路上與車輛直接相撞造成的交通事故，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償義務(wù)，且被告葛某存在一定過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的抗辯理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償司法解釋》第二十八條和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十四條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償，故本院對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司的上述抗辯理由不予采信。因本案中事故車輛系被告常某某實(shí)際所有，被告周某某系常某某雇傭的司機(jī)，故本院依法追加常某某為本案被告。被告周某某駕駛車牌號(hào)為津A×××××、津B×××××掛陜汽牌奧龍貨車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為300000元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。對(duì)原告損失超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額賠償?shù)牟糠郑凑盏谌呱虡I(yè)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由該公司按照被告周某某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償。原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)10674.93元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，住院19天，維護(hù)950元；誤工費(fèi)27209元，按照原告日平均工資161元計(jì)算，誤工時(shí)間為住院期間19天及出院后5個(gè)月，共計(jì)169天；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，按照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為每日37元，護(hù)理時(shí)間為住院期間19天，維護(hù)703元，過高部分不予支持；對(duì)于交通費(fèi)，原告雖未能提交相關(guān)證據(jù)，但原告出院、復(fù)查必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院酌定維護(hù)400元，過高部分不予支持；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未能提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)39936.93元。被告常某某已墊付10674.93元，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告29262元（39936.93元-10674.93元），賠償被告常某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10674.93元。綜上，因本起事故給原告造成的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的限額，故被告周某某、被告常某某、被告天津津交二運(yùn)物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告葛某誤工費(fèi)27209，護(hù)理費(fèi)703元、交通費(fèi)400元，在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，合計(jì)29262元。此款直接匯入原告葛某賬戶，開戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司大廠支行（行號(hào):102146816326），卡號(hào):xxxx7。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告常某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告常某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)674.93元，合計(jì)10674.93元。此款直接匯入常某某賬戶，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行津橋支行，卡號(hào):xxxx0。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告周某某、被告常某某、被告天津津交二運(yùn)物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取550元，由被告常某某、周某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李慶春

書記員：李俊璋